Решение № 2А-285/2017 2А-285/2017~М-237/2017 М-237/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 2А-285/2017

№ 2а-285/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Лысково 18 мая 2017 года

Судья Лысковского районного суда Нижегородской области Песков В.В.,

при секретаре судебного заседания Колумбаевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции ФНС России № 10 по Нижегородской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

У С Т А Н О В И Л:

МРИ ФНС России № 10 по Нижегородской области обратилась в суд с вышеуказанным иском к административному ответчику ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций по ЕНВД за 2004 года, мотивируя свои требования тем, что ответчик был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя без образования юридического лица. В соответствии с п. 1 ст. 346.28 НК РФ в период осуществления предпринимательской деятельности ФИО1 являлся налогоплательщиком единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности (ЕНВД).

Своих обязательств по уплате данного налога ФИО1 надлежащим образом не исполнил за что, ему в соответствии со ст. 75 НК РФ были начислены пени в сумме 7 497 рублей 25 копеек.

Истцом в адрес ответчика были направлены требования об оплате налогов № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения ДД.ММ.ГГГГ, которые ответчиком исполнены не были. Истец просит взыскать с ответчика пени по ЕНВД в сумме 7 497 рублей 25 копеек.

Одновременно налоговым органом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме по основаниям, указанным в иске.

Административный ответчик ФИО1 о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в порядке ст. 102 КАС РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Процедура и сроки взимания задолженности и пени по уплате налогов в судебном порядке регламентированы ст. 48 НК РФ, главой 32 КАС РФ.

В силу п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Частью 5 ст. 180 КАС РФ установлено, что в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Материалами дела подтверждается, что согласно выписке их Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя (л.д. 6). При этом, обязанность по уплате налогов ФИО1 не исполнил, в связи с чем у него образовалась задолженность по пени по НДФЛ на осуществление деятельности физическими лицами по ст. 227 НК РФ в сумме 7 497 рублей 25 копеек.

Истцом в адрес ответчика были направлены требования об оплате налогов:

- № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения ДД.ММ.ГГГГ,следовательно, с заявлением о взыскании налоговый орган вправе был обратиться в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

- № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, с заявлением о взыскании налоговый орган вправе был обратиться в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

- № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, с заявлением о взыскании налоговый орган вправе был обратиться в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Инспекцией в суд представлено ходатайство о восстановлении срока подачи административного искового заявления. Данное ходатайство ничем не мотивировано.

На основании установленных по делу фактических обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии уважительных причин, позволяющих восстановить срок подачи административного искового заявления в суд органу, являющемуся специализированным государственным органом, призванным осуществлять контроль за сбором налогов и своевременностью их взимания, в связи с чем, в удовлетворении административного иска необходимо отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции ФНС России № 10 по Нижегородской области к ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Лысковский районный суд Нижегородской области.

Судья: В.В. Песков