Решение № 2-182/2024 2-182/2024~М-178/2024 М-178/2024 от 8 сентября 2024 г. по делу № 2-182/2024

Дело №

№
Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

09 сентября 2024 года пгт Кумены

Куменский районный суд Кировской области в составе

председательствующего судьи Бушуева Ю.Н.,

при секретаре Стяжкиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Совкомбанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Совкомбанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен кредитный договор №.

По условиям договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 720224,49 руб. под 20,9% годовых, на срок 60 месяцев.

Заемщик нарушил условия договора, а именно систематически не производил обязательные ежемесячные платежи в погашение основного долга и не уплачивал банку проценты за пользование кредитом, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 798089,92 руб., в том числе: 2950 руб. – иные комиссии, 68354,96 руб. – просроченные проценты, 720224,49 руб. – просроченная ссудная задолженность, 1978,83 руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 32,10 руб. – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 1881,11 руб. – неустойка на просроченную ссуду, 2668,43 руб. – неустойка на просроченные проценты.

Просит взыскать с ответчика в пользу банка задолженность в размере 798089,92 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 11180,90 руб.

Представитель истца ПАО Совкомбанк в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 432, ст. 808, п. 2 ст. 434 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; договор займа в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы; договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. 2 п. 1 ст. 160 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ, п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Совкомбанк и ФИО1 заключен кредитный договор №, денежные средства по которому были зачислены на его счет на карту «Халва», а с неё ответчик самостоятельно перевел денежные средства третьим лицам.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в банк с заявлением, в котром просил предоставить реструктуризацию кредитного договора, в связи с мошенническими действиями.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Совкомбанк и ФИО1 заключен кредитный договор №, на основании которого банк выдал заемщику кредит в размере 720224 руб. 49 коп., на срок 60 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ, под 20,9 % годовых. Согласно условиям данного кредитного договора денежные средства полностью были зачислены в погашение кредитного договора №. Таким образом было проведено перекредитование (реструктуризация), задолженность по кредитному договору № была закрыта.

Письменная форма сделки соблюдена, заемщику предоставлена полная информация о размере кредита, процентов за пользование кредитом, сроке и порядке возврата суммы кредита, денежные средства зачислены Банком на счет заемщика, что подтверждается подписями заемщика в заявлении о предоставлении кредита, индивидуальных условиях договора, графике платежей.

Индивидуальными условиями договора и графиком платежей определен порядок платежей по договору: 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 19443,08 руб. Платежная дата 26 число месяца (п. 6 индивидуальных условий).

В силу пункта 12 индивидуальных условий при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых за каждый день просрочки.

Выпиской по счету подтверждается, что банк свои обязательства по договору выполнил в полном объеме путем единовременного предоставления денежных средств в согласованном размере.

Заемщик систематически нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетами задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика банком направлено требование о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом, оплате комиссии и неустойки. Срок исполнения требования установлен 30 дней с момента отправления требования.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 798089,92 руб., в том числе: 2950 руб. – иные комиссии, 68354,96 руб. – просроченные проценты, 720224,49 руб. – просроченная ссудная задолженность, 1978,83 руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 32,10 руб. – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 1881,11 руб. – неустойка на просроченную ссуду, 2668,43 руб. – неустойка на просроченные проценты.

Расчёт задолженности по кредитному договору указан в исковом заявлении и был направлен ответчику. Расчёт суммы иска судом проверен и признан верным. Сумма задолженности по кредитному договору ответчиком оспорена не была.

Доказательства отсутствия задолженности по договору или наличия задолженности в меньшем размере ответчиком не представлены.

Доводы ответчика о том, что он не брал указанный кредит в банке, кредит получен путем совершения мошеннических действий неустановленным лицом, суд находит несостоятельными, поскольку из объяснений, полученных при опросе ФИО1 дознавателем ОД ОМВД России по Соликамскому городскому округу, следует, что при совершении инвестиционных сделок, для того, чтобы выйти на фондовый рынок Европы, ФИО1 необходимо было иметь на счете 50000 долларов, поэтому он по указанию Германа начал переводить на счет своей платформы в приложении как личные денежные средства так и кредитные. Для этого он оформил несколько кредитов, в том числе в ПАО «Совкомбанк» на сумму 700000 руб.

Из указанных объяснений ФИО1 следует, что кредит на 700000 руб. в ПАО «Совкомбанк» оформлял именно он, а не стороннее лицо, и распорядился денежными средствами по своему усмотрению.

Таким образом, требование о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению в полном объеме.

При разрешении требований истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины, суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 197- 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН: <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 798089,92 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 11180,90 руб., а всего 809270,82 руб.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в апелляционном порядке в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы через Куменский районный суд.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья – Ю.Н. Бушуев