Решение № 2-2962/2024 от 2 апреля 2024 г. по делу № 2-2962/2024

УИД: 50RS0<номер>-08


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<дата><адрес>

Раменский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кочетковой Е.В.,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску ФИО2 к ФИО3 об уменьшении размера алиментов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с уточненным иском к ФИО3, которым просит уменьшить размер алиментов, взыскиваемых в пользу ответчика на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО5, <дата> года рождения, по решению Раменского городского суда <адрес> от <дата> до 10 000 руб.

В обоснование иска истец указал, что <дата> мировым судьей 33 судебного участка Домодедовского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с него в пользу ответчика алиментов на содержание дочери ФИО4, <дата> года рождения в размере ? части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с <дата> до достижения совершеннолетнего возраста дочерью. Решением Краснооктябрьского районного суда <адрес> от <дата> установлено отцовство истца в отношении сына ФИО6, <дата> года рождения, также взысканы алименты в размере ? части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с <дата> года рождения и до совершеннолетия ребенка. <дата> решением Раменского городского суда <адрес> с истца в пользу ответчика взысканы алименты на содержание дочери ФИО5, <дата> года рождения, в твердой денежной сумме, соответствующей величине 1 прожиточного минимума в <адрес> по состоянию на 3 квартал 2019 года – 12 540 руб. ежемесячно. В настоящее время истец выплачивает алименты на троих несовершеннолетних детей, а том числе задолженность на ФИО5 в размере 82 364 руб., имеет потребительские кредиты, в связи с чем остается полностью без средств к существованию. На основании изложенного, истец обратился с названным требованием в суд.

В судебном заседании истец ФИО2 настаивал на удовлетворении иска в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, представляла письменные возражения (л.д. 88-90).

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 и ФИО3 являются родителями несовершеннолетних детей: ФИО4, <дата> года рождения, ФИО5, <дата> года рождения, что подтверждается копиями свидетельств о рождении (л.д. 36-37). Дети проживают с матерью.

Также истец является отцом несовершеннолетнего ФИО6, <дата> года рождения (л.д. 38).

<дата> мировым судьей 33 судебного участка Домодедовского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с истца в пользу ответчика алиментов на содержание дочери ФИО4, <дата> года рождения в размере ? части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с <дата> до достижения совершеннолетнего возраста дочерью (л.д. 10).

Решением Краснооктябрьского районного суда <адрес> от <дата> установлено отцовство истца в отношении сына ФИО6, <дата> года рождения, также взысканы алименты в размере ? части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с <дата> года рождения и до совершеннолетия ребенка (л.д. 24-25).

Решением Раменского городского суда <адрес> от <дата> с истца в пользу ответчика взысканы алименты на содержание дочери ФИО5, <дата> года рождения, в твердой денежной сумме, соответствующей величине 1 прожиточного минимума в <адрес> по состоянию на 3 квартал 2019 года – 12 540 руб. ежемесячно (л.д. 132-133).

Как указывает истец, его материальное положение значительно ухудшилось и в настоящее время он не в состоянии исполнять алиментные обязательства в отношении дочери ФИО5 в установленном судом размере, поскольку помимо алиментных обязательств на троих детей, а также оплачивает задолженность на ФИО5 в размере 82 364 руб. и имеет непогашенные потребительские кредиты (л.д. 40-52).

Между тем, данные доводы истца не могут являться основанием для уменьшения размера алиментов ввиду следующего.

Согласно статьям 17, 18 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими и определяют смысл, содержание и применение законов; осуществление прав одним человеком не должно нарушать прав и свобод другого человека.

Этот же принцип закреплен и в семейном законодательстве: в силу абзаца 2 пункта 1 статьи 7 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) осуществление членами семьи своих прав и исполнение ими своих обязанностей не должны нарушать права, свободы и законные интересы других членов семьи и иных граждан.

В соответствии с ч. 1 ст. 119 СК РФ, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата><номер> "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" (далее – Постановление) решая вопросы об установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме (статьи 83, 85, 87, 91, 98 СК РФ), размера дополнительных расходов на детей или родителей (статьи 86, 88 СК РФ), об уменьшении или увеличении размера алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (пункт 2 статьи 81 СК РФ), об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов (статья 119 СК РФ), об освобождении от уплаты задолженности по алиментам (статья 114 СК РФ), а также иные вопросы, которые в соответствии с нормами раздела V СК РФ подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего:

- при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью);

- при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать;

- иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов.

По смыслу статей 80-83 СК РФ алиментами на несовершеннолетних детей признаются денежные средства, выплачиваемые родителями на содержание своих несовершеннолетних детей. Эти выплаты имеют определенный, строго установленный денежный размер (в процентах или твердой денежной сумме), носят систематический характер – ежемесячно, имеют определенную длительность, как правило, до совершеннолетия детей.

Исходя из положений п. 20 Постановления размер долей, установленных пунктом 1 статьи 81 СК РФ, может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств (пункт 2 статьи 81 СК РФ).

В соответствии с п. 57 Постановления требование об изменении размера алиментов либо об освобождении их уплаты (пункт 1 статьи 119 СК РФ) может быть предъявлено, как лицом обязанным уплачивать алименты, так и получателем алиментов в случае изменения материального или семейного положения любой из сторон.

При разрешении требования родителя, уплачивающего алименты на несовершеннолетнего ребенка, о снижении размера алиментов следует иметь в виду, что изменение материального или семейного положения данного родителя не является безусловным основанием для удовлетворения иска, поскольку необходимо установить, что такие изменения не позволяют ему поддерживать выплату алиментов в прежнем размере.

В соответствии с пунктом 1 статьи 119 СК РФ суд вправе также снизить размер алиментов, уплачиваемых по ранее вынесенному решению, приняв во внимание характер дополнительных расходов.

В соответствии с п. 61 Постановления исходя из положений пункта 2 статьи 114 СК РФ при наличии доказательств, свидетельствующих об ухудшении материального положения истца (например, снижение его заработка либо иного дохода) и (или) об изменен его семейного положения (например, увеличение числа лиц, которым он по закону обязан предоставлять содержание), суд вправе принять решение об удовлетворении его иска об освобождении его полностью или частично от уплаты задолженности по алиментам (пункт 2 статья 114 СК РФ), если будет установлено, что неуплата алиментов имела место по уважительным причинам (например, в связи с болезнью этого лица, прохождением им срочной военной службы, вследствие обстоятельств непреодолимой силы), а изменения материального и (или) семейного положения истца привели к невозможности погашения образовавшейся задолженности по алиментам.

В пункте 1 статьи 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как усматривается из доводов истца невозможность исполнять алиментные обязательства связана с наличием кредитов и задолженности по алиментам. Однако данные обстоятельства не могут ограничивать право ребенка на необходимое и достойное содержание. Заключение кредитных договоров является личным желанием истца, при том, что на момент заключение истец был осведомлен о том, что на его иждивении находятся несовершеннолетние дети.

Вместе с тем, доказательств ухудшения материального положения, а также наступления не трудоспособности, инвалидности либо наличия заболевания, препятствующего работе, истцом не представлено.

Таким образом, как усматривается из материалов дела, сведений об изменении материального или семейного положения истца в худшую сторону, а также доказательств того, что такие изменения не позволяют ему поддерживать выплату алиментов в прежнем размере, истцом, вопреки предписаниям ст. 56 ГПК РФ, не представлено. Произвольное же уменьшение размера алиментов будет являться нарушением баланса интересов детей, в пользу которых ранее алименты были взысканы, так как их финансовое положение будет ухудшено, без законных на то оснований. Дети имеют право на получение достойного содержания от своего родителя, при том, что истец является трудоспособным, дееспособным, молодым мужчиной, имеющим возможность найти более высокооплачиваемую работу с целью содержания всех своих троих детей.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования ФИО2 удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3 об уменьшении размера алиментов – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения суда в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд <адрес>.

Судья Е.В. Кочеткова

Мотивированный текст решения изготовлен <дата>