Решение № 12-10/2025 от 10 февраля 2025 г. по делу № 12-10/2025

Дело №12-10/2025

УИД: 45MS0023-01-2025-000097-10


Р Е Ш Е Н И Е

Судья Целинного районного суда Курганской области Тельманов Алексей Сергеевич, рассмотрев 11 февраля 2025 года по адресу: <...>, Целинного района Курганской области, жалобу представителя ОГИБДД МО МВД России «Куртамышский» ст. ИДПС ст. лейтенанта полиции ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 23 Целинного судебного района Курганской области от 13 января 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 23 Целинного судебного района Курганской области от 13 января 2025 года ФИО2, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде обязательных работ на срок 120 часов.

В жалобе, поданной в Целинный районный суд Курганской области, представитель ОГИБДД МО МВД России «Куртамышский» просит постановление мирового судьи судебного участка № 23 Целинного судебного района Курганской области от 13 января 2025 года отменить, производство по делу прекратить.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержал, просил её удовлетворить.

ФИО2 с доводами жалобы согласился.

Заслушав участников процесса, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии положениями ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ к числу обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, относятся: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами,

- влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

Как следует из материалов дела в отношении ФИО2 было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

11.01.2025 г. в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении 45ОЕ №264238, из которого следует, что 11.01.2025г. в 17 час. 15 мин. по адресу: Курганская область, Целинный район, с. Целинное, ул. <адрес> ФИО2 управлял транспортным средством Мазда 6, принадлежащим ФИО5 государственный регистрационный знак №, будучи лишенным права управления транспортными средствами, чем нарушил п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993г. №1090 «О правилах дорожного движения».

Протоколом 45 АМ №369749 ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством.

Разрешая дело по существу, мировой судья на основании материалов дела посчитал квалификацию действий ФИО2 правильной и его вину доказанной.

Вместе с тем, как следует из письменных материалов дела ранее постановлением мирового судьи судебного участка №23 Целинного судебного района Курганской области от 07.06.2023 г. ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Из ответа Целинного РО СП УФССП России по Курганской области от 31.01.2025г. следует, что в отношении ФИО2 на принудительном исполнении находится исполнительное производство №25042/23/45053 возбужденное 24.08.2023г. на основании исполнительного документа: постановление №5-234/2023 выданного 07.06.2023г. судебным участком №23 Целинного судебного района Курганской области о взыскании административного штрафа по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ в размере 30 000 руб. По состоянию на 31.01.2025 г. на учет взыскателя перечислены денежные средства в размере 4517 руб. 20 коп. (платежные поручения от 11.06.2024г, 11.07.2024г., 16.09.2024г., 10.10.2024г., 14.11.2024г.). Остаток задолженности составляет 25482 руб. 80 коп.

В связи с вышеизложенным, в действиях ФИО2 усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ.

Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Переквалификация действий ФИО2 на ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, предусматривающую ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 настоящей статьи, если такое действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния, невозможно, поскольку будет ухудшено положение ФИО2, т.к. санкция данной статьи предусматривает более тяжкое наказание.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалоб, при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 названного Кодекса, выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

постановил:

Жалобу представителя ОГИБДД МО МВД России «Куртамышский» ст. ИДПС ст. лейтенанта полиции ФИО1 удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 23 Целинного судебного района Курганской области от 13 января 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ в отношении ФИО2 отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Решение вступает в законную силу немедленно, но может быть пересмотрено Седьмым кассационным судом общей юрисдикции по жалобам лиц, участвующих в деле, а также по протесту прокурора.

Судья А.С. Тельманов