Решение № 2-1816/2021 2-1816/2021~М-271/2021 М-271/2021 от 3 марта 2021 г. по делу № 2-1816/2021

Копия 16RS0051-01-2021-000653-64

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, Республика Татарстан, 420081, тел. (843) 264-98-00

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Казань

4 марта 2021 года Дело 2-1816/2021

Советский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи А.К. Мухаметова,

при секретаре судебного заседания А.А. Лутфуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «АК БАРС» Банк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «АК БАРС» Банк (далее также - истец, банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее также - ответчик) о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что 17.09.2018 г. ПАО «АК БАРС» БАНК и ФИО1 заключили кредитный договор <номер изъят>, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит размере 255 000 рублей на условиях уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 15,9% годовых и погашения кредита до 16.09.2023 г. включительно.

В нарушение условий кредитного договора ответчик несвоевременно уплачивал платежи по возврату кредита и проценты за пользование займом.

Требование банка о досрочном погашении суммы задолженности ответчиком не удовлетворено.

В связи с просроченной задолженностью по кредитному договору, банк был вынужден обратиться к мировому судье о взыскании задолженности с ФИО1 Мировым судьей судебного участка №3 по Советскому судебному району города Казани был вынесен судебный приказ <номер изъят> от <дата изъята>, которым с ответчика в пользу банка взыскана задолженность по кредитному договору. Определением от 23.11.2020 г. судебный приказ 2-1206/2020 от 07.08.2020 г. отменен.

Задолженность заемщика по возврату суммы кредита составляет 254 448 руб. 81 коп., из которой: 213 410 руб. 89 коп. – сумма основного долга, 41 037 руб. 92 коп. – сумма процентов.

На основании изложенного, истец просил расторгнуть кредитный договор <номер изъят> от 17.09.2018 г., взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 254 448 руб. 81 коп., задолженность по процентам, начисленным на сумму остатка основного долга по дату вступления в законную силу судебного решения по ставке 15,9%, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 744 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Поскольку представитель истца выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном производстве.

Рассмотрев исковые требования и их основания, оценив доказательства в их совокупности и установив нормы права, подлежащие применению в данном деле, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом».

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В силу статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Судом установлено, что 17.09.2018 г. ПАО «АК БАРС» БАНК и ФИО1 заключили кредитный договор <номер изъят>, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит размере 255 000 рублей на условиях уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 15,9% годовых и погашения кредита до 16.09.2023 г. включительно.

В нарушение условий кредитного договора ответчик несвоевременно уплачивал платежи по возврату кредита и проценты за пользование займом.

Требование банка о досрочном погашении суммы задолженности ответчиком не удовлетворено.

Задолженность ответчика составляет 254 448 руб. 81 коп., из которой: 213 410 руб. 89 коп. – сумма основного долга, 41 037 руб. 92 коп. – сумма процентов.

Мировым судьей судебного участка №3 по Советскому судебному району города Казани был вынесен судебный приказ <номер изъят> от 07.08.2020 г., которым с ответчика в пользу банка взыскана задолженность по кредитному договору. Определением от 23.11.2020 г. судебный приказ отменен.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец представил суду достаточно доказательств того, что между сторонами имеются кредитные отношения и ответчиком не выполняются условия кредитного договора. Расчёт, представленный истцом произведен верно, ответчиком не оспорен.

Суд расценивает невыполнение обязательств по кредитным обязательствам перед банком как односторонний отказ ответчика от исполнения обязательств по данному договору.

С учетом правовой позиции изложенной в пункте 16 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 года №13/14 и положений пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Учитывая то, что основания для освобождения ответчика от исполнения обязательства по возврату денежных средств, в ходе разбирательства дела не установлены, заявленные истцом суммы задолженности по кредитному договору в размере 254 448 руб. 81 коп. подлежат взысканию с ответчика.

Ответчиком суду доказательства, подтверждающие исполнение обязательств по кредитному договору не предоставлены, расчет задолженности, представленный истцом, не оспорен.

Истцом ответчику направлялось требование о расторжении кредитного договора и о досрочном погашении суммы задолженности по указанному кредитному договору в полном объеме.

Учитывая размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд признает допущенные заемщиком нарушения условий кредитного договора существенными и являющимися основанием для расторжения кредитного договора.

Согласно статье 453 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Суд считает возможным удовлетворить исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользованием займом по дату фактического исполнения обязательства, в связи с чем с ответчика подлежат взысканию проценты по кредитному договору с <дата изъята> в размере 15,9% годовых от суммы задолженности по основному долгу в размере 213 410 руб. 89 коп. по день фактического исполнения обязательства.

При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу части 1 статьи 88 и части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истец при обращении в суд уплатил государственную пошлину в размере 11 744 руб., подлежащих взысканию с ответчика. Также истцом понесены почтовые расходы в размере 199 руб.24 коп., которые подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск публичного акционерного общества «АК БАРС» Банк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <номер изъят> от 17.09.2018 г., заключенный между публичным акционерным обществом «АК БАРС» Банк и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «АК БАРС» Банк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 254 448 рублей 81 копейку, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 744 рубля.

Взыскивать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «АК БАРС» Банк» проценты за пользование займом из расчета 15,9% годовых от суммы задолженности по основному долгу в размере 213 410 рублей 89 копеек с <дата изъята> по день фактического исполнения обязательства.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд города Казани заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд города Казани в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд города Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ А.К. Мухаметов

Мотивированное решение в соответствии со статьей 199 ГПК РФ составлено 12.03.2021 г.

Копия верна, судья А.К. Мухаметов