Решение № 2-112/2019 2-112/2019~М-9/2019 М-9/2019 от 17 февраля 2019 г. по делу № 2-112/2019

Дело № 2-112/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ивановой С.А., при секретаре Степановой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Мирный РС(Я)

18 февраля 2019 года

гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» к ФИО1 о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» (далее - Банк) обратился в суд с иском к ответчику, указав, что согласно кредитному договору № от <дата> ФИО1 предоставлен кредит на сумму <данные изъяты>. на срок, составляющий <данные изъяты> месяцев, с установлением процентной ставки в размере <данные изъяты> годовых. В нарушение требований договора в установленные договором срок свои обязательства по кредитному договору ответчик ФИО1 в полном объеме не выполняет, вынос ссуды на просрочку начался 05.06.2018. За период наступления обязанности по погашению задолженности ответчик произвел оплату в размере <данные изъяты>. Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № в размере 547 139 рублей 70 коп., в том числе: задолженность по основному долгу 474 052 руб. 80 коп., задолженность по уплате процентов по договору 58 281 руб. 73 коп., неустойку в размере 14 805 рублей 17 коп., просит также взыскать расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 8 671 руб. 40 коп.

Представитель истца ПАО «АТБ» в суд не явился, при подаче иска представителем истца заявлено о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, телеграммы, направленные в адрес ответчика по месту его регистрации, не доставлены, согласно почтовым уведомлениям, адресат по указанному адресу не проживает, вместе с тем, согласно справке отдела по вопросам миграции ОМВД России по Мирнинскому району, ФИО1, зарегистрирован с <дата> по настоящее время по адресу: <адрес>. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. С учетом изложенного, в соответствии с положениями статьей 117, 167 ГПК РФ суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

Суд, изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

Как следует из материалов гражданского дела, <дата> между сторонами заключен договор «Потребительский кредит» № на сумму <данные изъяты> на срок возврата кредита – до <дата>, с процентной ставкой – <данные изъяты> годовых. Целевое использование кредита – любые потребительские цели. Величина ежемесячного взноса на текущий балансовый счет для последующего гашения кредита составила <данные изъяты>., дата ежемесячного платежа по кредиту определена – 5 число каждого месяца, начиная с <дата>, дата окончательного погашения кредита – <дата> (л.д. 19-20).

Пунктом 12 индивидуальных условий договора предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора, в частности определено: при образования просроченной задолженности взимается штраф в размере 700 рублей единовременно, начисляется пеня в размере 3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (при этом размер, размер неустойки не может превышать 20% годовых) (л.д. 17).

<дата> произведена операция по выдаче кредита по договору, что подтверждается выпиской из лицевого счета №, таким образом, банк исполнил обязательство о предоставлении денежных средств в кредит (л.д. 8).

ФИО1 обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях заключенного Кредитного договора. С условиями Банка ответчик ознакомлен лично, о чем свидетельствует роспись ФИО1 в договоре (индивидуальные условия договора), графике погашения кредита и уплаты процентов, заявлении на предоставление потребительского кредита (л.д. 11).

Таким образом, ФИО1 совершил действие, свидетельствующее о фактическом исполнении и одобрении условий кредитного договора. В силу ст.153 ГК РФ сделка устанавливает, изменяет и прекращает права и обязанности сторон с момента ее совершения. В соответствии с п.1 ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента заключения.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Стороной ответчика в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств уважительности причин неисполнения условий кредитного договора. Разрешая гражданско-правовой спор в условиях конституционных принципов состязательности и равноправия сторон и связанного с ними принципа диспозитивности, осуществляя правосудие как свою исключительную функцию, суд не может принимать на себя выполнение процессуальных функций сторон. В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (ст.56 ГПК РФ), и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий. Таким образом, доводы ответчика о невозможности своевременного погашения суммы задолженности суд находит несостоятельными.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации отношения, связанные с предоставлением кредита, устанавливаются кредитным договором. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 3 статьи 154 Кодекса определено, что для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка). В связи с этим условия предоставления кредита находятся в компетенции сторон, заключающих договор. Кредитный договор является разновидностью договора займа и содержание кредитного договора в целом совпадает с содержанием договора займа. Положения Гражданского кодекса РФ, относящиеся к договору займа, а именно: обязанности заемщика по возврату суммы долга (ст. 810), последствия нарушения заемщиком договора займа (ст. 811), последствия утраты обеспечения (ст. 813), обязательства заемщика, целевой характер займа (ст. 814) и ряд других - применимы к кредитному договору, если иное не вытекает из закона и самого договора.

Условия кредитного договора предусмотрены также специальным банковским законодательством (ст. 30 Закона «О банках и банковской деятельности»): проценты за кредит, договорные сроки, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, порядок его расторжения. Участники кредитной организации не имеют каких-либо преимуществ при рассмотрении вопроса о получении кредита, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Следует отметить, что стороны кредитного договора четко определены в законе. Это банк или иная кредитная организация (кредитор), имеющая лицензию ЦБ РФ на все или отдельные банковские операции, и заемщик, получающий денежные средства для предпринимательских или потребительских целей. Предмет договора - денежные средства (национальная или иностранная валюта), но не иные вещи, определяемые родовыми признаками.

Банк свои обязательства по перечислению суммы кредита исполнил в полном объеме, что подтверждается банковским ордером.

Судом установлено, что ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет: в установленные договором сроки уплата процентов за пользование кредитом и погашение части основного долга ответчиком не произведена. Согласно представленным истцом расчетам задолженности, погашение основного долга, а также процентов производится заемщиками нерегулярно и не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность, которая по состоянию на 17.11.2018 составляет 770 247 руб. 16 коп. Направленное в адрес заемщика требование о досрочном погашении кредита, уплате процентов и неустойки оставлено без ответа.

Согласно ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающими процентами. Начисление процентов по ст. 811 ГК РФ является мерой гражданско-правовой ответственности (Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 06.01.2002 N 176пв01пр)

Пункт 15 Постановления Пленума ВС РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в данном случае разъясняет, что проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, которые взыскиваются при просрочке возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета рассчитанных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах, либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Размер задолженности по кредиту подтвержден представленной выпиской действий по кредитному договору, графиком платежей, расчета задолженности. Из расчета, предоставленного истцом по состоянию на 17.11.2018 сумма долга составляет 770 247 руб. 16 коп., в том числе: основной долг – 474 052 коп. 80 коп., задолженность по процентам 58 281 руб. 73 коп., неустойка – 237 912 руб. 63 коп.

В силу действующего законодательства истец имеет правовые основания на досрочное взыскание суммы кредита, неустойки, предусмотренной условиями договора. С учетом материального положения размер неустойки уменьшен истцом в одностороннем порядке до 14 805 руб. 17 коп. Ответчик в суд не представил доказательств, подтверждающие его возражения по иску.

При таких обстоятельствах и в силу действующего законодательства истец имеет правовые основания на досрочные взыскания суммы кредита и причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные условиями договора. В силу ст.ст. 309, 809, 810, 811, ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно статье 307 ГК РФ гражданско-правовое обязательство представляет собой определенное правоотношение, в силу которого одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право потребовать от должника исполнения его обязанности.

На основании изложенного, суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере 547 139 руб. 70 коп.

В силу ст.98 ГПК РФ истцу присуждаются расходы по уплате госпошлины в размере 8 671 руб. 40 коп., понесенные истцом при подаче иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» сумму задолженности в размере 547 139 рублей 70 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 671 рубля 40 коп., всего – 555 811 (пятьсот пятьдесят пять тысяч восемьсот одиннадцать) рублей 10 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию – Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) путем подачи апелляционной жалобы через Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение принято 22.02.2019.

Председательствующий С.А. Иванова