Решение № 2А-1439/2025 2А-1439/2025~М-1088/2025 М-1088/2025 от 12 августа 2025 г. по делу № 2А-1439/2025

№ 91RS0008-01-2025-002293-74

2а-1439/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Джанкой 12 августа 2025 года

Джанкойский районный суд Республики Крым в составе

председательствующего судьи Басовой Е.А.,

при секретаре Кузь Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Военному комиссариату г. Джанкоя, Джанкойского и Первомайского районов Республики Крым, ФКУ «Военный комиссариат Республики Крым» о признании незаконным бездействия, признании незаконным решения призывной комиссии,

установил:

11 июля 2025 года ФИО1 обратился в суд с административным иском, в котором указывает, что 03.04.2025 состоялась медицинская комиссия и призывная комиссия г. Джанкоя и ему выдана повестка о явке 21.04.2025 в военный комиссариат для отправки к месту прохождения военной службы, а также выдана повестка на 16.04.2025 для прохождения контрольного медицинского освидетельствования. С таким решением призывной комиссии он не согласен, поскольку оно принято без проведения в отношении него дополнительного медицинского освидетельствования, без учета медицинских документов, свидетельствующих о наличии заболеваний, препятствующих призыву на военную службу. Также обращает внимание на то, что были нарушены правила прохождения медкомиссии, военкомат проигнорировал отсрочку, просьбу об отправке на КМО, поданные заявления и приложенные документы о состоянии призывника; работники военкомата пользуются своим служебным положением; военкомат нарушает процедуру призыва, т.к. не предоставил необходимую информацию о призыве. Просит признать незаконным решение призывной комиссии об определении ему категории годности «Б-4» и о призыве на военную службу, также просит обязать военный комиссариат назначить и провести в отношении него военно-врачебную комиссию на предмет наличия или отсутствия заболевания для определения категории годности к военной службе.

Для подготовки дела к разбирательству 31.07.2025 и в судебное заседание 12.08.2025 административный истец не явился, 31.07.2025 и 12.08.2025 через приемную суда подал письменные пояснения, согласно которым дополнительно обращает внимание суда следующие обстоятельства. 03.04.2025 ему была выдана повестка для явки в военкомат на 16.04.2025, вследствие чего он предполагал, что окончательное решение о призыве состоится 16.04.2025, поэтому срок для обращения в суд с данным административным иском им не пропущен. Истец не был уведомлен о своих правах на прохождение независимой военно-врачебной экспертизы в случае несогласия с решением призывной комиссии, поэтому этим своим правом не воспользовался, хотя письменно подавал в военный комиссариат заявление о несогласии с решением призывной комиссии, но ответ не получил.

Представитель административных ответчиков в судебное заседание 12.08.2025 не явилась; при подготовке дела к разбирательству 31.07.2025 и в письменных пояснениях на административный иск требования ФИО1 не признала. Пояснила, что на заседании призывной комиссии 03.04.2025 ФИО1 разъяснялись его права, связанные с призывом на военную службу, и порядок призыва. Принятое решение о призыве на военную службу возражений у ФИО1 не вызвало. При этом, было принято решение одновременно выдать ФИО1 направление и повестку на 16.04.2025 на дополнительное обследование. 16.04.2025 ФИО1 прибыл в комиссариат, предоставил дополнительные медицинские документы, которые рассмотрены и приобщены в личное дело; поскольку дополнительные документы не опровергли решение о присвоении истцу категории годности «Б4», он не был направлен на республиканскую медицинскую комиссию для отмены вышестоящей комиссией решения от 03.04.2025 о призыве. Кроме того, представитель ответчиков заявила о том, что действие оспариваемого решения о призыве и определении категории годности истца закончилось 15.07.2025 и не имеет для него обязывающего характера и перестало затрагивать права истца, т.к. при осуществлении в отношении ФИО1 в будущем мероприятий по призыву он будет проходить новое медицинское освидетельствование.

Суд, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно пунктам 1 и 3 части 9 статьи 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено названным кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет, нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца, соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих в том числе основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами, а также соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

В соответствии со ст. 59 Конституции РФ, защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации.

Гражданин несет военную службу в соответствии с Федеральным законом от 28.03.1999 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», предусматривающим воинскую обязанность граждан Российской Федерации: воинский учет; обязательную подготовку к военной службе; призыв на военную службу; прохождение военной службы по призыву; пребывание в запасе; призы на военные сборы и прохождение военных сборов в период пребывания в запасе.

В соответствии со ст. 22 Федерального закона № 53-ФЗ призыву на военную службу подлежат: граждане мужского пола в возрасте от 18 до 30 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе. Подпунктом «в» пункта 1 статьи 25 этого закона предусмотрено, что призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, осуществляется два раза в год с 1 апреля по 15 июля и с 1 октября по 31 декабря на основании указов Президента Российской Федерации.

Федеральный законодатель полномочия по осуществлению мероприятий по обеспечению исполнения воинской обязанности, включающей прохождение военной службы по призыву, возложил на военные комиссариаты, которые осуществляют проведение мероприятий по медицинскому освидетельствованию граждан при постановке на воинский учет и призыве на военную службу, организуют осуществляемый призывными комиссиями призыв на военную службу через свои структурные подразделения (статьи 1, 5, абзац четвертый пункта 1 и пункт 3 статьи 26 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 53).

Согласно пункту 4 статьи 26 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 53 порядок призыва граждан на военную службу определяется, в частности, Положением о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации 11 ноября 2006 г. N 663.

Как следует из абзаца первого пункта 2 Положения о призыве на военную службу, призыв на военную службу призывников организует военный комиссариат посредством структурных подразделений, в том числе военных комиссариатов муниципальных образований, при содействии местной администрации. Призыв на военную службу осуществляет призывная комиссия, создаваемая в каждом муниципальном образовании, имеющем статус муниципального района, городского округа или внутригородской территории города федерального значения, решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) по представлению военного комиссара (пункт 3).

Статья 28 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 53 закрепляет в том числе обязанность призывной комиссии по организации медицинского освидетельствования при осуществлении призыва граждан на военную службу, принятие в отношении них одного из следующих решений: о призыве на военную службу, о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу, об освобождении от призыва на военную службу, об освобождении от исполнения воинской обязанности, о зачислении в запас.

Согласно пункту 2 статьи 5.1 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 53 врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан при постановке на воинский учет, призыве на военную службу по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по соответствующим категориям.

Из приведенных правовых норм в их взаимосвязи следует, что федеральным законодателем обязанность по надлежащему осуществлению мероприятий, направленных на организацию призыва на военную службу, возложена на военные комиссариаты, которые подведомственны Министерству обороны Российской Федерации.

Медицинские комиссии по освидетельствованию подлежащего призыву на военную службу гражданина, а также призывные комиссии, хотя и не входят в организационную структуру военных комиссариатов, но финансируются ими и находятся в их ведении, обязанность по организации и осуществлению призыва возложена на военные комиссариаты.

На основании Указа Президента РФ от 31.03.2025 № 187 призыв на военную службу осуществлялся с 1 апреля по 15 июля 2025 г.

Призывная комиссия городского округа Джанкой Республики Крым для обеспечения проведения призыва граждан на военную службу в Республике Крым в апреле-июле 2025 года была создана согласно Указу Главы Республики Крым №84-У от 24.03.2025.

Судом установлено, что ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован в <адрес> (л.д. 69), состоит на воинском учете призывников в военном комиссариате города Джанкоя, Джанкойского и Первомайского районов Республики Крым с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 72).

Решением призывной комиссии города Джанкоя от 3 апреля 2025 года ФИО1 признан годными к военной службе с незначительными ограничениями «Б-4» (статья 68-г, 13-е, 24-г), призван на военную службу (л.д. 68). Согласно листу медицинского освидетельствования административному истцу выставлен диагноз плоскостопие 2 степени, близорукость сл.степени обоих глаз, ожирение 1 степени, вегетативная дистания по гипертензиальному типу, остеохондроз позвоночника. ФИО1 выдана повестка о явке 21.04.2025 в военкомат для отправки к месту прохождения военной службы. Одновременно с этим ему была выдана повестка на 16.04.2025 для контрольного медицинского освидетельствования (л.д. 123).

Принимая во внимание, что административное исковое заявление ФИО1 подал в суд 11.07.2025, вопрос о принятии заявления решен судьей 16.07.2025, подготовка дела к разбирательству проведена 31.07.2025, т.е. за пределами призывной кампании, суд при решении вопроса о составе лиц, участвующих в деле, не привлекал к участию в деле призывную комиссию ГО Джанкой, принявшую оспариваемое решение, в связи с окончанием ее полномочий и невозможностью возложения обязанностей на еще не созданную призывную комиссию. При этом суд учитывает, что, поскольку обязанность по надлежащему осуществлению мероприятий, направленных на организацию призыва на военную службу, возложена на военные комиссариаты, надлежащими ответчиками в данном административном споре являются военные комиссариаты республики и муниципального образования.

Так, статья 26 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» устанавливает, что призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, включает: явку на медицинское освидетельствование, профессиональный психологический отбор и заседание призывной комиссии; явку в указанные в повестке военного комиссариата время и место для отправки к месту прохождения военной службы и нахождение в военном комиссариате до начала военной службы. Согласно пункту 3 закона на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, граждане вызываются повестками военного комиссариата в соответствии со статьей 31 настоящего Федерального закона.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 5.1 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» граждане при призыве на военную службу проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами. Врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию, по его результатам дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе.

Решение в отношении призывника призывная комиссия принимает только после определения категории годности его к военной службе в результате прохождения обязательного медицинского освидетельствования (пункты 5 и 13 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 11 ноября 2006 года N 663).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 июля 2013 года N 565 утверждено Положение о военно-врачебной экспертизе, которым определен порядок организации и проведения медицинского освидетельствования граждан, в том числе контрольного освидетельствования, и соответствующие полномочия призывных комиссий разного уровня.

В силу пункта 2 Положения о военно-врачебной экспертизе для проведения военно-врачебной экспертизы и медицинского освидетельствования в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках, воинских формированиях и органах создаются военно-врачебные комиссии и врачебно-летные комиссии.

Пунктом 4 названного Положения определено, что под освидетельствованием понимаются изучение и оценка состояния здоровья и физического развития граждан на момент освидетельствования в целях определения их годности к военной службе, решение других вопросов с учетом результатов ранее проведенного обследования и с вынесением письменного заключения.

Положение о военно-врачебной экспертизе имеет приложение N 1 - Требования к состоянию здоровья граждан при первоначальной постановке на воинский учет, призыве на военную службу (военные сборы) граждан, поступающих на военную службу по контракту, граждан, поступающих в военно-учебные заведения, военнослужащих, граждан, пребывающих в запасе Вооруженных Сил Российской Федерации. Названный документ включает в себя расписание болезней, в соответствии со статьями которого определяется годность к военной службе, в том числе граждан при призыве на военную службу (раздел II, далее - Расписание болезней).

Пунктом 14 Положения, в частности, предусмотрено, что до начала освидетельствования при призыве на военную службу граждане проходят в медицинских организациях государственной и муниципальной систем здравоохранения следующие обязательные диагностические исследования: флюорография (рентгенография) легких в 2 проекциях (если она не проводилась или если в медицинских документах отсутствуют сведения о данном исследовании в течение последних 6 месяцев) с обязательным представлением при освидетельствовании флюорограмм (рентгенограмм) или результатов флюорографического (рентгенологического) обследования на цифровых носителях; общий (клинический) анализ крови; общий анализ мочи; электрокардиография в покое; исследование крови на антитела к вирусу иммунодефицита человека, маркеры гепатита «B» и «C»; в день освидетельствования гражданину проводится измерение роста, массы тела и определение индекса массы тела.

Согласно пункту 18 Положения о военно-врачебной экспертизе по результатам освидетельствования граждан при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу врачами, руководящими работой по освидетельствованию граждан, на основании заключений врачей-специалистов дается заключение о годности к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе.

На основании пункта 20 Положения о военно-врачебной экспертизе в случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе освидетельствования гражданин на основании решения комиссии по постановке граждан на воинский учет, призывной комиссии или начальника отдела военного комиссариата, принятого по заключению врачей-специалистов, направляется в медицинскую организацию государственной или муниципальной систем здравоохранения на обследование в амбулаторных или стационарных условиях для уточнения диагноза заболевания.

При возможности завершения обследования гражданина до окончания работы комиссии по постановке граждан на воинский учет или призывной комиссии врач-специалист выносит заключение о том, что гражданин нуждается в обследовании с указанием срока явки на повторное освидетельствование.

По завершении обследования составляется медицинское заключение о состоянии здоровья гражданина.

Таким образом, вышеприведенные требования нормативных правовых актов, регламентирующих процедуру проведения медицинского освидетельствования граждан Российской Федерации, подлежащих призыву на военную службу, предусматривают предоставление таким гражданам возможности пройти вышеперечисленные диагностические исследования до их освидетельствования, а освидетельствование, в том числе и повторное, до принятия решения призывной комиссией о призыве на военную службу.

Из материалов личного дела призывника ФИО1 усматривается, что в карте медицинского освидетельствования административного истца в разделе 6 «результаты обследования» имеются записи о результатах диагностических исследований, в частности, общего анализа крови от 10.04.2025, общего анализа мочи от 10.04.2025, электрокардиографии от 16.04.2025 (л.д. 74, 81).

Аналогично, ФИО1 было выдано направление на проведение исследований на наличие антител к ВИЧ, результат исследования поступил 16.04.2025 (л.д. 112).

Таким образом, диагностическое исследование было окончено после установления годности ФИО1 к военной службе и после принятия 03.04.2025 решения призывной комиссией о призыве ФИО1 на военную службу.

Кроме того, нашло свое подтверждение и то обстоятельство, что уже после принятия решения о призыве административного истца на военную службу ему одновременно с повесткой явиться для отбытия к месту службы была вручена повестка о явке 16.04.2025 для «контрольного медицинского освидетельствования» (л.д. 123). При этом данных о его прохождении компетентной комиссией материалы личного дела истца не содержат.

Довод представителя административного ответчика о том, что, в случае выявления при контрольном медицинском освидетельствовании 16.04.2025 обстоятельств, препятствующих призыву ФИО1 на военную службу в связи с предоставлением им дополнительных медицинских документов, его бы направили для медицинского освидетельствования и принятия решения в республиканскую призывную комиссию, суд во внимание не принимает.

Граждане, заявившие о несогласии с заключением об их годности к военной службе по результатам медицинского освидетельствования, направляются на контрольное медицинское освидетельствование (абзац второй пункта 5.1 статьи 5.1 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе»).

Обязанности по организации названного медицинского освидетельствования возлагаются на призывную комиссию (пункт 1 статьи 28 закона). В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 29 закона о воинской обязанности и военной службе призывная комиссия субъекта Российской Федерации организует контрольное медицинское освидетельствование граждан, получивших освобождение от призыва на военную службу по состоянию здоровья, и граждан, заявивших о несогласии с заключениями об их годности к военной службе по результатам медицинского освидетельствования.

В соответствии с пунктом 22(2) Положения о военно-врачебной экспертизе врачи-специалисты военного комиссариата, включенные в состав призывной комиссии субъекта Российской Федерации, осуществляют контрольное освидетельствование граждан, заявивших о несогласии с заключением об их годности к военной службе по результатам освидетельствования.

Контрольное (повторное) освидетельствование указанных граждан осуществляется врачами-специалистами, включенными в состав призывной комиссии субъекта Российской Федерации, из числа врачей-специалистов соответствующего военного комиссариата: врачом-хирургом, врачом-терапевтом, врачом-неврологом, врачом-психиатром, врачом-офтальмологом, врачом-оториноларингологом, врачом-стоматологом, врачом-дерматовенерологом.

По результатам контрольного освидетельствования граждан, указанных в абзаце первом настоящего пункта, врачами, руководящими работой по контрольному освидетельствованию граждан при призыве на военную службу, на основании заключений врачей-специалистов дается заключение в соответствии с пунктом 18 настоящего Положения.

В случае невозможности вынесения заключения о категории годности к военной службе в ходе контрольного освидетельствования граждане на основании решения призывной комиссии субъекта Российской Федерации, принятого по заключению врачей-специалистов, принимавших участие в контрольном освидетельствовании, направляются в медицинскую организацию государственной системы здравоохранения (за исключением медицинской организации, подведомственной федеральному органу исполнительной власти) или медицинскую организацию муниципальной системы здравоохранения, включенную в перечень медицинских организаций, на амбулаторное или стационарное обследование для уточнения диагноза увечья, заболевания.

По возвращении с обследования гражданин подлежит контрольному освидетельствованию врачами-специалистами, включенными в состав призывной комиссии субъекта Российской Федерации. Врачи-специалисты, принимавшие участие в контрольном освидетельствовании, заполняют карту медицинского освидетельствования гражданина, подлежащего призыву на военную службу, в части результатов освидетельствования гражданина, а также вносят указанные сведения в учетную карту призывника.

В отношении граждан, заявивших о несогласии с заключением об их годности к военной службе по результатам освидетельствования, у которых по результатам контрольного освидетельствования не выявлено оснований для отмены решения призывной комиссии муниципального образования, призывная комиссия субъекта Российской Федерации выносит решение о его утверждении. При этом призывная комиссия муниципального образования информируется о принятых решениях.

Пунктом 3 статьи 29 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» предусмотрено право призывной комиссии субъекта Российской Федерации отменять решения нижестоящих призывных комиссий, в том числе с одновременным принятием иного решения из числа предусмотренных пунктом 1 статьи 28 названного Федерального закона, а также отменять их заключения.

Таким образом, контрольное медицинское освидетельствование, на которое 16.04.2025 вызывали повесткой ФИО1 должно было проводиться врачами-специалистами военного комиссариата, включенными в состав призывной комиссии Республики Крым, а результатом контрольного освидетельствования должно было быть решение призывной комиссии Республики Крым об утверждении призывной комиссии муниципального образования или отмене такого решения с принятием иного решения.

Представителем административного ответчика признано, что ФИО1 не направлялся 16.04.2025 в призывную комиссию Республики Крым.

Следовательно, поскольку процедура медицинского освидетельствования ФИО1 в силу пункта 1 статьи 26 Закона «О воинской обязанности и военной службе» включается в процедуру призыва гражданина на военную службу, то вышеуказанные нарушения, допущенные в отношении административного истца, а именно то, что результаты обязательных и дополнительных диагностических исследований, полученные после 03.04.2025, не являлись предметом оценки призывной комиссии 03.04.2025, указывают на нарушение призывной комиссией при принятии оспариваемого решения вышеназванной установленной законодательством процедуры призыва административного истца на военную службу, то есть, оспариваемое решение призывной комиссии от 03.04.2025 противоречит вышеназванным нормам законодательства, поэтому должно быть признано судом незаконным.

В соответствии с частью 1 статьи 219 КАС РФ лица, если указанным Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов. Пропущенный по указанной в части 6 настоящей статьи или иной уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено настоящим Кодексом (часть 7).

Из материалов дела следует, что 3 апреля 2025 года ФИО1 присутствовал на заседании призывной комиссии по решению вопроса о призыве его на военную службу, что не оспорено административным истцом и. подтверждается выпиской из протокола от 03.04.2025, в котором отсутствует ссылка на то, что решение принималось заочно.

Административное исковое заявление ФИО1 подал в суд 11.07.2025, т.е. с пропуском установленного законом рока для обращения в суд.

При этом, истец решение призывной комиссии от 03.04.2025 в вышестоящую призывную комиссию не обжаловал. Заявление и жалоба о не согласии с решением призывной комиссии от 03.04.3025 были поданы ФИО1 на имя председателя и зам.председателя призывной комиссии военного комиссариата г. Джанкоя, Джанкойского и Первомайского районов РК, т.к. в тот же орган, который принял оспариваемое решение (л.д.60-62, 64-65).

Вместе с тем, суд принимает во внимание довод административного истца и считает, что срок для обращения в суд им пропущен по уважительной причине, поскольку он обоснованно рассчитывал на то, что решение призывной комиссии от 03.04.2025 было не окончательным, т.к. его вызывали на контрольное медицинское освидетельствование, и мог предполагать, что призывная комиссия вынесет окончательное решение 16.04.2025.

В остальной части административное исковое заявление ФИО1 (о возложении обязанности назначить и провести военно-врачебную комиссию) удовлетворению не подлежит, поскольку эти действия возможно провести только в рамках новых призывных мероприятий, а ФИО1 при несогласии с результатом проведенного в отношении него освидетельствования в рамках работы новой призывной комиссии не лишен возможности самостоятельно пройти независимую военно-врачебную экспертизу в соответствии с Положением о независимой военно-врачебной экспертизе, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 28 июля 2008 г. N 574.

Руководствуясь ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление ФИО1 удовлетворить частично.

Признать незаконным решение призывной комиссии города Джанкоя от 3 апреля 2025 года о признании ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, годными к военной службе с незначительными ограничениями «Б-4» и призыве на военную службу.

В удовлетворении остальной части административного иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Джанкойский районный суд Республики Крым в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме

Председательствующий Е.А. Басова

Решение суда принято в окончательной форме 13.08.2025.