Решение № 2-3144/2019 2-3144/2019~М-2425/2019 М-2425/2019 от 4 августа 2019 г. по делу № 2-3144/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 августа 2019 года дело ...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Сахаповой Л.Н.

при секретаре Цой А.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Садоводческому некоммерческому товариществу «Медик-2» о признании действий по исключению из членов садоводческого некоммерческого товарищества незаконными, восстановлении в членстве

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу «Медик-2» о признании действий по исключению из членов садоводческого некоммерческого товарищества незаконными, восстановлении в членстве.

В обоснование исковых требований указано, что постановлением общего собрания СНТ «Медик-2» на основании протокола от ... ФИО1 перераспределили земельный участок ... массива 1 площадью 817 кв.м. Данным земельным участком он владеет на правах садовода, использует его по целевому назначению: посадил плодовые деревья, кустарники, завез перегной, обрабатывал землю, регулярно оплачивал членские взносы. В силу преклонного пожилого возраста и необходимости физической и финансовой помощи, им было заявлено в СНТ об участии и привлечении в качестве помощника его внука, ФИО2, с возложением на него соответствующих обязанностей. Впоследствии ФИО1 был исключен из состава членов СНТ «Медик-2», а ФИО2 зачислен в состав членов товарищества, ему была выдана членская книжка. Считает, что исключение ФИО1 из состава членов СНТ «Медик-2» и зачисление в состав членов СНТ «Медик-2» ФИО2 и выдаче ему членской книжки осуществлено незаконно, с нарушениями, влекущими признание данных действий незаконными. Деятельность СНТ «Медик-2» руководствуется согласно Уставу, который утверждается в соответствии с нормами ФЗ от ... № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». Исключение ФИО1 из членов СНТ «Медик-2» произведено с нарушением указанного Федерального закона. Никакого почтового или иного уведомления о проведении общего собрания истец не получал. Просит признать действия по исключению члена товарищества ФИО1 из состава членов садоводческого некоммерческого товарищества «Медик-2» ... РТ незаконным. Восстановить положение, существовавшее до нарушения права, восстановить ФИО1 в состав членов садоводческого некоммерческого товарищества «Медик-2» ... РТ.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал по указанным в заявлении основаниям, пояснив также, что указанный земельный участок был выделен ему давно. До 2016 года он на участке делал все: обрабатывал землю, посадил деревья, построил дом. Хотел к работе на садовом участке привлечь внука ФИО3, для чего пошел в правление СНТ (чтобы ему помогли привлечь к работе на участке внука), где ему дали расписаться в какой-то бумаге. Однако, дело с места не сдвинулось. Внук работать на участке не стал. Он свой участок никому не обещал и не обещает, он участок облагородил, «привязан» к нему. Исключаться из членов СНТ намерения не имел.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал по указанным в заявлении основаниям.

В судебном заседании представитель ответчика СНТ «Медик-2» ФИО4 исковые требования признал в части, указывая, что при исключении ФИО1 из членов СНТ «Медик-2», действительно, была нарушена процедура исключения истца из членов СНТ, общее собрание не проводилось. Истец написал заявление о выходе из товарищества, его внук- ФИО2 написал заявление о вступлении в члены СНТ, ему была выдана членская книжка.

В судебное заседание привлеченный по делу в качестве третьего лица ФИО2 не явился, заявлений, ходатайств суду не представил.

С учетом мнения участников процесса, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося участника процесса в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

При этом условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с соответствующим требованием, является установление судом совокупности таких обстоятельств как: наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права или охраняемого законом интереса, факта его нарушения и факта нарушения прав истца именно ответчиком.

Согласно п.п. 1,5,6,7 статьи 13 Федерального закона от ... № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»

1. Членство в товариществе может быть прекращено добровольно или принудительно, а также в связи с прекращением у члена товарищества прав на принадлежащий ему садовый или огородный земельный участок либо в связи со смертью члена товарищества.

5. Председатель товарищества не позднее чем за месяц до дня проведения общего собрания членов товарищества, на котором планируется рассмотреть вопрос об исключении члена товарищества, направляет данному члену товарищества предупреждение о недопустимости неисполнения обязанности, указанной в пункте 2 части 6 статьи 11 настоящего Федерального закона, содержащее рекомендации по устранению нарушения исполнения этой обязанности, заказным письмом с уведомлением о вручении по указанным в реестре членов товарищества адресу места жительства и адресу электронной почты (при наличии), по которому данным членом товарищества могут быть получены электронные сообщения.

6. Член товарищества должен быть проинформирован в порядке, установленном частью 13 статьи 17 настоящего Федерального закона, о дате, времени и месте проведения общего собрания членов товарищества, на котором должен быть рассмотрен вопрос об исключении его из числа членов товарищества.

7. Решение общего собрания членов товарищества о принудительном прекращении членства в товариществе может быть обжаловано в судебном порядке.

Согласно подпункту 7 ч.1 статьи 17 данного Федерального закона к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относится прием граждан в члены товарищества, исключение граждан из числа членов товарищества, определение порядка рассмотрения заявлений граждан о приеме в члены товарищества;

В соответствии с ч.25 ст. 17 данного Федерального закона 25. Решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества. Протокол общего собрания членов товарищества подписывается председательствующим на общем собрании членов товарищества. В случае принятия общим собранием членов товарищества решения путем очно-заочного голосования к такому решению также прилагаются решения в письменной форме лиц, указанных в пункте 2 части 24 настоящей статьи. В случае участия в общем собрании членов товарищества лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, результаты голосования таких лиц по вопросам повестки общего собрания членов товарищества оформляются по правилам, предусмотренным настоящей частью для оформления результатов голосования членов товарищества.

Судом установлено следующее.

ФИО1 являлся членом СНТ «Медик-2», пользовался земельным участком 1 массив 1 (817 кв.м.) с ... до 2016 года.

Из представленного суду заявления следует, что ФИО1 01 декабря (без указания года) подписал заявление об исключении его из садоводческого некоммерческого товарищества «Медик-2» в связи с переоформлением земельного участка.

ФИО2 (внуком истца) на имя председателя СНТ «Медик-2» было написано заявление с просьбой принять его в члены СНТ «Медик-2». Дата в заявлении не указана.

Из пояснений истца ФИО1 в судебном заседании следует, что намерений выхода из членов СНТ у него не было, какие-либо уведомлений о предстоящем проведении собрания о рассмотрении вопроса об его исключении он не получал.

Из пояснений представителя истца следует, что истец находится в преклонном возрасте, подписал врученную ему бумагу, не читая ее. Согласие супруги истца о выходе ФИО1 из членов СНТ написано было фактически под диктовку, что можно увидеть из заявления. Намерений у ФИО1 прекратить членство в СНТ не имелось, он лишь хотел привлечь своего внука к работе на участке.

Из заявления ФИО1 об исключении его из членов СНТ «Медик-2» не усматривается год написания указанного заявления, из заявления ФИО2 в принятии его в члены СНТ «Медик-2» дата написания заявления вообще отсутствует.

Из пояснений представителя СНТ «Медик-2» (председателя СНТ) в судебном заседании следует, что какое-либо собрание об исключении истца ФИО1 из членов СНТ «Медик-2» и принятии в члены СНТ «Медик-2» ФИО2 не проводилось. ФИО2 просто была выдана членская книжка на участок, которым ранее владел ФИО1

Из указанного выше следует, что ответчиком была нарушена процедура как исключения истца из членов СНТ «Медик-2», так и принятия третьего лица ФИО2 в члены СНТ «Медик-2», что не отрицалось представителем ответчика в судебном заседании.

При установленных судом обстоятельствах, с учетом пояснений участников процесса, норм права, нельзя признать действия ответчика по исключению истца ФИО1 из состава членов СНТ «Медик-2» законными.

Требования истца ФИО1 о восстановлении его в члены СНТ «Медик-2» удовлетворению не подлежит, поскольку вопросы принятия в члены СНТ относятся к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества.

Таким образом, ответчику в установленном законом порядке необходимо решить вопрос о принятии истца в члены СНТ «Медик-2».

Руководствуясь статьями 194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Признать действия Садоводческого некоммерческого товарищества «Медик-2» по исключению истца ФИО6 ФИО1 из состава членов Садоводческого некоммерческого товарищества «Медик-2» незаконными.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца через Нижнекамский городской суд РТ.

Судья Л.Н.Сахапова

Мотивированное решение изготовлено ....