Решение № 2-1048/2017 2-34/2018 2-5/2019 2-5/2019(2-34/2018;2-1048/2017;)~М-873/2017 М-873/2017 от 17 июня 2019 г. по делу № 2-1048/2017

Дело № 2-5/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2019 года пгт. Курагино

Курагинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Рукосуева Е.В.,

при секретаре судебного заседания Ковалевой И.В

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 об установлении границы земельного участка по адресу: <адрес> необходимую для использования придомовой территории многоквартирного жилого дома, площадью <...>.м, исключении сведений о площади и местоположении границ земельного участка, прекращении права собственности на ее земельный участок,

установил:

Истцы обратилисьв суд с иском к ФИО3 о признании земельного участка территорией общего пользования, обосновывая свои требования тем, что являются собственниками земельного участка по адресу: <адрес><адрес><адрес> с кадастровым номером № общей площадью <...> кв.м. в том числе и обладают правом общей долевой собственности на объект расположенный на участке, а именно квартира общей площадью <...> кв.м. Собственниками указанного земельного участка они являются на основании договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик является собственником смежного земельного участка соответственно, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью <...> кв.м., с кадастровым номером № Указанные объекты земельных участков были образованы из одного объекта с кадастровым номером №. Истцы и ответчик проживают в четырех квартирном жилом доме. Спорная граница между земельными участками истцов и ответчика была установлена в соответствии с составленным кадастровым инженером межевым планом, без согласования с истцами. А именно при обращении истицы в государственное учреждение для проведения межевания принадлежащего ей земельного участка выяснилось, что межевание соседнего участка проведено с нарушением, а именно в общую площадь земельного участка ответчицы входит и общая площадь придомовой территории. Когда и каким образом были произведены замеры придомовой территории и каким образом они включены в площадь ответчицы не понятно. На сегодняшний день квартиры истцов и ответчика имели один вход в ограду, на общую придомовую территорию, проходя мимо квартиры ответчицы истцы попадают в свой огород, туалет истцов так же находится в огороде. На придомовой территории находится водонасосная колонка, которой истцы пока не пользуются, в связи с тем, что в настоящее время соседка установила забор с калиткой через который истцам приходится проходить в огород и туалет, другим способом попасть на свой участок истцы не могут, так как с другой стороны так же имеется забор с соседними квартирами № и №.Определение границ земельного участка ответчика проводилось в отсутствие истцов, на территории участка ответчицы имеется строение хозяйственного назначения принадлежащее семье истицы, так же имеется дровенник, который истцы желают восстановить. Считают, что нарушены права. В связи с тем, что этот участок был предоставлен в качестве общего имущества в общую долевую собственность домовладельцев в порядке и на условиях, которые установлены жилищным законодательством. Муниципальное образование п.Курагино Курагинского района, представляя земельные участки в собственность ФИО3, нарушила права истцов на пользование придомовой территорией. В существующей застройке земельные участки, на которых находятся сооружения, входящие в состав общего имущества многоквартирного дома, жилые здания и иные строения, представляются в качестве общего имущества в общую долевую собственность домовладельцев в порядке и на условиях, которые установлены жилищным законодательством. Местоположение границ земельного участка и его площадь определяются с учетом фактического землепользования в соответствии с требованиями земельного и градостроительного законодательства. Отчуждение земельных участков, занятых многоквартирным домом является нарушением, которое привело к спору о порядке пользования придомовой территрией. Вопросы пользования и владения земельным участком должны решаться совместно всеми собственниками многоквартирного жилого дома на общем собрании, а не администрацией своим волевым решением. Собственники в многоквартирном доме вправе владеть и пользоваться земельным участком в той мере, в какой это необходимо для эксплуатации ими многоквартирного дома, а также объектов входящих в состав общего имущества в таком доме. Просят признать, что ответчиками ФИО3 и МО п.Курагино Курагинского района в лице МКУ «Комитета по управлению муниципальным имуществом» при заключении Договора купли-продажи земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес><адрес><адрес> было нарушено право истцов, путем включения в общую площадь придомового земельного участков собственность Ответчицы ФИО3 и обязать ответчиков устранить указанные нарушения, путем изменения площади земельного участка ФИО3

В судебном заседании истцы ФИО1 и ФИО12, а также их представитель- адвокат Вшивцева К.В. требования поддержали по основаниям изложенным в иске.

Согласно уточненных требований истцы просят установить границы земельного участка по адресу: <адрес> необходимую для использования придомовой территории многоквартирного жилого дома, площадью <...>.м, исключить сведения о площади и местоположении границ земельного участка, принадлежащего ФИО3, прекратить права собственности на ее земельный участок, а также исключить сведения о площади и местоположении границ земельного участка, принадлежащего истцам.

Ответчица ФИО3 и ее представитель- ФИО4, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком ДД.ММ.ГГГГ, с требованиями не согласны. Согласно возражений ответчицы ФИО3 от 12.01.2018 года ответчица ФИО3 с требованиями истцов не согласна, так как решением Курагинского районного суда от 14 декабря 2016 года она является собственником земельного участка по адресу: <адрес> в порядке наследования. Право собственности на квартиру возникло 13 января 2008 года на основании договора №. Порядок пользования земельным участком, закрепленным за жилым домом, сложился еще до того, как истцы стали собственниками квартиры, расположенной в жилом доме. Границы земельного участка ответчица определяла путем деления существующего земельного участка на два самостоятельных. Вход в квартиру истцом расположен на фасадной части жилого дома, истцы имеют иную возможность пhохода и проезда в огород в обход ее земельного участка, в том числе со стороны квартир № и №, через земельный участок находящийся в государственной собственности.

Согласно отзыва представителя ответчицы ФИО3 от 08.08.2018 года истцы по сути своих требований просят изъят принадлежащий ответчице ФИО3 земельный участок. Кроме того, земельный участок ответчицы ФИО3 не является придомовой территории всего жилого дома, так как на нем не расположены объекты, предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства жилого дома. В данном случае общим земельным участком может являться только земельный участок, находящийся непосредственно под жилым домом, по границам его фундамента.

Ответчики ФИО5 и ФИО6 с требованиями истцов не согласны, суду пояснили, что у них сложился порядок пользования земельным участком под домом, а именно квартиры №№ пользуются одним земельным участков, а <адрес><адрес> другим, участки между собой огорожены забором. У них участок зарегистрирован в рег. палате, но границы не установлены.

Ответчица ФИО7 суду пояснила. что с требованиями истцов не согласна. Они с супругом приобрели <адрес>, земельный участок не оформлен, так как идут судебные споры.

Ответчик ФИО8 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представители ответчика администрации п. Курагино в лице МКУ «Комитет по управлению муниципальным имуществом»- ФИО9 и ФИО10, с требованиями истцом не согласны. Суду пояснили, что они не считают <адрес><адрес> многоквартирным, так как нет общего имущества, это дом блокированной застройки. Кроме того, в случае если данный дом признать многоквартирным, то администрация п. Курагино самостоятельно образовывает земельный участок под многоквартирны домом. Данный земельный участок не должен быть изломанным, как это представлено в экспертизе.

Третьи лица, не заявляющее самостоятельных требований- ОАО РЖД, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Красноярскому краю, извещены надлежащим образом.

Согласно письма ОАО РЖД от 19.02.2018 года четырехквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> на балансе структурных подразделений Красноярской железной дороги не учитывается. (т. 1л.д. 196)

Свидетель Г.Ф. в судебном заседании от 05.09.2018 года суду пояснила, что тридцать лет назад проживала в <адрес> в <адрес>. Ограда была огорожена общим забором, чердак общий вход был общий ограды на чердак с торца дома. В огород проходили через ограду.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений (ст. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

В силу п. 1 ст. 64 Земельного кодекса Российской Федерации земельные споры рассматриваются в судебном порядке. В частности, к таким спорам относятся споры смежных землепользователей о границах земельного участка.

Данная позиция подтверждается разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других прав", согласно которым к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений прав, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

На основании ч. 2 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии с ч. 3 ст. 67 названного кодекса суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) земельный участок, на котором расположен многоквартирный дом, принадлежит на праве общей долевой собственности собственникам помещений в этом доме и относится к их общему имуществу многоквартирного дома. Границы и размер земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, определяются в соответствии с требованиями земельного законодательства и законодательства о градостроительной деятельности.

Конституционный Суд Российской Федерации, основываясь на принципе единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов (подпункт 5 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации), в постановлении от 28 мая 2010 г. N 12-П "По делу о проверке конституционности частей 2, 3 и 5 статьи 16 Федерального закона "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации", частей 1 и 2 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункта 3 статьи 3 и пункта 5 статьи 36 Земельного кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан Е.Ю., В.П. и Е.А." (далее - Постановление N 12-П) указал, что федеральный законодатель в целях обеспечения прав собственников жилых и нежилых помещений в таких домах установил в ЖК РФ общее правило о принадлежности земельного участка собственникам помещений в расположенном на нем многоквартирном доме (части 1 и 2 статьи 36 ЖК РФ), а в статье 16 Федерального закона от 29 декабря 2004 г. N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" (далее - Закон N 189-ФЗ) - специальные порядок и условия перехода такого земельного участка в общую долевую собственность собственников помещений в многоквартирном доме, который на нем расположен.

Из частей 2 - 5 статьи 16 Закона N 189-ФЗ (с учетом разъяснений, приведенных в пунктах 66, 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав") следует, что в случае, когда земельный участок под многоквартирным домом был сформирован до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации и в отношении него проведен государственный кадастровый учет, право общей долевой собственности на него у собственников помещений в многоквартирном доме считается возникшим в силу закона с момента введения в действие ЖК РФ. Если земельный участок под многоквартирным домом был сформирован после введения в действие ЖК РФ и в отношении него проведен государственный кадастровый учет, право общей долевой собственности на него у собственников помещений в многоквартирном доме возникает в силу закона с момента проведения государственного кадастрового учета. Таким образом, переход земельного участка в общую долевую собственность собственников помещений в многоквартирном доме связан с завершением процесса формирования земельного участка и проведения государственного кадастрового учета.

При этом каких-либо актов органов государственной власти или органов местного самоуправления о предоставлении земельного участка или о возникновении права собственности не требуется, как и государственной регистрации права общей долевой собственности на земельный участок в Едином государственном реестре недвижимости.

Если земельный участок не сформирован и в отношении него не проведен государственный кадастровый учет, земля под многоквартирным домом находится в собственности соответствующего публично-правового образования. В свою очередь, собственники помещений в многоквартирном доме вправе владеть и пользоваться этим земельным участком в той мере, в какой это необходимо для эксплуатации ими многоквартирного дома, а также объектов, входящих в состав общего имущества в таком доме. При определении пределов правомочий собственников помещений в многоквартирном доме по владению и пользованию указанным земельным участком необходимо руководствоваться частью 1 статьи 36 ЖК РФ.

В данном случае собственник жилого помещения в многоквартирном доме как законный владелец земельного участка, на котором расположен данный дом и который необходим для его эксплуатации, в силу статьи 305 Гражданского кодекса Российской Федерации имеет право требовать устранения всяких нарушений прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, а также право на защиту своего владения, в том числе против собственника земельного участка (пункт 67 названного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации).

На основании части 4 статьи 16 Закона N 189-ФЗ формирование земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, осуществляется органами государственной власти или органами местного самоуправления.

Согласно разъяснениям, изложенным в Постановлении N 12-П, формирование земельных участков, на которых расположены многоквартирные дома, относится к области публичных правоотношений, следовательно, органы государственной власти или органы местного самоуправления, на которые возложена эта обязанность, не вправе произвольно отказаться от ее выполнения, если для формирования земельного участка имеются все предусмотренные законом основания. Обращение любого собственника помещений в многоквартирном доме в органы государственной власти или в органы местного самоуправления с заявлением о формировании земельного участка, на котором расположен данный многоквартирный дом, должно рассматриваться как основание для формирования земельного участка и проведения его государственного кадастрового учета, что не отменяет необходимость формирования и проведения кадастрового учета земельных участков в разумный срок органами публичной власти, на которые возложена соответствующая функция.

Судом установлено, истцы, ответчики ФИО3, ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ.), ФИО6, а также ФИО7 и ФИО8, проживают в жилом доме по адресу: <адрес> состоящем из четырех квартир.

ФИО1, ФИО13 право собственности зарегистрировано в регистрационной палате (т.1 л.д. 12-16)

На основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО13 являются собственниками земельного участка с кадастровым номером 24:23:4160013:303 в равных долях.

Согласно выписки из ЕГРН земельный участок с кадастровым номером № состоит из двух контуров (т.1 л.д. 18-21)

Согласно решения Курагинского районного суда от 14.12.2016 года за ФИО3 признано право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <...> кв.м., земли <...>, разрешенное использование <...>, по адресу: <адрес>.

Согласно выписки ЕГРН собственниками <адрес> в <адрес> являются В.С., № г.р. (1/6 доли), В.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (1/6доли), ФИО6 (1/2 доли) и ФИО5 (1/6 доли).

Согласно договора купли-продажи от 01.06.2018 года ФИО7 и ФИО8 приобрели в собственность квартиру по адресу: <адрес>

В соответствии с актуальными сведениями границы земельных участков с кадастровыми номерами № и № установлены в соответствии с требованиями законодательства. Участки образованы в результате раздела земельного участка с кадастровым номером № в соответствии со Схемой расположения земельного участка на кадастровом плане территории, утвержденной постановлением администрации п. Курагино от 02.09.2016 года №576 (т. 1 л.д. 129)..

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ фактические границы и площадь земельного участка с кадастровым номером № не соответствует кадастровым границам, внесенных в единый государственный реестр недвижимости. При нанесении фактических границ участка, на котором расположена <адрес> на кадастровую карту <адрес> выявлено, что фактически границы земельного участка выходят за границы земельного участка по сведениям ЕГРН на земли неразграниченной государственной собственности общей площадью 111 кв.м. фактические границы и площадь земельного участка с кадастровым номером № не соответствует кадастровым границам, внесенных в единый государственный реестр недвижимости. При нанесении фактических границ участка, на котором расположена <адрес> на кадастровую карту <адрес> выявлено, что фактически границы земельного участка выходят за границы земельного участка по сведениям ЕГРН на земли неразграниченной государственной собственности общей площадью <...> кв.м. и границы земельного участка с кадастровым номером № имеют пересечения с границами земельного участка с кадастровым номером №, площадью <...> кв.м. (т.1 л.д. 198). Граница между спорными участками на местности не закреплена, ограждения отсутствуют. Частично граница самовольно была установлена в виде забора, а также выражена в виде стены бани. Из анализа технического паспорта жилого дома по <адрес><адрес> 27.08.2012 года кадастровым инженером и администрацией п. Курагино при образовании земельных участков не учтена часть <адрес>, указанное как лит<адрес>, в следствии чего часть <адрес> расположена на землях неразграниченной государственной собственности. (т. 1 л.д. 200)

Земельный участок с кадастровым номером № (1) граничит:

с западной стороны- с землями неразграниченной государственной собственности;

с северной стороны- с земельным участком с кадастровым номером №;

с восточной стороны с кадастровым номером № и частично с землями неразграниченной государственной собственности;

с южной стороны- с землями неразграниченной государственной собственности

Земельный участок с кадастровым номером №) граничит:

с западной стороны- с земельным участком с кадастровым номером № и частично с землями неразграниченной государственной собственности;

с северной стороны- с земельным участком с кадастровым номером №

с восточной стороны с кадастровым номером № и частично с землями неразграниченной государственной собственности;

с южной стороны- с землями неразграниченной государственной собственности

Земельный участок с кадастровым номером № граничит:

с западной стороны- частично с землеьным участком с кадастровым номером № частично с земельным участком с кадастровым номером №, частично с землями неразграниченной государственной собственности;

с северной стороны- с земельным участком с кадастровым номером №;

с восточной стороны с кадастровым номером №);

с южной стороны- с землями неразграниченной государственной собственности.

Согласно землеустроительного дела земельные участки под квартирами № № находятся в совместной собственности (т.2 л.д. 220)

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом по адресу: <адрес><адрес> относится к категории домов блокированной застройки, так как отсутствует общедомовое имущество.

Согласно заключения экспертов № ООО «Независимая экспертиза» от 05.04.2019 года жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> относится к категории многоквартирных жилых домов.

По смыслу предписаний, содержащихся в Градостроительном кодексе Российской Федерации, объектом индивидуального жилищного строительства является отдельно стоящий жилой дом с количеством этажей не более чем три, предназначенный для проживания одной семьи (часть 3 статьи 48, пункт 1 части 2 статьи 49), под жилыми домами блокированной застройки понимаются жилые дома с количеством этажей не более чем три, состоящие из нескольких блоков, количество которых не превышает десять и каждый из которых предназначен для проживания одной семьи, имеет общую стену (общие стены) без проемов с соседним блоком или соседними блоками, расположен на отдельном земельном участке и имеет выход на территорию общего пользования (пункт 2 части 2 статьи 49).

Многоквартирным домом признается совокупность двух и более квартир, имеющих самостоятельные выходы либо на земельный участок, прилегающий к жилому дому, либо в помещения общего пользования в таком доме (пункт 6 Положения о признании помещений жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 28 января 2006 г. N 47, действие которого в силу прямого указания пункта 2 распространяется на находящиеся в эксплуатации жилые помещения независимо от формы собственности, расположенные на территории Российской Федерации).Согласно статье 16 Жилищного кодекса Российской Федерации квартирой признается структурно обособленное помещение в многоквартирном доме, обеспечивающее возможность прямого доступа к помещениям общего пользования в таком доме и состоящее из одной или нескольких комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком обособленном помещении.

Приведенные федеральные предписания подтверждают вывод эксперта ООО «Независимая экспертиза» от 05.04.2019 года о том, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> относится к категории многоквартирных жилых домов. Суд не может принят во внимание заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку обследование дома проведено не в полом объеме и с нарушениями требований законодательства.

Как было установлено судом, истцы являются собственниками квартир, расположенных в данном многоквартирном доме.

Согласно п. 4 ст. 36 ЖК РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, в том числе и земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты.

Границы и размер земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, определяются в соответствии с требованиями земельного законодательства и законодательства о градостроительной деятельности.

Требования к образуемым и измененным земельным участкам, в том числе применимые к земельным участкам, на которых расположены многоквартирные жилые дома, установлены ст. 11.9 ЗК РФ.

Из анализа данной правовой нормы следует, что ею закреплен не только общий порядок определения предельных размеров образуемых и изменяемых земельных участков, но и соответствующие ограничения по виду, форме и порядку разрешенного и возможного использования.

Как установлено судом, истцы, ответчики ФИО3, ФИО11. (2010 и ДД.ММ.ГГГГ г.р.), ФИО6, а также ФИО7 и ФИО8, проживают в многоквартирном жилом доме по адресу <адрес>, состоящем из четырех квартир.

Согласно представленных технических паспортов по состоянию на 12.03.1981 года и на 27.08.2012 года по адресу: <адрес> расположен жилой дом <адрес> с помещениями (квартирами) №

По инициативе истцов 28 мая 2019 года ООО " Кадастровый центр" был изготовлен план границ земельного участка по адресу: <адрес> согласно которому площадь землепользования составляет <...> кв. м. Также был составлен каталог координат.

Вместе с тем, в государственном кадастре недвижимости содержатся сведения о земельных участках: кадастровый №, местоположение <адрес><адрес>, категория земель - земли <...>; кадастровый №, местоположение <адрес><адрес> категория земель - <...>; кадастровый №.

Таким образом, суд считает правильным возложить обязанность на администрацию п. Курагино в лице МКУ «Комитет по управлению муниципальным имуществом» сформировать и поставить на кадастровый учета земельный участок, общей площадью <...> кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, для последующий передачи в общедолевую собственность собственникам жилых помещений указанного дома, в точках:

Название межевого знака

Х,м

Y,м

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

При этом суд считает правильным аннулировать сведения в ЕГРН о земельных участках с кадастровыми номерами №, №, №.

Истцами понесены убытки по проведению экспертиз, которые составили <...>.), что подтверждается платежными документами.

Также, в силу ст. ст. 98, 100 ГПК РФ за счет ответчика подлежат возмещению расходы истца по оплате юридических услуг за составление иска, представительство в суде, с учетом категории рассматриваемого спора, количества судебных заседаний, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований и с соблюдением требований закона о разумных пределах сумм, взыскиваемых в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя, суд считает необходимым взыскать – <...> руб.

Всего подлежит взысканию судебные расходы в размере <...>.).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1, ФИО2. об установлении границы земельного участка по адресу: <адрес> необходимую для использования придомовой территории многоквартирного жилого дома, площадью <...>.м, исключении сведений о площади и местоположении границ земельного участка, прекращении права собственности на ее земельный участок, удовлетворить частично.

Обязанность администрацию п. Курагино в лице МКУ «Комитет по управлению муниципальным имуществом» сформировать и поставить на кадастровый учета земельный участок, общей площадью <адрес> кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, для последующий передачи в общедолевую собственность собственникам жилых помещений указанного дома, в точках:

Название межевого знака

Х,м

Y,м

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

Для исполнения решения суда установить срок - один месяц после вступления решения суда в законную силу.

Аннулировать сведения в ЕГРН о земельных участках с кадастровыми номерами №, №, №.

Взыскать с ответчика – администрации п. Курагино в пользу истцов судебные расходы в размере <...>.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня его принятия через Курагинский районный суд.

..

Председательствующий Е.В. Рукосуева