Постановление № 5-12/2026 от 2 марта 2026 г. по делу № 5-12/2026

Дело №5-12/2026


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

3 марта 2026 года (адрес обезличен)

Судья Карачаевского городского суда Карачаево-Черкесской Республики Долаев А.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, возбужденное по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина Российской Федерации ФИО1 ФИО1 (дата обезличена) года рождения, уроженца а. Карт-(адрес обезличен), зарегистрированного и проживающего по адресу: КЧР (адрес обезличен) а. Карт-Джурт (адрес обезличен),

установил:

Из составленного гос. инспектором ОГИБДД МО МВД России «Карачаевский», майором полиции ФИО5 протокола об административном правонарушении за (номер обезличен) от (дата обезличена), следует что ФИО1 управляя автомобилем «ВАЗ 21101», гос. рег. (номер обезличен) регион (дата обезличена) в 17 часов 45 минут допустил дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшего Потерпевший №1.

Производство по делу об административном правонарушении было осуществлено в форме административного расследования, должностным лицом вынесено определение за (адрес обезличен) от (дата обезличена), следовательно, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело подлежит рассмотрению Карачаевским городским судом КЧР. В судебном заседании ФИО1 вину в совершении инкриминируемого правонарушения полностью признал, указывая на то, что действительно управляя автомобилем «ВАЗ 21101», гос. рег. знак (номер обезличен) регион двигаясь по (адрес обезличен) стал виновником ДТП, произошедшего (дата обезличена) в 17 часов, вследствие совершенного столкновения с автомобилем «Лада Веста», под управлением Потерпевший №1 вследствие чего Потерпевший №1 получил травму, повлекшую вред здоровью средней тяжести. Потерпевший Потерпевший №1 представил в суд ходатайство о рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 без его участия, указывая, что причинённый в ДТП моральный и материальный ущерб ему возмещены и он не имеет к виновнику ДТП претензий материального и морального характера. Исследовав материалы дела, заслушав объяснения ФИО1 учитывая позицию потерпевшего Потерпевший №1, исходя из требований ст.1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно презумпции невиновности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, суд признает установленным наличие в действиях ФИО1 состава инкриминируемого правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по ниже следующим обоснованиям. В соответствии с требованиями ч.1 ст.1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. В соответствии с ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Совершение ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть нарушение правил дорожного движения повлекших причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1 подтверждается: Согласно с п. 8.1 Правил дорожного движения РФ, 8.1. Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Согласно п.13.12 ПДД РФ при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Согласно заключению эксперта (номер обезличен) составленного экспертом ЭКЦ МВД по КЧР от (дата обезличена) в действиях водителя автомобиля ВАЗ 21101 гос. рег. знак. (номер обезличен) регион усматривается несоответствие требованиям п.8.1 (в части не создания опасности и помех) и п.13.12 ПДД РФ и данные несоответствия находятся в причинной связи с фактом ДТП.

Согласно Заключения эксперта (номер обезличен) по результатам проведенной судебно-медицинской экспертизы медицинской карты гр. Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения по данным заверенной светокопии медицинской карты (номер обезличен) стационарного больного РГБУЗ «КЦГРБ» у гр-на Потерпевший №1 на момент госпитализации (дата обезличена) и при дальнейшем лечении обнаружен и диагностирован краевой перелом четвертого поясничного позвонка, который получен от действия твердого тупого предмета, в срок незадолго до госпитализации, не исключается в условиях дорожно-транспортного происшествия, согласно п.5.2.1. «порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от (дата обезличена)г, (номер обезличен)н, квалифицируется, как причинивший средней тяжести вред здоровью, по признаку длительного расстройства здоровья

Обстоятельств указывающих на недостоверность, либо недопустимость приведенных доказательств, и заключений приведенных судебно-медицинских экспертиз, судом не установлено.

Приведенные в подтверждение вины ФИО1 в совершения правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательства, были составлены уполномоченным на то должностным лицом, с соблюдением прав лица привлекаемого к административной ответственности, что подтверждается учиненной в протоколе об административном правонарушении подписью согласно которым ему разъяснены прав, предусмотренных требованиями ст. 25.1 КоАП РФ, а также положений ст. 51 Конституции РФ, следовательно, являются допустимыми и в совокупности подтверждают наличие его в действиях при управлении транспортным средством состава инкриминируемого административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему. Оснований освобождения ФИО1 от административной ответственности, предусмотренных положениями ст. 24.5 Кодекса РФ об АП, а также по делу не установлено оснований для прекращения производства по делу. При определении административного наказания ФИО1 за совершенное административное правонарушение суд исходит из требований ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, а именно, что ФИО1 впервые привлекается к административной ответственности, отсутствие отягчающих административную ответственность виновного обстоятельств и наличие по делу смягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 4.2 ч.1 п.6 п.2 Кодекса РФ об АП, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, о чем свидетельствует признание вины и отсутствие со стороны потерпевшей претензий материального и морального характера, исходя из требования ч.1 ст.3.8 КоАП РФ, согласно которым лишение специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом, суд считает достаточным для достижения целей административного наказания определить правонарушителю наказание в виде административного штрафа.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 Кодекса РФ об АП, постановил: ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Оплату штрафа надлежит произвести, путем зачисления указанной суммы штрафа в УФК по КЧР (МВД по КЧР), ИНН-(номер обезличен).

Административный штраф полежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики через Карачаевский городской суд в течение десяти суток со дня получения копии.

Судья А.С. Долаев