Решение № 2-12544/2024 2-1771/2025 от 24 марта 2025 г. по делу № 2-12544/2024

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2025 года г. Курган

Курганский городской суд Курганской области

В составе председательствующего судьи Тихоновой О.А.

при секретаре Лифинцевой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1771/2025 (45MS0054-01-2024-014167-82) по иску ООО «ПКО Центр альтернативного финансирования» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, встречному исковому заявлению ФИО1 к ООО «ПКО Центр альтернативного финансирования», ООО МКК «КапиталЪ-НТ» о признании пункта кредитного договора ничтожным

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО Центр альтернативного финансирования» обратилось с иском в суд к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа №. Договор займа был заключен в электронном виде. ДД.ММ.ГГГГ в рамках договора уступки прав требований № ООО МКК «КапиталЪ-НТ» уступил в полном объеме в пользу ООО «ПКО Центр альтернативного финансирования» все права требования, вытекающие из договоров займа, заключенных между кредитором и ФИО2. До настоящего времени принятые на себя обязательства ФИО2 в полном объеме не исполнены. В связи с чем, на ДД.ММ.ГГГГ у него образовалась задолженность в размере 17 500 руб. Просит суд взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 17 500 руб., в том числе: 7 000 руб. основной долг, 10 101 руб. проценты, 399 руб. пени, расходы по оплате госпошлины в размере 700 руб.

ФИО2 обратился в суд со встречным иском к ООО «ПКО Центр альтернативного финансирования» о признании пункта кредитного договора ничтожным, в обоснование которого указал, что не давал согласие на уступку кредитором третьим лицам прав (требований) по договору, ссылаясь на отсутствие его подписи в данной графе, просил признать ничтожным пункт 13 индивидуальных условий договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом в качестве соответчика по встречному иску привлечено ООО МКК «КапиталЪ-НТ».

В судебное заседание представитель истца (ответчика по встречному иску) ООО «ПКО Центр альтернативного финансирования не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика по встречному иску ООО МКК «КапиталЪ-НТ» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик (истец по встречному иску) ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Определением Курганского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ встречное исковое заявление ФИО2 к ООО «ПКО Центр альтернативного финансирования», ООО МКК «КапиталЪ-НТ» о признании пункта кредитного договора ничтожным оставлено без рассмотрения.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа №.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредствам использования функционала сайта кредитора в сети Интернет, расположенного по адресу https://belkacredit.ru. Заемщик при регистрации на сайте создает учетную запись пользователя. Авторизация на сайте возможна только после подтверждения абонентского номера в системе подвижной радиотелефонной связи путем введения CMC-кода, который поступает на абонентский номер заемщика.

При формировании заявки заемщик подтверждает свое согласие на обработку персональных данных, согласие с индивидуальными условиями потребительского микрозайма, согласие па использование собственноручной подписи в том числе подписывает все документы данного аналога собственноручной подписи (АСП). Данное положение прописано в соглашение об использовании простой электронной подписи (либо соглашение о дистанционном взаимодействии) которое расположено на официальном сайте кредитора по адресу https://belkacreclit.ru/accoiint/clocijments.

Присоединение к данному соглашению осуществляется заемщиком путем выполнения конклюдентных действий, предусмотренных в правилах предоставления микрозаймов.

В рамках данного соглашения аналогом собственноручной подписи (АСП) понимается проверочный код, который был присвоен заемщику и направлен на абонентский номер в системе подвижной радиотелефонной связи, который состоит из числового обозначения.

В силу ч. 2 ст. 160 ГК РФ и ч. 2 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи», стороны договорились, что все документы, соответствующие требованиям п. 4 соглашения, считаются подписанными АСП заемщика.

Заемщик путем ввода проверочного кода, который был присвоен и направлен на его абонентский номер в системе подвижной радиотелефонной связи подтвердил, что подписанный договор с использованием АСП является достаточным для признания договора равным по юридической силе документом, составленным на бумажном носители и подписанный им собственноручной подписью.

В соответствии с пунктом 3 индивидуальных условий договора заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить все проценты, начисленные на указанную сумму в соответствии с п. 4 настоящих условий. Следующий день считается первым днем просрочки. Договор потребительского займа действует до момента полного его исполнения (возврата суммы основного долга, процентов, начисленной неустойки и иных платежей, предусмотренных настоящим договором).

Согласно пункту 6 индивидуальных условий договора возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в срок, указанный в п. 2 условий. Общий размер задолженности к моменту возврата займа, составит 9 100 руб., из которых 7 000 руб. сумма займа и 2 100 руб. сумма процентов. Данное условие является графиком платежей по договору.

Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку (пени) в размере 0,05 % (ноль целых пять сотых процента) от невозвращенной суммы основного долга по займу за каждый календарный день просрочки, начиная с даты, следующей за датой первого просроченного платежа (в соответствии с графиком платежей), до дня фактического исполнения просроченных обязательств включительно. Проценты за пользование займом в соответствующий период нарушения обязательств начисляются по ставке, определенной в п. 4 индивидуальных условий.

На основании п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3).

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 указанного кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Закон о микрофинансовой деятельности устанавливает правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, определяет порядок регулирования деятельности и надзора за деятельностью микрофинансовых организаций, устанавливает размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, порядок приобретения статуса и осуществления деятельности микрофинансовых организаций, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации (далее - Банк России) (статья 1).

В п. 3,4 ч. 1 ст. 2 Закона о микрофинансовой деятельности определено, что микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом; договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

На основании ч. 24 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

В силу ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно ч. 11 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, Советом директоров Банка России в зависимости от категории потребительского кредита (займа), в том числе от вида кредитора, могут быть установлены периоды, в течение которых указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Истец исполнил взятые на себя обязательства в соответствии с договором потребительского займа №от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из выписки по лицевому счету ответчика усматривается, что ответчик свои обязательства по возврату полученного кредита не исполняет надлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ в рамках договора уступки прав требований № ООО МКК «КапиталЪ-НТ» уступил в полном объеме в пользу ООО «ПКО Центр альтернативного финансирования» все права требования, вытекающие из договора займа, заключенных между кредитором и ФИО2.

ООО МКК «КапиталЪ-НТ» уведомило ФИО2 о состоявшейся уступке права требования задолженности по договору займа.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ФИО2 выразил свое согласие на уступку кредитором права требования по договору займа третьему лицу (п. 13 договора).

Определением мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности с ФИО2 в пользу ООО «ПКО Центр альтернативного финансирования».

Согласно расчету ООО «ПКО Центр альтернативного финансирования» задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 17 500 руб., из них 7 000 руб. основной долг, 10 101 руб. - задолженность по процентам, 399 руб. - пени.

Представленный истцом расчет не противоречит закону, соответствует условиям договора, ответчиком не оспорен.

Ответчиком доказательств, подтверждающих возражения по иску, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении иска ООО «ПКО Центр альтернативного финансирования».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возврата уплаченной государственной пошлины 700 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ПКО Центр альтернативного финансирования» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (№) в пользу ООО «ПКО Центр альтернативного финансирования» (ОГРН <***>) 17 500 руб. задолженность по договору займа, 700 руб. в счет возврата государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в Курганский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи жалобы через Курганский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи жалобы через Курганский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Тихонова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.