Постановление № 1-28/2018 от 11 июля 2018 г. по делу № 1-28/2018

Дело № 1-28/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Город Велиж 12 июля 2018 года

Велижский районный суд Смоленской области

В составе:

Председательствующего - судьи Корнева В.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Велижского района Ковалева В.В.,

подсудимого: ФИО1,

защитника: адвоката Канатникова И.В., представившего удостоверение 67/275 и ордер № 12,

при секретаре: Кравцовой А.В.,

а также потерпевших: К.В.М. и В.В.А. , их представителей адвокатов Сухих И.П. и Россенко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в подготовительной его части, ходатайство потерпевших К.В.М. и В.В.А. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 , обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 1 ст. 213 и п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обвиняется в совершении хулиганства с применением оружия и умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья потерпевших, совершенное из хулиганских побуждений, с причинением оружия.

Как следует из обвинительного акта, 11.11.2017, в 23:58 часа, возле кафе «Луна», расположенном по адресу: <адрес>, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, внезапно, без всяких причин, грубо нарушая общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу, произвел выстрелы из огнестрельного оружия - травматического пистолета модели <данные изъяты> в незнакомого ему К.В.М. . На просьбу последнего успокоится, ФИО1 не отреагировал, и в агрессивной манере потребовал отойти от него, после чего произвел еще один выстрел в К.В.М. .

После этого, здесь же, без какой-либо причины произвел два выстрела в ранее ему незнакомого В.В.А. , причинив тому телесные повреждения в виде поверхностных ран с кровоподтеками вокруг в области реберной дуги справа и передней брюшной стенки слева, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья до 21 дня.

Когда же К.В.М. схватил ФИО1 за руку, в которой тот держал пистолет, ФИО1 сбил потерпевшего с ног и нанес тому многочисленные удары руками и ногами по голове и туловищу, причинив телесные повреждения в виде раны левого уха и за ним, волосистой части головы, ссадины лица, правого уха, губ, кровоподтеки лица, туловища, правого уха, слизистой верхней губы, нижней губы, кровоизлияние под конъюнктиву левого глаза, кровоподтек и поверхностная рана передней брюшной стенки, которые квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья до 21 дня.

В настоящее судебное заседание потерпевшие К.В.М. и В.В.А. представили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с их примирением.

Суд проверил основания, заявленного потерпевшими такого ходатайства, и установил, что данное ходатайство явилось добровольным и осознанным их волеизъявлением. Потерпевшие и их представители утверждают, что они с подсудимым пришли к примирению, претензий к нему никаких не имеют, виновный полностью загладил причинённый вред. Поэтому они прощают подсудимого и просят не привлекать его к ответственности, а преследование прекратить. Они осознают последствия прекращения дела.

Все эти обстоятельства, как заявили потерпевшие, устраивают их как основания к их примирению.

Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство потерпевших и отметил, что он полностью признаёт себя виновным в совершенном преступлении, искренне раскаивается в содеянном, просит дело прекратить в связи с их примирением.

Защитник подсудимого - адвокат Канатников И.В., просил удовлетворить ходатайство потерпевших.

Государственный обвинитель не возражал против такого прекращения дела.

Обсудив указанное ходатайство, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевших о прекращении уголовного преследования.

Совершенные ФИО1 преступления в соответствии с требованиями ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой и средней тяжести.

Согласно ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Анализ заявленного потерпевшими ходатайства, обстоятельств, при которых оно было заявлено, и обстоятельств, при которых было совершено преступление, позволяют признать, что условия необходимые для прекращения уголовного преследования в связи с примирением подсудимого с потерпевшими, налицо.

ФИО1 преступление совершил впервые, вину признал. Преступления отнесены законом к категории преступлений небольшой и средней тяжести. Он примирился с потерпевшими и загладил причинённый им вред, способом который удовлетворил потерпевших.

Кроме того, как личность ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно (т. 1 л.д. 218, 219), проявил раскаяние, <данные изъяты> (т. 1 л.д. 221, 222), изъявил желание на постановление судебного решения без судебного разбирательства (т. 2 л.д. 41), что положительно характеризуют его поведение после совершения им преступления, имеет зрелый возраст <данные изъяты> занят общественно полезным трудом.

При таких обстоятельствах, исходя из принципов справедливости и гуманизма, суд считает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности в связи с его примирением с потерпевшими К.В.М. и В.В.А. и прекратить дальнейшее его уголовное преследование.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, ч. 2 ст. 27, п. 3 ч. 1 ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1 , обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 1 ст. 213 и п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, по основанию ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением с потерпевшими К.В.М. и В.В.А. .

Вещественные доказательства по делу: свитер, принадлежащий потерпевшему К.В.М. , возвратить потерпевшему; травматический пистолет «Оса», принадлежащий ФИО1, возвратить ФИО1; видеозапись преступных действий, в силу п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Постановление в апелляционном порядке может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Велижский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции он должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии постановления либо копии жалобы или представления.

Судья: подпись