Решение № 2-207/2017 2-207/2017~М-278/2017 М-278/2017 от 18 декабря 2017 г. по делу № 2-207/2017

Дело № 2-207/2017


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С КО Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

19 декабря 2017 года г.п. Кашхатау

Черекский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего - судьи Чочуева Х.К.,

при секретаре - Глашевой М.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя МО по ИОИП УФССП России по КБР ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

17 ноября 2017 года судебный пристав-исполнитель МО и ИОИП УФССП России по КБР ФИО1 обратился в Черекский районный суд КБР с исковым заявлением к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, мотивировав тем, что в его производстве находится исполнительное производство №-ИП возбужденное _____г. на основании исполнительного документа № от _____г. выданного Нальчикским городским судом КБР по делу № 2-176/14 от 30.10.2014 года о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 10587755 руб. 89 коп., с должника ФИО2 в пользу Кабардино-Балкарского филиала ОАО АКБ «Связь-Банк».

В ходе исполнения требований исполнительного документа установлено, что согласно выписке из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, за должником на праве собственности числится земельный участок, общей площадью 6635 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: *****. На данный земельный участок может быть обращено взыскание только на основании решения суда.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель ФИО3 поддержал иск и просил его удовлетворить.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела ответчик ФИО2 и представитель третьего лица ПАО АКБ «Связь-Банк» в судебное заседание не явились, об уважительной причине неявки суду не сообщили.

В силу положенийст. 24 ГК РФгражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно п.1ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество ( п.2 ст. 237 ГК РФ).

Согласност. 278 ГК РФобращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель (п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства».

Порядок обращения взыскания на имущество должника определен в ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В части 4 статьи 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» закреплено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силуст. 44 ЗК РФправо собственности на земельный участок прекращается при отчуждении собственником своего земельного участка другим лицам, отказе собственника от права собственности на земельный участок, по иным основаниям, предусмотренным гражданским и земельным законодательством.

Как следует из материалов дела,в производстве судебного пристава-исполнителя МО по ИОИП УФССП России по КБР ФИО1 находится исполнительное производство № возбужденное _____г. на основании исполнительного документа № от _____г. выданного Нальчикским городским судом КБР по делу № 2-176/14 от 30.10.2014 года о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 10587755 руб. 89 коп., с должника ФИО2 в пользу Кабардино-Балкарского филиала ОАО АКБ «Связь-Банк».

Согласно сведений из ЕГРН,ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок общей площадью 6635 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: *****

В силуст. 56 ГПК РФкаждая из сторон обязана представлять доказательства в обоснование своих требований либо возражений.

В соответствии с положениямист. 67 ГПК РФ, во взаимосвязи с нормами действующего законодательства Российской Федерации, установив, что задолженность по исполнительному производству длительное время не погашается, денежных средств у должникаФИО2 для погашения задолженности недостаточно, при этом унего имеется в собственности земельный участок, на который может быть обращено взыскание, который не изъят из оборота и не относится к имуществу, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание, в отсутствие доказательств со стороны ответчика обратному, суд приходит к выводу, что заявленные судебным приставом-исполнителем исковые требования подлежат удовлетворению.

Несоразмерности стоимости данного имущества неисполненным денежным обязательствам не усматривается.

В п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 указано, что после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

На основании ч.1ст. 103 ГПК РФс ответчика в соответствующий бюджет согласно статей 333.17-333.19 НК РФ подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец при подаче иска был освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление судебного пристава-исполнителя МО по ИОИП УФССП России по КБР ФИО1 удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий на праве собственности ФИО2, общей площадью 6635 кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: *****

Взыскать с ФИО2 в бюджет Черекского муниципального района КБР государственную пошлину в размере 300 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 25 декабря 2017 года.

Председательствующий - Х.К.Чочуев