Решение № 2-3388/2021 2-3388/2021~М-2867/2021 М-2867/2021 от 4 июля 2021 г. по делу № 2-3388/2021

№ 2-3388/2021

УИД 63RS0045-01-2021-004438-74


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 июля 2021г. Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Кривошеевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Волкове Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3388/2021 по иску ООО МФК «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «Займер» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование требований указав, что между ФИО1 и ООО МФК «Займер» был заключен договор займа № № от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым ответчику были переданы денежные средства в размере 28500 руб. под 365 % годовых, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта истца в сети Интернет – <адрес>

Для получения вышеуказанного займа ФИО1 была подана заявка через сайт с указанием его паспортных данных и иной информации. При этом, подача заявки на получение займа возможна заемщиком только после создания учетной записи и посредством ее использования.

Одновременно при подаче заявки на получение займа, заемщик направил займодавцу согласие на обработку персональных данных, присоединился к правилам предоставления и обслуживания потребительских займов ООО МФК «Займер», общим условиям договора потребительского займа и соглашению об использовании аналога собственноручной подписи. Заемщик, не присоединившийся к вышеуказанным документам, технически лишается возможности перейти к следующему этапу регистрации. Заявка проверяется в автоматическом режиме в специализированной программе оценки кредитоспособности заемщиков.

Заемщик подписывает договор займа аналогом собственноручной подписи, в соответствии с п. 2. ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации. Порядок использования аналога собственноручной подписи определяется соглашением об использовании аналога собственноручной подписи. Аналог собственноручной подписи состоит из индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи заёмщика, а также информации, присоединяемой к подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать заемщика. Индивидуальный ключ (код) направляется заемщику посредством смс на его телефонный номер, указанный в заявке на получение займа, после ознакомления заемщика с условиями договора займа в личном кабинете и подтверждения согласия с его условиями.

Полученный заемщиком индивидуальный ключ (смс-код), согласно нормам Федерального закона от 06.04.2011г. № 63-Ф3 «Об электронной подписи», является простой электронной подписью.

Одним из принципов использования электронной подписи является недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.

С момента введения в личном кабинете заемщика в специальном интерактивном поле индивидуального кода договор займа считается заключенным. Так, на номер мобильного телефона заемщика, указанный в анкете как его контактный, было прислано смс-сообщение, которое содержало такой индивидуальный код.

Также на номер мобильного телефона заемщика, указанный в анкете как контактный, поступило смс-сообщение о поступлении на счет заемщика денежных средств по договору займа, что подтверждает факт подписания договора займа и получения денежных средств.

По истечении установленного в п. 2 договора займа срока пользования займом, заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить проценты за пользование займом, начисленные в соответствии с п. 4 договора, единовременным платежом.

За время пользования займом заёмщик произвел следующие платежи: ДД.ММ.ГГГГ. -51 руб. (оплата процентов); ДД.ММ.ГГГГ. – 6219 руб. (оплата процентов); ДД.ММ.ГГГГ. – 404 руб. (оплата процентов с баланса); ДД.ММ.ГГГГ. – 100 руб. (оплата процентов); ДД.ММ.ГГГГ. – 100 руб. (оплата процентов); ДД.ММ.ГГГГ. - 640руб. (оплата процентов); ДД.ММ.ГГГГ 25руб. (оплата процентов); ДД.ММ.ГГГГ. – 25 руб. (оплата процентов); ДД.ММ.ГГГГ. – 25 руб. (оплата процентов); ДД.ММ.ГГГГ. - 25руб. (оплата процентов).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность договору в размере 77886 руб., из которых: 28500 руб. – сумма основного долга, 94416 руб. – проценты.

Истец считает целесообразным снизить размер начисленных процентов с 94416 руб. до 49386 руб.

Начисление пени истец считает не целесообразным и снижает размере до 0 руб.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа в размере 77886 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2536,58 руб., а всего взыскать 80422,58 руб.

Представитель истца ООО МФК «Займер» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении рассмотрения дела не просил.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие лиц, надлежаще извещенных о месте и времени его рассмотрения.

Исследовав материалы дела, суд признает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займер» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, согласно которому кредитор предоставил заемщику займ в размере 28500 руб. под 365 % годовых, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. включительно.

Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования сайта ООО МФК «Займер» – <адрес> Для получения вышеуказанного займа ФИО1 была подана заявка через сайт с указанием его паспортных данных и иной информации (л.д. 6-7).

Согласно п.2 Индивидуальных условий, договор займа вступает в силу с момента перечисления денежных средств заемщику со счета займодавца и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору.

ДД.ММ.ГГГГ на номер мобильного телефона ответчика, указанного в анкете как контактный, поступило смс-сообщение о поступлении на счет заемщика денежных средств по договору займа, что подтверждает факт подписания договора займа и получения денежных средств (л.д. 13).

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий заемщик обязуется вернуть сумму займа и начисленные проценты единовременным платежом в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Заемщик обязан уплатить займодавцу проценты по договору потребительского займа на возвращаемую сумму включительно до дня фактического возврата соответствующей суммы потребительского займа или ее части (п.7 Индивидуальных условий).

Согласно п.12 Индивидуальных условий, за неисполнение обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов в срок, установленный договором займа, с первого дня нарушения условий договора потребительского займа на непогашенную часть суммы займа продолжают начисляться проценты, а также начинает начисляться пеня в размере 20 % годовых на непогашенную часть суммы основного долга.

С Правилами предоставления и обслуживания потребительских займов ООО МФК «Займер» и общими условиями договора потребительского займа «Займ до зарплаты», опубликованными на официальном сайте займодавца: www.zaymer.ru, и в мобильном приложении «Займер – Робот онлайн займов» ответчик ознакомлен, согласен и присоединяется к ним (п.14 Индивидуальных условий).

Судом установлено, что ООО МФК «Займер» надлежащим образом исполнило свои обязательства по выдаче потребительского займа в сумме 28500 руб., что подтверждается выпиской по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ

Ответчиком платежи в счет погашения задолженности по договору займа производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составила 77886 руб., из которых: 28500 руб. – сумма основного долга, 94416 руб. – проценты.

Суд признает данный расчет правильным, ответчиком он не опровергнут. У суда не имеется оснований сомневаться в верности произведенного расчета, поскольку он произведен арифметически правильно и основан на условиях заключенного между сторонами договора.

Согласно ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Истец по собственной инициативе, посчитав начисленные проценты несоразмерными последствиям нарушения ответчиком обязательств, снизил их сумму, предусмотренную кредитным договором в размере 94416 руб. до 49386 руб.

Суд приходит к выводу, что требования истца в части взыскания процентов по договору потребительского займа законны и обоснованы, определены условиями кредитного договора, с которыми ответчик был ознакомлен, согласен.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по договору потребительского займа являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 2536,58 руб., подтвержденная платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ООО МФК «Займер» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 задолженность по договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 77886 руб., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины – 2536,58 руб., а всего взыскать 80422,58 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 12 июля 2021 года.

Председательствующий Кривошеева Е.В.

№ 2-3388/2021

УИД 63RS0045-01-2021-004438-74

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

05 июля 2021г. Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Кривошеевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Волкове Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3388/2021 по иску ООО МФК «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ООО МФК «Займер» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 77886 руб., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины – 2536,58 руб., а всего взыскать 80422,58 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 12 июля 2021 года.

Председательствующий Кривошеева Е.В.