Решение № 2-1756/2024 2-1756/2024~М-1301/2024 М-1301/2024 от 21 мая 2024 г. по делу № 2-1756/2024

31RS0020-01-2024-001791-03 Дело №2-1756/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2024 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Уваровой А.М.,

при секретаре судебного заседания Злобиной Н.В.,

в отсутствие истца АО «Россельхозбанк», ответчика ФИО1, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном порядке гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению № № от 25.11.2022 по состоянию на 22.03.2024 в сумме 590876,00 руб. из них: основной долг – 531399,84 руб., проценты за пользование кредитом – 45173,60 руб., пеня за несвоевременную уплату основного долга – 10993,37 руб., пеня за несвоевременную уплату процентов – 3309,19 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 9108,76 руб.

В обоснование иска истец указал, что 25.11.2022 между банком и ФИО1 был заключено Соглашение № №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 563000 руб., под 11,5% годовых, срок возврата кредита не позднее 25.11.2026. В связи с неисполнением ФИО1 взятых на себя обязательств, по состоянию на 22.03.2024 образовалась задолженность в размере 590876 руб.

В судебное заседание истец АО «Россельхозбанк» не явился, о времени и месте судебного заседания извещался заказным электронным письмом, согласно информации об отправлении № почтовое отправление 07.05.2024 вручено адресату. Представил суду заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, доводы искового заявления поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался заказным электронным письмом, согласно информации об отправлении № почтовое отправление 16.05.2024 возвращено – истек срок хранения.

В силу ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных о дате судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает заявленные требования АО «Россельхозбанк» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пункт 2 ст. 811 ГК РФ устанавливает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктами 2, 3 статьи 434 ГК РФ установлено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 ГК РФ).

Одним из способов обеспечения исполнения обязательства является неустойка (штраф, пеня), которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Соглашением и Правилами предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения АО «Россельхозбанк», подтверждается факт заключения 25.11.2022 между Банком и ФИО1 соглашения № № сроком на 48 месяца, по которому кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 563000 руб., заемщик возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 11,5% годовых.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком взятых на себя обязательств, в связи с чем образовалась задолженность подтверждается выписками по счету.

Согласно представленному суду расчету задолженность по Соглашению по состоянию на 22.03.2024 составляет 590876,00 руб. из них: основной долг – 531399,84 руб., проценты за пользование кредитом – 45173,60 руб., пеня за несвоевременную уплату основного долга – 10993,37 руб., пеня за несвоевременную уплату процентов – 3309,19 руб.

Расчет обоснован математически, соответствует условиям договора, в том числе, условиям об очередности зачисления платежей, является правильным, включает все произведенные заемщиком платежи в счет погашения кредита, контррасчет ответчиком не представлен.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, банк потребовал от заемщика возвратить всю сумму кредита, уплатить проценты за пользование им и неустойку, что предусмотрено договором и подтверждается требованием от 5.02.2024

Несмотря на письменное извещение заемщика о необходимости погасить причитающиеся платежи, ответчик до настоящего времени задолженность не погасил, что является нарушением принятых им обязательств.

В силу ст. 56 ГПК РФ, на сторонах лежит бремя доказывания обстоятельств, на которые ссылаются как на основания своих требований и возражений.

Бремя доказывания факта исполнения обязательств по возврату суммы кредита и процентов возлагается на заемщика, исходя из смысла ч. 2 ст. 408 ГК РФ.

Представленные заявителем доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований.

Ответчиком не опровергнуты доводы банка о том, что он не выполнил обязательства по кредитному договору по ежемесячному погашению кредита и процентов, что дает основание для расторжения кредитного договора и взыскания с него задолженности (статьи 450, 811 п. 2 ГК РФ).

В силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом изложенного, в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 9108,76 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ,

решил:

иск акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ИНН <***> ОГРН <***>) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению № № от 25.11.2022 по состоянию на 22.03.2024 в сумме 590876,00 руб. из них: основной долг – 531399,84 руб., проценты за пользование кредитом – 45173,60 руб., пеня за несвоевременную уплату основного долга – 10993,37 руб., пеня за несвоевременную уплату процентов – 3309,19 руб., государственную пошлину в размере 9108,76 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд Белгородской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.М. Уварова

Решение принято в окончательной форме 27 мая 2024 года.