Апелляционное постановление № 22-177/2019 от 4 февраля 2019 г. по делу № 22-177/2019

Председательствующий Прудников Р.В. Дело № 22-177/19


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ярославль 5 февраля 2019 года

Ярославский областной суд в составе:

председательствующего судьи Предко И.П.,

при секретаре Кадыковой А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Озен О.С. на постановление Ленинского районного суда г. Ярославля от 26 декабря 2018 года, которым

отменено ФИО1 условное осуждение и постановлено исполнить в отношении неё наказание, назначенное по приговору Дзержинского районного суда г. Ярославля от 20.04.2018 года, направив ФИО1 в исправительную колонию общего режима для отбывания лишения свободы на срок 3 года.

В целях обеспечения исполнения настоящего постановления избрана в отношении ФИО1 мера пресечения в виде заключения под стражу, которая сохранена до вступления постановления в законную силу.

ФИО1 взята под стражу в зале суда, срок отбывания наказания исчислен с 26.12.2018 года.

Заслушав осуждённую ФИО1 и адвоката Рязанцеву В.В. в поддержание доводов апелляционной жалобы, мнение прокурора Старшовой Л.Е., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд,

у с т а н о в и л:

Приговором Дзержинского районного суда г. Ярославля от 20 апреля 2018 года ФИО1 осуждена по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого, по месту жительства в дни и время, установленные данным органом; не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого; не совершать административных правонарушений; без письменного назначения врача или иного уполномоченного медицинского работника не потреблять наркотические средства, психотропные и сильнодействующие вещества; в течение первого года испытательного срока один раз в месяц по направлению специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, проходить медицинское освидетельствование в Ярославской областной клинической больнице или в другом государственном либо муниципальном учреждении здравоохранения, оказывающем на законном основании медицинскую помощь в сфере наркологии, по выбору специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, на предмет потребления наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ, а в случае установления в указанный период факта немедицинского потребления перечисленных выше средств и веществ, проходить освидетельствование на тот же предмет в течение всего испытательного срока.

Порядок отбывания условного наказания ФИО1 разъяснён.

Постановлением Ленинского районного суда г. Ярославля от 17 сентября 2018 года ФИО1 за допущенные нарушения возложенных приговором обязанностей испытательный срок продлён на 1 месяц.

Начальник филиала по Ленинскому району г. Ярославля ФКУ УИИ УФСИН России по Ярославской области обратилась в суд с представлением об отмене ФИО1 условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором Дзержинского районного суда г. Ярославля от 20 апреля 2018 года, в связи с тем, что осужденная систематически не исполняет возложенные на неё судом обязанности.

По результатам рассмотрения данного представления судом вынесено вышеуказанное постановление.

В апелляционной жалобе адвокат Озен О.С. в защиту осужденной ФИО1 Е,Л. выражает несогласие с постановлением суда. Приводит положения ч. 1 ст. 190 УИК РФ, ч. 3 ст. 74 УК РФ и полагает, что с учётом трудоустройства осуждённой и её состояния беременности, суд мог предоставить ей шанс доказать своё исправление, находясь в обществе, на свободе, осуществляя трудовую деятельность и занимаясь воспитанием ребёнка. Считает, что отмена условного осуждения ФИО1 не соответствует принципу гуманизма.

Указывает, что удовлетворение представления УИИ об отмене условного осуждения является чрезмерно суровой мерой для осуждённой.

Просит постановление суда в отношении ФИО1 отменить и отказать в удовлетворении представления филиала по Ленинскому району г. Ярославля ФКУ УИИ УФСИН России по Ярославской области.

Проверив доводы апелляционной жалобы по материалам дела, суд находит постановление законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Судом правильно установлено, что в период отбывания условного осуждения ФИО1 систематически допускала нарушения возложенных на неё судом обязанностей: в период с 8.08.2018 года до 11.12.2018 года, то есть четыре раза подряд повторно, без уважительных причин не прошла ежемесячное медицинское освидетельствование в ГБУЗ ЯО «НАЗВАНИЕ» на предмет потребления НАЗВАНИЕ веществ по направлениям, выданным ей специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осуждённого, 8.08.2018 года, 12.09.2018 года, 10.10.2018 года, 9.11.2018 года. Кроме того, не позднее 11.12.2018 года ФИО1, без письменного назначения врача или иного уполномоченного медицинского работника потребила НАЗВАНИЕ, который в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (Список 3) относится к психотропным веществам, чем допустила пятое нарушение возложенных на неё судом обязанностей в течение 2018 года.

Выводы суда о необходимости отмены условного осуждения ФИО1 в постановлении мотивированы и являются правильными. Каких-либо данных об уважительности причин неисполнения возложенных на ФИО1 обязанностей в материалах дела нет.

Данные о личности осуждённой, её состояние здоровья получили в постановлении верную правовую оценку.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не имеется.

Таким образом, апелляционная жалоба адвоката не содержит оснований для отмены постановления суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Постановление Ленинского районного суда г. Ярославля от 26 декабря 2018 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Озен О.С. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 471 УПК РФ, в президиум Ярославского областного суда.

Судья И.П.Предко