Решение № 2-1207/2024 2-1207/2024~М-98/2024 М-98/2024 от 18 марта 2024 г. по делу № 2-1207/2024

УИД 61RS0008-01-2024-000137-98

Дело № 2-1207/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 марта 2024 года г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Ярошенко А.В.,

при помощнике ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к САО «РЕСО-Гарантия», третье лицо: АНО «Служба по обеспечению деятельности финансового уполномоченного» о взыскании неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 400 000 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей.

В обосновании требований ФИО2 указал, что в результате ДТП произошедшего 27.06.2022 вследствие действий ФИО3, управлявшего транспортным средством <данные изъяты> грз № причинен вред транспортному средству <данные изъяты>, грз №

Гражданская ответственность ФИО3 на момент ДТП застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО серии №. Гражданская ответственность Заявителя на момент ДТП не было застрахована.

22.07.2022 ФИО2 обратился в Финансовую организацию с заявлением о прямом возмещении убытков по Договору ОСАГО.

22.07.2022 между ФИО2 и САО «РЕСО-Гарантия» заключено соглашение страховой выплате в соответствии, с которым стороны договорились осуществить выплату страхового возмещения путем перечисления выплаты на представленный банковский счет.

08.08.2022 Финансовая организация письмом уведомила Заявителя в отказе от выплаты страхового возмещения.

27.10.2022 Истец направил ответчику претензию с требованиями о выплате страхового возмещения и неустойку.

После чего истец обратился к Финансовому уполномоченному с обращением в отношении Финансовой организации с требованиями о взыскании с САО «РЕСО-

Гарантия» выплаты страхового возмещения восстановительного ремонта Транспортного земства по Договору ОСАГО.

12.01.2023 Финансовым уполномоченным вынесено решение № У-22-143456/5010-Ф об удовлетворении требований Заявителя. В пользу Заявителя взыскано страховое возмещение в размере 328 496 рублей 00 копеек.

Не согласившись с данным решением САО «РЕСО-Гарантия» обратилась в суд с требованием об отмене решения Финансового уполномоченного.

17.08.2023 Советским районным судом г.Ростова на Дону принято решение по делу №2-1348/2023 требование САО «РЕСО-Гарантия» оставлены без удовлетворения.

06.09.2023 САО «РЕСО-Гарантия», осуществила выплату страхового возмещения в размере 328 469 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № 483070.

Поскольку страховой компанией был нарушен 20 -дневный срок для выплаты страхового возмещения в полном объеме, истец обратился к Финансовому уполномоченному с обращением о взыскании неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО в сумме 400 000 рублей 00 копеек.

Решением Финансового уполномоченного ФИО4 от 27.12.2023 №У- 23-128283/5010-003 в удовлетворении требований истца было отказано, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящими исковыми требованиями.

Истец ФИО2, будучи извещенным, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, дело рассмотрено в его отсутствие по правилам ч. 3 ст.167 ГПК РФ.

Представитель истца ФИО5, действующий на основании доверенности, в судебном заседании, повторив доводы иска, настаивал на удовлетворении требований.

Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия», будучи извещенной, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, представила в материалы дела письменный отзыв, дело рассмотрено в ее отсутствие на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Представитель третьего лица АНО «Служба по обеспечению деятельности финансового уполномоченного», будучи извещенным, в судебное заседание не явился, в письменных объяснениях просил рассмотреть дело в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав и оценив доказательства, приходит к выводу о частичном удовлетворении требований, исходя из следующего.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 22.07.2022 ФИО2 обратился в САО "РЕСО-Гарантия" с заявлением о страховом возмещении в связи с произошедшим ДТП, имевшим место 27.06.2022.

В заявлении указал, что транспортному средству <данные изъяты> грз № были причинены механические повреждения в результате виновных действий водителя транспортного средства <данные изъяты> грз №

САО "РЕСО-Гарантия" 25.07.2022 организовало осмотр поврежденного автомобиля.

САО "РЕСО-Гарантия" письмом от 08.08.2022 № РГ(УРП)-42961/ГО уведомило истца об отсутствии правовых оснований для признания события страховым случаем и возмещения ущерба, поскольку заявленные повреждения ТС не могли образоваться при обстоятельствах, изложенных в материалах дела.

27.10.2022 в адрес САО «РЕСО-Гарантия» поступила претензия от истца, в которой требовал осуществить выплату страхового возмещения, выплатить неустойку.

03.11.2022 САО "РЕСО-Гарантия" направило истцу ответ о невозможности удовлетворения содержащихся в претензии требований.

Не согласившись с указанным решением, истец обратился к Финансовому уполномоченному с обращением № У-22-143456 от 05.12.2022.

Решением Финансового уполномоченного №У-22-143456/5010-009 от 12.01.2023 требования истца удовлетворены в части взыскания с САО «РЕСО-Гарантия» страхового возмещения в размере 328 496 руб.

САО «РЕСО-Гарантия» не согласилось с указанным решением и обжаловало его в Советском районном суде г. Ростова-на-Дону.

17.08.2023 Советским районным судом г.Ростова-на-Дону вынесено решение по гражданскому делу № 2-1348/2023 об отказе в удовлетворении требований САО «РЕСО-Гарантия».

06.09.2023 САО «РЕСО-Гарантия» исполнило решение Финансового уполномоченного, осуществив выплату в размере 328 496 руб., что подтверждается платежным поручением № 483070 от 06.09.2023.

11.12.2023 истец обратился к Финансовому уполномоченному с требованиями о взыскании неустойки.

27.12.2023 решением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования истцу отказано в удовлетворении требований и указано, с учетом приостановления срока исполнения Решения финансового уполномоченного от 12.01.2023 № У-22- 143456/5010-009 с 07.02.2023 и его возобновления с 23.09.2023, Решение от 12.01.2023 № У-22- 143456/5010-009 подлежало исполнению не позднее 28.09.2023 (включительно). 06.09.2023 Финансовая организация, осуществив выплату страхового возмещения в пользу Заявителя в размере 328 496 рублей 00 копеек, исполнила Решение от 12.01.2023 № У-22-143456/5010-009, что подтверждается платежным поручением № 483070.

Таким образом, по мнению финансового уполномоченного, поскольку Решение от 12.01.2023 № У-22-143456/5010-009 исполнено Финансовой организацией в срок, установленный Законом № 123-ФЗ, исполнение Финансовой организацией обязательств, возложенных на нее Решением от 12.01.2023 № У-22-143456/5010-009, признается Финансовым уполномоченным надлежащим.

Как предусмотрено п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 1 процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему,

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

Частью 1 статьи 24 Федерального закона от 04 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" предусмотрено, что исполнение финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного признается надлежащим исполнением финансовой организацией обязанностей по соответствующему договору с потребителем финансовых услуг об оказании ему или в его пользу финансовой услуги.

Однако согласно пункту 2 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены данным законом, а также исполнение вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Законом о финансовом уполномоченном в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением.

В соответствии с пунктом 5 этой же статьи страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены данным законом, Законом о финансовом уполномоченном, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Из приведенных положений закона в их совокупности следует, что для освобождения страховщика от обязанности уплатить неустойку необходимо не только исполнение решения финансового уполномоченного, но и исполнение обязательства в порядке и сроки, установленные Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

При ином толковании данных правовых норм страховая компания получает возможность в течение длительного времени уклоняться от исполнения обязательств по договору ОСАГО и неправомерно пользоваться причитающейся потерпевшему, являющемуся потребителем финансовых услуг, денежной суммой без угрозы применения каких-либо санкций до вынесения решения финансовым уполномоченным, что противоречит закрепленной в статье 1 Закона о финансовом уполномоченном цели защиты прав и законных интересов потребителей финансовых услуг.

Согласно пункту 76 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21 дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами ОСАГО, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Поскольку Заявитель предоставил необходимые для осуществления страхового возмещения документы в Финансовую организацию 22.07.2022, выплата страхового возмещения подлежала осуществлению не позднее 11.08.2022, а неустойка - исчислению с 12.08.2022.

06.09.2023 Финансовая организация произвела выплату заявителю страхового возмещения в размере 328 469 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением от 06.09.2023 № 483070.

При этом, истец самостоятельно заявил к расчету неустойку за период с 12.08.2022 до 31.12.2022 в размере 400000 рублей.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

По смыслу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнена обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно статье 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Принимая во внимание заявление ответчика САО «РЕСО-Гарантия» о применении положений ст. 333 ГК РФ и его доводы, конкретные обстоятельства дела, имеющие значение при оценке соразмерности подлежащей взысканию суммы неустойки последствиям нарушения обязательства, в том числе, соотношение штрафных санкций к сумме страхового возмещения, выплаченного ответчиком, отсутствие доказательств возникновения у истца убытков в связи с несвоевременной выплатой страхового возмещения, иных неблагоприятных последствий, принимая во внимание принцип разумности и справедливости, а также компенсационную природу неустойки, суд полагает возможным уменьшить размер неустойки до 150 000 рублей.

Суд полагает, что данный размер неустойки в наибольшей степени обеспечит баланс прав и законных интересов потерпевшего, которому будет компенсировано нарушенное право на своевременное получение страхового возмещения, и страховщика, на которого должно быть возложено бремя оплаты неустойки за нарушение принятого на себя обязательства по договору страхования.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд, принимая во внимание частичное удовлетворение заявленных требований, а также учитывая продолжительность рассмотрения и сложность дела, характер спора, объект судебной защиты и объем защищаемого права, объем произведенной работы по оказанию юридической помощи, соразмерность суммы заявленных расходов оказанным услугам, а также принимая во внимание возражения ответчика, полагает возможным взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО2 расходы, понесенные истцом в связи с оплатой юридических услуг в размере 20 000 рублей 00 копеек.

На основании ст.103 ГПК РФ с САО «РЕСО-Гарантия» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 200 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к САО «РЕСО-Гарантия», третье лицо: АНО «Служба по обеспечению деятельности финансового уполномоченного» о взыскании неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО, - удовлетворить частично.

Взыскать с САО Ресо-Гарантия» ИНН<***> в пользу ФИО2 паспорт гражданина РФ: № неустойку в размере 150 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Взыскать с САО «Ресо-Гарантия» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 200 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Ярошенко А.В.

Мотивированное решение составлено 25 марта 2024 года.