Решение № 2А-40/2018 2А-40/2018(2А-836/2017;)~М-722/2017 2А-836/2017 М-722/2017 от 1 февраля 2018 г. по делу № 2А-40/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 февраля 2018 года р.п.Чунский

Чунский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Пелех М.Ю., при секретаре Алферовой О.М.,

рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 15 по Иркутской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонной ИФНС России № 15 по Иркутской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу, пени.

В обоснование требований представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 15 по Иркутской области ФИО2 указала, что ФИО1 является собственником транспортного средства №, регистрационный знак № с 10.12.1996 года. Межрайонной ИФНС России № 15 по Иркутской области установлено, что за ФИО1 числится задолженность по транспортному налогу за период 2013 года -налог в сумме 1840 рублей, пени в сумме 1098,41 рублей.

Налогоплательщику налоговым органом были выставлены требования № от 30.11.2012 года, № от 13.06.2013 года, № от 11.12.2013 года, № от 04.08.2014 года, № от 13.11.2014 года, № от 04.02.2015 года.

До настоящего времени требование налогового органа налогоплательщиком в добровольном порядке не исполнено.

Согласно п.3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В соответствии с п.1 ст.95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Межрайонная ИФНС России № 15 по Иркутской области просила суд восстановить пропущенный срок для взыскания задолженности по уплате налога, пени, взыскать с ФИО1 за период 2013 года задолженность по транспортному налогу в размере 1840 рублей, пени за периоды с 01.12.2011 по 02.03.2012 года; с 30.11.2013 по 31.01.2015 года в размере 1098,41 рублей.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежаще, возражений относительно требований Межрайонной ИФНС России № 15 по Иркутской области в суд не представил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

На основании ч.1 ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком в установленный срок обязанности по уплате налога, взыскание налога за счёт имущества физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в судебном порядке.

Из ч. 2, ч. 3 ст. 48 НК РФ следует, что рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

В силу п. п. 1. 2 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных настоящим Кодексом.

ФИО1 является собственником транспортного средства №, регистрационный знак № с 10.12.1996 года.

ФИО1 имеет задолженность по транспортному налогу за период 2013 года -налог в сумме 1840 рублей, пени в сумме 1098,41 рублей.

Налогоплательщику ФИО1 налоговым органом были выставлены требования № от 30.11.2012 года, № от 13.06.2013 года, № от 11.12.2013 года, № от 04.08.2014 года, № от 13.11.2014 года, № от 04.02.2015 года.

Требование налогового органа налогоплательщиком ФИО1 в добровольном порядке не исполнено.

Согласно п.1,4 ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Учитывая, что суммы налогов не уплачены в установленные сроки, налоговым органом дополнительно начислены пени в соответствии со ст. 75 НК РФ.

Ходатайство Межрайонной ИФНС России № 15 по Иркутской области о восстановлении пропущенного срока на подачу административного искового заявления к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени суд считает подлежащей удовлетворению, поскольку налоговым органом принимались меры по направлению в суд административного искового заявления заказным письмом в установленном законом порядке. Обстоятельства, связанные с непоступлением административного искового заявления в суд в установленный законом срок, а также позднего обращения в суд Межрайонной ИФНС России № 6 по Иркутской области с административным исковым заявлением обусловлены, по мнению суда, уважительными причинами, что подтверждается списком Ф№107 почтовых отправлений от 28.02.2017 года, квитанцией № о приеме почтовых отправлений по безналичному расчету от 28.02.2017 года.

При указанных обстоятельствах с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № 15 по Иркутской области подлежит взысканию задолженность за период 2013 года по транспортному налогу в размере 1840 рублей, пени за периоды с 01.12.2011 по 02.03.2012 года; с 30.11.2013 по 31.01.2015 года в размере 1098,41 рублей.

В соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ истец освобождён от уплаты государственной пошлины.

Согласно ч.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Следовательно, с административного ответчика ФИО1 следует взыскать госпошлину в доход государства в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст. 175-177 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Восстановить Межрайонной ИФНС России № 15 по Иркутской области срок для обращения в суд с административным иском.

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 15 по Иркутской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № 15 по Иркутской области задолженность по транспортному налогу за период 2013 года в размере 1840 рублей, пени за периоды с 01.12.2011 по 02.03.2012 года; с 30.11.2013 по 31.01.2015 года в размере 1098,41 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета госпошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Чунский районный суд в течение месяца.

Судья М.Ю.Пелех