Решение № 2А-386/2024 2А-386/2024~М-340/2024 М-340/2024 от 15 июля 2024 г. по делу № 2А-386/2024

УИД № 37RS0002-01-2024-000678-72

Производство № 2а-386/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вичуга Ивановской области 16 июля 2024 года

Вичугский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Шальнова Л.С.,

при секретаре Шагиной А.Е.,

с участием помощника Вичугского межрайонного прокурора ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело, возбужденное по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Вичугский» о продлении срока административного надзора, установленного в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Межмуниципальный отдел МВД России «Вичугский» (далее также – административный истец, МО МВД России «Вичугский») обратился в Вичугский городской суд с административным исковым заявлением к ФИО1 (далее также – административный ответчик) о продлении срока административного надзора.

Административные исковые требования мотивированы следующим.

Приговором мирового судьи судебного участка № Вичугского судебного района в Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, ему назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства; также ФИО1 назначена принудительная мера медицинского характера в виде принудительного лечения и наблюдения у врача-психиатра в амбулаторных условиях по месту отбывания наказания.

Приговором Вичугского городского суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО2), п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО6), п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО7), п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ; ФИО1 назначено наказание: по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО2) в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев; по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО6) в виде лишения свободы на срок 1 год; по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО7) в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца; по п.п. «а, б» ч. 2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 5 месяцев; в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний, назначенного по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору мирового судьи судебного участка № Вичугского судебного района в Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ по совокупности преступлений ФИО1 назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии общего режима; в срок отбытия наказания в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ ФИО1 зачтен период отбывания наказания в виде лишения свободы по приговору мирового судьи судебного участка № Вичугского судебного района в Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а также в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу; также в соответствии с ч. 2 ст. 22, ч. 2 ст. 99, ст. 100 УК РФ ФИО1 назначена принудительная мера медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях по месту отбывания наказания.

В соответствии со справкой об освобождении ФИО1 освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания.

Решением Вичугского городского суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года со дня вступления решения в законную силу, ему установлены административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные данным органом, запрещения пребывания в учреждениях, в которых на разлив разрешено продавать спиртные напитки и распивать их.

Решением Вичугского городского суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ количество явок ФИО1, находящегося под административным надзором, на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения увеличено до трех раз в месяц.

Согласно рапорту–характеристике старшего УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Вичугский» по месту жительства административный ответчик официально не работает, усилий для поиска работы не предпринимает, общается с лицами, ранее судимыми, употребляющими спиртные напитки и ведущими асоциальный образ жизни. Со слов родственников ранее поступали жалобы на поведение ФИО1 в быту, со слов матери ФИО3 характеризуется отрицательно, склонен к семейным конфликтам, злоупотребляет спиртными напитками, ранее судим, склонен к нарушению общественного порядка, неоднократно в 2024 году привлекался к административной ответственности, состоит на учете под административным надзором.

Будучи поднадзорным лицом, ФИО1 в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 550 рублей.

При таких обстоятельствах, ссылаясь в качестве правового обоснования заявленных требований на ч. 2 ст. 5 и п. 4 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ), административный истец просит продлить ФИО1 административный надзор на срок 6 месяцев.

Представитель административного истца, административный ответчик при надлежащем извещении, для участия в судебном заседании не явились, суду представили письменные ходатайства с просьбами о рассмотрении дела в их отсутствие, явка данных участников процесса судом обязательной не признавалась. При этом, в представленном суду ходатайстве ФИО1 указал о своем согласии с заявленными административными исковыми требованиями.

В соответствии с частью 4 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) неявка указанных лиц не препятствует рассмотрению и разрешению административного дела.

Помощник Вичугского межрайонного прокурора ФИО4 в своем заключении сообщила, что имеются установленные законом основания для продления срока нахождения ФИО1 под административным надзором на шесть месяцев.

Изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 4 ст. 7 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных ч. 7 ст. 11.5, и (или) ст. 11.9, и (или) ст.12.8, и (или) ст. 12.26 КоАП РФ.

Как установлено судом и следует из материалов административного дела, приговором мирового судьи судебного участка № Вичугского судебного района в Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, ему назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства; также ФИО1 назначена принудительная мера медицинского характера в виде принудительного лечения и наблюдения у врача-психиатра в амбулаторных условиях по месту отбывания наказания (л.д. 10-11).

Приговором Вичугского городского суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО2), п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО6), п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО7), п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ; ФИО1 назначено наказание: по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО2) в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев; по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО6) в виде лишения свободы на срок 1 год; по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО7) в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца; по п.п. «а, б» ч. 2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 5 месяцев; в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний, назначенного по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору мирового судьи судебного участка № Вичугского судебного района в Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ по совокупности преступлений ФИО1 назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии общего режима; в срок отбытия наказания в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ ФИО1 зачтен период отбывания наказания в виде лишения свободы по приговору мирового судьи судебного участка № Вичугского судебного района в Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а также в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу; также в соответствии с ч. 2 ст. 22, ч. 2 ст. 99, ст. 100 УК РФ ФИО1 назначена принудительная мера медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях по месту отбывания наказания (л.д. 12-16).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания, что подтверждается справкой об освобождении (л.д. 9).

Решением Вичугского городского суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года со дня вступления решения в законную силу, ему установлены административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные данным органом, запрещения пребывания в учреждениях, в которых на разлив разрешено продавать спиртные напитки и распивать их (л.д. 17-18).

Решением Вичугского городского суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, количество явок ФИО1, находящегося под административным надзором, на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения увеличено до трех раз в месяц (л.д. 19-20).

ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик поставлен на учет в МО МВД России «Вичугский», как лицо, в отношении которого установлен административный надзор (л.д. 21-22).

Постановлением заместителя начальника полиции МО МВД РФ «Вичугский» от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 550 (пятисот пятидесяти) рублей за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 13.10 по адресу: Ивановская <адрес>, у <адрес>, ФИО1, находясь в общественном месте, распивал алкогольную продукцию, в нарушение п. 7 ст. 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (л.д. 24).

Постановлением заместителя начальника полиции МО МВД РФ «Вичугский» от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 13.40 по адресу: Ивановская <адрес> помещении мирового суда <адрес>, ФИО1, находясь в общественном месте, курил табак (сигареты), в нарушение ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма, последствий потребления табака или потребления никотинсодержащей продукции» (л.д. 23).

Постановлением заместителя начальника полиции МО МВД РФ «Вичугский» от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 13.50 по адресу: Ивановская <адрес>, возле <адрес>, ФИО1 в присутствии сотрудника ФССП ФИО5 нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью (оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества) (л.д. 26).

Согласно рапорту–характеристике старшего УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Вичугский» по месту жительства административный ответчик официально не работает, усилий для поиска работы не предпринимает, общается с лицами, ранее судимыми, употребляющими спиртные напитки и ведущими асоциальный образ жизни. Со слов родственников ранее поступали жалобы на поведение ФИО1 в быту, со слов матери ФИО3 характеризуется отрицательно, склонен к семейным конфликтам, злоупотребляет спиртными напитками, ранее судим, склонен к нарушению общественного порядка, неоднократно в 2024 году привлекался к административной ответственности, состоит на учете под административным надзором (л.д. 26).

С учетом изложенного в соответствии со ст. 7 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ имеются основания для продления административного надзора в отношении ФИО1, поскольку административный ответчик, будучи поднадзорным лицом, в течение года совершил одно административное правонарушение против общественной нравственности и два административных правонарушения против общественного порядка и общественной безопасности.

Решая вопрос об определении срока продления административного надзора, суд учитывает, что в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ в случаях, предусмотренных ст. 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Из разъяснений, содержащихся в п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», следует, что положения Закона не препятствуют неоднократному продлению административного надзора на срок до шести месяцев в пределах срока погашения судимости при наличии соответствующих обстоятельств.

При этом суд принимает во внимание, что в силу закона в случае продления административного надзора его срок начинает исчисляться со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора.

Согласно материалам административного дела ФИО1 имеет неснятую и не погашенную судимость по приговору Вичугского городского суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ за совершенные преступления, предусмотренные п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, относящиеся в силу ч. 4 ст. 15 УК РФ к категории тяжких, срок погашения судимости, за которые в соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ, составляет 8 лет после отбытия наказания.

Наказание в виде лишения свободы по приговору Вичугского городского суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ отбыто ФИО1, освободившимся из мест лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок погашения его судимости за преступления, предусмотренные п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, истекает ДД.ММ.ГГГГ.

При вышеуказанных установленных обстоятельствах, принимая во внимание, что на момент рассмотрения настоящего административного дела срок погашения судимости ФИО1 не истек, учитывая отрицательную характеристику административного ответчика по месту жительства, суд полагает необходимым заявленные административные исковые требования МО МВД РФ «Вичугский» удовлетворить и продлить ФИО1 административный надзор на срок 6 (шесть) месяцев, что будет способствовать предупреждению совершения административным ответчиком новых преступлений и правонарушений, а также оказанию на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 272-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Межмуниципального отдела МВД России «Вичугский» удовлетворить.

Продлить установленный решением Вичугского городского суда Ивановской <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административный надзор в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес> (паспорт <данные изъяты>), на срок шесть месяцев, с исчислением данного срока со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора решением Вичугского городского суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Оставить без изменения, ранее установленные в отношении ФИО1 административные ограничения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Вичугский городской суд в течение десяти дней со дня его изготовления в мотивированном виде (16.07.2024).

Судья Л.С. Шальнов

Мотивированное решение суда изготовлено 16 июля 2024 года.

Судья Л.С. Шальнов