Решение № 2-6429/2017 2-716/2018 2-716/2018 (2-6429/2017;) ~ М-6669/2017 М-6669/2017 от 18 февраля 2018 г. по делу № 2-6429/2017

Дело № 2-716/11-2018 г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Курск 19 февраля 2018 г.

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Шуровой Л.И.

при секретаре Волковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании материального ущерба

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании материального ущерба, ссылаясь на то, что ответчики, являясь участниками общей долевой собственности на жилой <адрес>, не оплачивают коммунальные платежи.

Просила суд:

- взыскать с ФИО2 в ее пользу материальный ущерб в размере 23 788 руб. 18 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 433 руб. 64 коп.,

- взыскать с ФИО3 в ее пользу материальный ущерб в размере 35 682 руб. 27 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 650 руб. 47 коп..

В процессе рассмотрения настоящего дела истец ФИО1 заявленные требования уточнила, просила суд:

- взыскать с ФИО2 в ее пользу материальный ущерб в размере 24 716 руб. 20 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 821 руб. 49 коп.,

- взыскать с ФИО3 в ее пользу материальный ущерб в размере 37 074 руб. 30 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1 232 руб. 23 коп.

Истец ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась.

Представитель истца ФИО1 – по доверенности ФИО4 в судебном заседании уточненные исковые требования ФИО1 поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании просила уменьшить размер подлежащего взысканию с неё в пользу истца долга по оплате коммунальных услуг с учетом частичного погашения ею задолженности.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Согласно ч.ч.1,2 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст.249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Судом установлено, что истец ФИО1 и ответчики ФИО3 и ФИО2 являются участниками общей долевой собственности на жилой <адрес>.

При этом истцу ФИО1 принадлежат 2/9 доли, ответчику ФИО2- 2/9 доли, ответчику ФИО3 – 1/2 3 доля, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права.

Ответчики, являясь участниками общей долевой собственности, не производят оплату коммунальных услуг. Оплата производится только истцом.

При таком положении суд приходит к выводу об обоснованности заявленных ФИО1 требований.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что ответчиком ФИО3 частично произведена оплата имеющейся задолженности по коммунальным платежам на сумму 17 228 руб. 80 коп., что подтверждается представленными суду квитанциями.

При таком положении суд приходит к выводу об уменьшении размера задолженности на указанную сумму и о взыскании с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО1 19 845 руб. 50 коп. ущерба.

Требования истца о взыскании с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 долга по коммунальным платежам подлежат удовлетворению в полном объеме, т.е. в размере 24 716 руб. 20 коп.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом данной правовой нормы с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 659 руб. 24 коп., а с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 821 руб. 49 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 материальный ущерб в размере 24 716 рублей 20 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 821 рубля 49 копеек, а всего взыскать 25 537 рублей 69 копеек. ( двадцать пять тысяч пятьсот тридцать семь рублей 69 копеек.)

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 материальный ущерб в размере 19 845 рублей 50 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 659 рублей 24 копеек, а всего взыскать 20 504 рубля 74 копейки. ( двадцать тысяч пятьсот четыре рубля 74 копейки).

Отказать в удовлетворении остальной части иска ФИО1.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья: Л.И. Шурова.