Решение № 2-1351/2025 2-1351/2025~М-1207/2025 М-1207/2025 от 19 октября 2025 г. по делу № 2-1351/2025

16RS0037-01-2025-002451-35

дело № 2-1351/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

6 октября 2025 года г. Бугульма РТ

Бугульминский городской суд Республики Татарстан

в составе судьи Галеевой Д. Б.,

при секретаре Спиридоновой О. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» к ФИО4, ФИО1, несовершеннолетним ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО5 о взыскании задолженности с наследников по кредитному соглашению,

установил:

ООО КБ «Ренессанс Кредит» обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности с наследников по кредитному соглашению.

В обоснование иска указывается, что ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО7 заключили договор № о предоставлении кредита, в соответствии с которым истец предоставил заемщику денежные средства в размере 20000 рублей. Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредиту. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умер. Задолженность заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 127 300,44 рублей, образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору ФИО7 не исполнены.

Истец просит взыскать с ответчика ФИО4 в свою пользу задолженность по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 127 300,44 рублей, из которых просроченный основной долг 79 338,64 рублей, начисленные проценты 47 961,80 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4819,01 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ по делу в качестве ответчиков привлечены ФИО1, несовершеннолетние ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО5.

В судебное заседание представитель истца не явился, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, извещение произведено надлежащим образом по проверенному судом адресу регистрации, от получения корреспонденции уклонилась, возражений не представила.

Ответчик законный представитель несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, ФИО5 в судебном заседании иск не признала, ссылаясь на то, что одна воспитывает и содержит несовершеннолетних двоих детей.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» установлено, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Из материалов дела следует, что между ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО7 заключили договор о предоставлении карты №, в соответствии с которым истец выпустил на имя ФИО7 карту № счета 40№, с лимитом кредитования 20 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умерла (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ по отделу ЗАГС исполнительного комитета Бугульминского муниципального района Республики Татарстан).

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредиту не исполнено.

Задолженность заемщика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 127 300,44 рублей, из которых просроченный основной долг 79 338,64 рублей, начисленные проценты 47 961,80 рублей, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Направленные банком требования о возврате суммы кредита не исполнены.

После смерти ФИО7 нотариусом Бугульминского нотариального округа ФИО8 открыто наследственное дело №. С заявлением о принятии наследства к нотариусу обратилась мать умершего ФИО1, ФИО5, действующая от имени своих несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3. ФИО9 - отец умершего отказался от наследства в пользу матери умершего ФИО1

Наследственное имущество состоит из 1/5 доли в праве общей собственности на квартиру по адресу: <адрес>, с кадастровой стоимостью 1 703 554,52 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из приведенных правовых норм, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку задолженность по кредитному договору в размере 127 300,44 рублей не превышает стоимость наследственного имущества, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований к ответчикам ФИО1, несовершеннолетним ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО5.

Оснований для взыскания задолженности с ФИО4 не имеется.

Истец в числе требований просил о взыскании с ответчика в свою пользу судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4819,01 рублей, согласно представленной копии платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, согласно ответу Федерального казначейства на запрос суда, сведений об уплате государственной пошлины по указанному платежному поручению от истца не имеется, истцом сведений о поступлении данной суммы в Федеральное казначейство не представлено. Поскольку исковое заявление государственной пошлиной до его подачи не оплачено, на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации она подлежит взысканию солидарно с ответчиков в бюджет в размере 4819,01 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 ИНН №, несовершеннолетних ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении IV-КБ № выданное Отделом ЗАГС исполнительного комитета Бугульминского муниципального района Республики Татарстан ДД.ММ.ГГГГ), ФИО3 (свидетельство о рождении IV-КБ №, выданное Отделом ЗАГС исполнительного комитета Бугульминского муниципального района Республики Татарстан ДД.ММ.ГГГГ) в лице законного представителя ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения ИНН № в пользу общества с ограниченной ответственностью коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» ИНН № задолженность по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 127 300,44 рублей, из которых просроченный основной долг 79 338,64 рублей, начисленные проценты 47 961,80 рублей.

Взыскать солидарно с ФИО1 ИНН №, несовершеннолетних детей ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении IV-КБ № выданное Отделом ЗАГС исполнительного комитета Бугульминского муниципального района Республики Татарстан ДД.ММ.ГГГГ), ФИО3 (свидетельство о рождении IV-КБ №, выданное Отделом ЗАГС исполнительного комитета Бугульминского муниципального района Республики Татарстан ДД.ММ.ГГГГ) в лице законного представителя ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения ИНН № государственную пошлину в размере 4819,01 рублей в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством России.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» к ФИО4 о взыскании задолженности с наследников по кредитному соглашению оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись

Копия верна

Судья Галеева Д.Б.

Заочное решение вступило в законную силу «__»__________20__ года.

Судья Галеева Д.Б.