Решение № 2-1212/2025 2-1212/2025~М-1074/2025 М-1074/2025 от 31 октября 2025 г. по делу № 2-1212/2025

УИД №60RS0002-01-2025-002137-83

Производство № 2-1212/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Великие Луки 20 октября 2025 года

Великолукский городской суд Псковской области в составе председательствующего судьи Климанович Н.Н.,

при секретаре Гавриловой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к О.Л. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось с иском к О.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному между ПАО «МТС-Банк» и ответчиком в размере 555225,36 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между О.Л. и <данные изъяты> был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым сумма предоставленного ответчику кредита составила 613000 руб.

<данные изъяты> уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору кредита <***>, заключенному с О.Л., возможность такой уступки была предусмотрена условиями кредитного договора.

В нарушение условий кредитного договора ответчик обязательства по нему исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, которая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 555225,36 руб.

Просит взыскать в свою пользу указанную задолженность, а так же расходы по оплате государственной пошлины и почтовые расходы, понесенный в связи с направлением ответчику копии искового заявления и направлением иска в суд.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект», извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик О.Л. в судебное заседание не явилась, ходатайств не заявила, письменного отзыва по существу заявленных требований не представила, о времени и месте судебного разбирательства была уведомлена по известному суду месту жительства. Судебное извещение, направленное по адресу: <адрес...>, возвращено в адрес суда по истечении срока хранения. Согласно сведениям регистрационного досье от ДД.ММ.ГГГГ ответчик зарегистрирована по месту жительства по указанному выше адресу, сведениями об ином месте жительства ответчика суд не располагает.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3).

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 и ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 382, 384, 385 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между О.Л. и <данные изъяты> заключен Договор потребительского кредита <***>, по условиям которого Банк обязался предоставить О.Л. кредит в сумме 613 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с выплатой процентов за пользование кредитом по ставке 16,5 % годовых.

О.Л. приняла на себя обязательство по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом путем внесения ежемесячных аннуитетный платежей в размере 15046 рублей 15 числа каждого месяца, в соответствии с графиком платежей. Кредитные денежные средства были предоставлены банком ДД.ММ.ГГГГ.

Заключение кредитного договора и перечисление кредитных денежных средств в сумме 613000 рублей подтверждаются материалами дела, в том числе: Индивидуальными условиями договора Потребительского кредита, заявлением о предоставлении кредита и открытии банковского счета, выпиской по счету, и ответчиком не оспорены.

Ответчик своевременно и в полном объеме свои обязанности по договору не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность, которая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 555225,36 руб., в том числе сумма задолженности по основному долгу 547959,04 руб., задолженность по просроченным процентам 7266,32 руб., что подтверждается выпиской по счету, отчету по задолженности и расчетом задолженности по договору.

Представленный истцом расчет задолженности является арифметически верным, не противоречит нормам закона, соответствует положениям кредитного договора и установленным судом фактическим обстоятельствам дела. Ответчиком указанный расчет не оспорен, иной расчет, а также доказательства погашения задолженности и иного размера долга, не представлены.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ООО «Айди - Коллект» (в настоящее время ООО ПКО «Айди Коллект») заключен договор уступки прав требования (цессии) по которому к ООО ПКО «Айди - Коллект» перешло и право требования по кредитному договору № ПННСЗФ818532/810/21от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с О.Л. в размере 555225,36 руб., в том числе сумма задолженности по основному долгу 547959,04 руб., задолженность по просроченным процентам 7266,32 руб.

Согласно пункту 13 Индивидуальных условий договора запрет на уступку права требования по договору потребительского кредита Банком третьим лицам, в том числе не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, не установлен.

При указанных обстоятельствах исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» к О.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору № ПННСЗФ818532/810/21от ДД.ММ.ГГГГ являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика О.Л. в пользу истца ООО ПКО «АйДи Коллект» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 16104 рубля 51 копейка, а так же почтовые расходы, понесенные в связи с направлением ответчику копии искового заявления и направлением иска в суд, которые подтверждены документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (ИНН №...) к О.Л. (паспорт гражданина РФ №...) удовлетворить.

Взыскать с О.Л. (паспорт гражданина РФ №...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (ИНН №...), задолженность по кредитному договору № ПННСЗФ818532/810/21от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между О.Л. и ПАО «МТС-Банк», образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 555225 (пятьсот пятьдесят пять тысяч двести двадцать пять) рублей 36 копеек, в том числе сумму задолженности по основному долгу - 547959 (пятьсот сорок семь тысяч девятьсот пятьдесят девять) рублей 04 копейки, задолженность по просроченным процентам - 7266 (семь тысяч двести шестьдесят шесть) рублей 32 копейки, а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16104 (шестнадцать тысяч сто четыре) рубля 51 копейка и почтовые расходы в размере 220 (двести двадцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский городской суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Н.Н. Климанович