Постановление № 5-3/41/2021 от 29 марта 2021 г. по делу № 5-3/41/2021

Дело № 5 - 3/41/2021 (43 АБ № 0986501)

УИД: 43RS0034-03-2021-000098-12


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

пгт. Нагорск

Кировской области 30 марта 2021 года

Судья Слободского районного суда Кировской области Попов С.Г, рассмотрев материалы административного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, работающего у ИП ФИО5 мастером, холостого, имеющего на иждивении одного ребенка, зарегистрированного по адресу: <адрес>. Фактически проживающего по адресу: <адрес>

права, предусмотренные ст.24.2, 25.1, 30.1-30.3 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ разъяснены,

к административной ответственности по ч. 5 ст. 8.28.1 КоАП РФ не привлекался,

УСТАНОВИЛ:

Согласно постановлению о возбуждении дела об административном правонарушении и административном расследовании, вынесенному 07.03.2021 г. УУП ПП «Нагорский» МО МВД России «Слободской» ФИО2 проведено административное расследование по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 8.28.1 КоАП РФ, в отношении мастера ИП ФИО3 ФИО1

В ходе расследования дела об административном правонарушении установлено, что гр. ФИО1, являясь мастером ИП ФИО3, осуществляющей деятельность по заготовке и транспортировке древесины, ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 45 мин. у <адрес>, осуществил транспортировку древесины (бревна сосновые для распиловки и строгания) в объеме 18,5 кубометров, на автомобиле Урал-43200002 г/н №, которым управлял гр. ФИО6, из делянки 2 квартал 120 выдела 44 Мулинского участкового лесничества Нагорского лесничества <адрес>, в ур. <адрес>, без оформленного в установленном лесным законодательством порядке, сопроводительного документа.

В сопроводительном документе на транспортировку древесины №, оформленного должностным лицом ФИО1, в п. 8 не указан номер государственного регистрационного знака транспортного средства прицепа модели, а так же не полностью указан регистрационный знак транспортного средства автомобиля, на котором осуществлялась транспортировка древесины, неправильно указана дата сопроводительного документа, неверно указан номер декларации о сделках с древесиной (графа №), а также неверно указан пункт назначения (графа №).

Таким образом, мастером ИП ФИО3 ФИО1 для осуществления транспортировки древесины от места погрузки, расположенного в делянке 2 квартал 120 выдела 44 Мулинского участкового лесничества Нагорского лесничества <адрес>, до момента остановки автомобиля Урал-43200002 г/н №, которым управлял гр. ФИО6, в ур. <адрес> не была обеспечена транспортировка древесины в соответствии с установленным порядком лесным законодательством Российской Федерации, а именно, сопроводительные документа на древесину были оформлены не надлежащим образом.

Факт нарушения требований лесного законодательства Российской Федерации при транспортировке древесины, без надлежаще оформленных в установленном лесным законодательством порядке сопроводительных документов, подтверждается объяснениями ФИО1, ФИО7, ФИО6 и материалами проверки.

Таким образом, в действиях мастера ИП ФИО3 ФИО1 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 8.28.1 КоАП РФ - транспортировка древесины без оформленного в установленном лесным законодательством порядке сопроводительного документа.

В судебное заседание ФИО1 не явился, предоставил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении ФИО2 в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила ходатайство о рассмотрении дела без ее участия.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, судья приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 5 ст. 8.28.1 КоАП РФ транспортировка древесины без оформленного в установленном лесным законодательством порядке сопроводительного документа влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией древесины и (или) транспортных средств, являющихся орудием совершения административного правонарушения, либо без таковой; на юридических лиц - от пятисот тысяч до семисот тысяч рублей с конфискацией древесины и (или) транспортных средств, являющихся орудием совершения административного правонарушения, либо без таковой.

Объективная сторона правонарушения заключается в транспортировке древесины без оформленного в установленном лесным законодательством порядке сопроводительного документа.

Субъективная сторона характеризуется умышленной формой вины.

В соответствии с ч. 1 ст. 50.4 Лесного кодекса РФ транспортировка, в том числе на основании договора перевозки, древесины любым видом транспорта осуществляется при наличии сопроводительного документа, в котором указываются сведения о собственнике, грузоотправителе, грузополучателе, перевозчике древесины, ее объеме, видовом (породном) и сортиментном составе, пунктах отправления и назначения, номере декларации о сделках с древесиной (в случае, если совершались сделки с указанной древесиной), а также номере государственного регистрационного знака транспортного средства, на котором осуществляется транспортировка древесины (в случае ее транспортировки автомобильным транспортом).

Сопроводительный документ оформляется юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями, являющимися собственниками древесины.

Форма сопроводительного документа и порядок его заполнения определяются Правительством РФ (ч. 4 ст. 50.4 Лесного кодекса РФ ).

В соответствии с п.п. 2, 3 Постановления Правительства РФ от 21.06.2014 N 571 «О сопроводительном документе на транспортировку древесины» сопроводительный документ оформляется юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями, являющимися собственниками древесины.

Судом установлено, что собственником древесины ИП ФИО3 осуществлялась транспортировка древесины на территории Нагорского района Кировской области от места погрузки, расположенного в делянке 2 квартал 120 выдела 44 Мулинского участкового лесничества Нагорского лесничества Кировской области, до момента остановки автомобиля Урал-43200002 г/н № без оформленного в установленном лесным законодательством Российской Федерации порядке сопроводительного документа.

Факт совершения мастером ИП ФИО3 ФИО1 вменяемого административного правонарушения подтверждается представленными и исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении и административном расследовании от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6); сообщением о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10); сопроводительным документом на перевозку древесины (л.д. 13); объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7); объяснением ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8); объяснением ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11); протоколом об административном правонарушении <адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4).

Оценивая представленные доказательства, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, судья приходит к выводу, что все они добыты в соответствии с требованиями законодательства, согласуются между собой, а поэтому являются допустимыми.

С учетом изложенного, действия мастера ИП ФИО3 ФИО1 следует квалифицировать по ч. 5 ст. 8.28.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, как нарушение требований лесного законодательства Российской Федерации при транспортировке древесины без оформленного в установленном лесным законодательством порядке сопроводительного документа.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, согласно ст. 24. 5 КоАП РФ не имеется. Срок привлечения лица к административной ответственности на момент рассмотрения дела не истек.

При назначении административного наказания судьей учитываются характер совершенного административного правонарушения, отсутствие наступивших вредных последствий, причиненного имущественного вреда, а так же возникновения угрозы причинения вреда, личность виновного лица, имущественное положение, наличие смягчающих обстоятельств, а именно, признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, учитывая, что ИП ФИО4 относится к субъектам малого или среднего предпринимательства, судья полагает возможным применить положения ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ и заменить предусмотренное санкцией ч. 5 ст. 8.28.1 КоАП РФ наказание в виде штрафа на предупреждение.

На основании ч. 1 ст. 4.1.1, ч. 5 ст. 8.28.1, ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 8.28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения или получения копии постановления.

Председательствующий подпись С.Г.Попов

Копия верна.

Судья - С.Г.Попов