Постановление № 5-235/2019 от 7 июля 2019 г. по делу № 5-235/2019

КОПИЯ


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Тарко-Сале ЯНАО 08 июля 2019 г.

Судья Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа Сологуб Марина Владимировна,

с участием лица, в отношении ведётся производство по делу об административном правонарушении – ФИО1 Лёмовича,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1 Лёмовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не состоящего в браке, имеющего двоих малолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: ЯНАО, <адрес>, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, разъяснены,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 16:05 часов ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения и находясь в квартире по адресу: <адрес>, отказался проследовать с участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Пуровскому району ФИО4 в здание ОМВД России по Пуровскому району для оформления в отношении ФИО1 материалов дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.35 КоАП РФ, при этом вёл себя агрессивно, размахивал руками, хватался за форменное обмундирование сотрудника полиции ФИО4, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела ФИО1 вину в совершении правонарушения не признал, пояснив, что он находился у себя дома и спал, сотрудники полиции не имели права его будить и доставлять в отдел полиции.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных доказательств:

- протоколом об административном правонарушении 89 ФЛ № 395484 в отношении ФИО1 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в котором изложены обстоятельства дела, с протоколом ФИО1 был ознакомлен, возражений не представил;

- рапортом полицейского УУП ОМВД России по Пуровскому району ФИО4, объяснениями ФИО5, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16:05 часов в ходе доставления его в отдел ОМВД России по Пуровскому для оформления материалов дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.35 КоАП РФ, ФИО1 вёл себя агрессивно, стал оскорблять сотрудника полиции, отталкивать сотрудника полиции ФИО4, размахивать руками, хвататься за его форменное обмундирование;

- сообщением, поступившим по телефону «02» от ФИО5, которая пояснила, что ФИО1 забрал детей, закрылся с ними в квартире по адресу: <адрес>, куда её не пускает;

- актом медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ №, которым у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения;

- протоколом № 89 ФЛ № 395393, согласно которому ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения у себя в квартире по адресу: <адрес>, не исполнял обязанности по воспитанию своих детей ФИО2 и ФИО3, причинив тем самым вред психическому здоровью детей и их нравственному развитию, деяние квалифицировано по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ;

- протоколом № 350 от 06.07.2019 о задержании ФИО1 в связи с привлечением его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1ст. 19.3 КоАП РФ;

- копиями свидетельств о рождении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Все изложенные доказательства суд признаёт относимыми к данному делу, допустимыми, то есть полученными в соответствии с требованиями закона, а также достоверными, поскольку доказательства не содержат противоречий и соответствуют друг другу.

Статьей 5.35 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних.

В соответствии со ст. 27.1 КоАП РФ в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применить такую меру обеспечения производства по делу об административном правонарушении как доставление.

В силу п.п. 2, 20 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение; доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации и т.д.

Согласно п.п. 1 и 5 ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» полиция имеет право задерживать лиц, лиц, подозреваемых в совершении преступления по основаниям, в порядке и на срок, которые предусмотрены уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации; а также лиц в отношении которых ведется производство по делам об административных правонарушениях, - по основаниям, в порядке и на срок, которые предусмотрены законодательством об административных правонарушениях.

Таким образом, у сотрудников ОМВД России по Пуровскому району имелись законные основания потребовать от ФИО1 проследовать в отделение полиции для участия в производстве по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.35 КоАП РФ (неисполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию и воспитанию несовершеннолетних) в отношении него, при этом ФИО1 стал вести себя агрессивно, начал отталкивать сотрудника полиции ФИО4, размахивать руками, хвататься за форменное обмундирование сотрудника полиции, тем самым он оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции.

В соответствии с ч. 3 и 4 ст. 30 Закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

При таких обстоятельствах содеянное ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, а именно – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания судом учитываются характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, в том числе, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признаёт наличие у виновного двоих малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья признаёт совершение правонарушения в состоянии опьянения, а также повторное совершение однородного административного правонарушения (п.п. 2, 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ).

Учитывая все обстоятельства данного дела, личность привлекаемого к ответственности лица, суд считает соразмерным назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.

Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО1 наказания в виде административного ареста, установленных частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ, не имеется.

Согласно ч.3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

В соответствии с ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица, находящегося в состоянии опьянения, исчисляется с момента его вытрезвления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

признать ФИО1 Лёмовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на восемь суток.

Срок административного ареста исчислять с момента вытрезвления ФИО1- с 09 часов 15 минут 07 июля 2019 года.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Пуровский районный суд.

Судья: подпись М.В. Сологуб

"КОПИЯ ВЕРНА" Судья Сологуб М.В. __________секретарь судьи Пуровского районного суда ЯНАО Гродецкая Д.И.________«_____» _________________20 ______г.