Решение № 2-1119/2024 2-1119/2024~М-560/2024 М-560/2024 от 3 июля 2024 г. по делу № 2-1119/2024

Дело № 2-1119/2024

УИД ...

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июля 2024 года ****

Краснофлотский районный суд г.Хабаровска в составе председательствующего судьи Федоровой В.Н.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ФИО5» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ФИО6" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, мотивируя исковые требования тем, что между ООО ФИО7" и ФИО1 был заключен кредитный договор ... от *** на сумму ... руб., в том числе: ... руб. сумма к выдаче, ... для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка - 29,90% годовых. Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом в полном объеме, однако ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, по состоянию на *** задолженность по кредитному договору составляет ... руб. ... коп., из которых: сумма основного долга – ... руб. ... коп., сумма процентов за пользование кредитом – .... ... коп., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – ... руб. ... коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – ... руб. ... коп., в связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в указанном размере. Кроме того, просит суд взыскать с ответчика судебные расходы, в виде уплаченной по делу государственной пошлины в размере ... руб. ... коп.

Протокольным определением Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от *** к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требования относительно предмета спора, привлечено ООО «ФИО8».

В судебное заседание представитель общества с ограниченной ответственностью "ФИО9" не явился, о времени и месте его проведения извещен в установленном законом порядке, согласно исковому заявлению просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца, в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по известным суду адресам, о причинах неявки не сообщила, свою позицию по делу не высказала.

Представитель третьего лица ООО «ФИО10» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ, действующему на момент возникших правоотношений, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу требований ст. 813 Гражданского кодекса РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что 16.11.2013 г. между обществом с ограниченной ответственностью "ФИО11" и ФИО1 был заключен кредитный договор ..., согласно которому ответчику был предоставлен кредит на сумму ... руб. - сумма к выдаче, ... руб. - для оплаты страхового взноса на личное страхование, на срок - ... календарных месяцев, с процентной ставкой - 29,90% годовых.

Согласно п. 9 договора, а также представленного графика платежей ежемесячный платеж установлен в размере ... руб. ... коп.

Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства, закреплены в заключенном между заемщиком и банком в договоре. Договор состоит, в том числе, из Индивидуальных условий договора потребительского кредита, распоряжения заемщика, заявления о предоставлении потребительского кредита, общих условий, Графика погашения.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Далее установлено, что ответчик ФИО1 не выполняет своих обязательств по договору кредита, как - то: не выплачивает сумму долга и процентов по нему, хотя другая сторона по договору свои обязательства выполнила, предоставив ответчику кредит, что подтверждается выпиской по лицевому счету, представленной истцом.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Заемщик осуществлял возврат кредита не в полном объеме, допустил задолженность, размер которой отражен в расчете исковых требований.

Согласно графику погашения кредита, последний платеж по кредиту должен быть произведен *** (при условии надлежащего исполнения обязательств), таким образом, банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с *** по *** в размере ... руб. ... коп., что является убытками Банка.

В соответствии с Тарифами банка, банком устанавливается ответственность в виде неустойки (штрафа, пени) за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту - штраф за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Штраф (неустойка, пени), в соответствии со ст. 394 ГК РФ является мерой ответственности за нарушение обязательств.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредиту по состоянию на *** составляет ... руб. ... коп., из которых: сумма основного долга – .... ... коп., сумма процентов за пользование кредитом – .... ... коп., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – ... руб. ... коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – 33 311 руб. ... коп.

Расчет задолженности судом проверен, по выводу суда, расчет составлен в соответствии с требованиями, предъявляемыми ст. 71 ГПК РФ к письменным доказательствам по делу, является правильным и принят судом в качестве доказательства по делу в соответствии с вышеуказанными требованиями.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что в судебном заседании не установлено обстоятельств, освобождающих ответчика от исполнения возникших обязательств, суд приходит к выводу о том, что требования ООО "ФИО12" о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов, в виде уплаченной государственной пошлины, сумма которой составляет ... руб. ... коп.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ФИО13» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, *** года рождения, уроженки **** (паспорт серия ...), в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФИО14» (ИНН ...) задолженность по кредитному договору ... от *** в размере ... руб. ... коп., из которых: сумма основного долга – ... руб. ... коп., сумма процентов за пользование кредитом – ... руб. ... коп., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – ... руб. ... коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – ... руб. ... коп., а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере ... руб. ... коп., а всего взыскать ... руб. ... коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата составления мотивированного решения – ***.

Судья В.Н. Федорова

Копия верна: судья В.Н. Федорова

Подлинник решения

Краснофлотского районного суда г.Хабаровска

подшит в деле № 2-1119/2024