Решение № 2-324/2019 2-324/2019~М-333/2019 М-333/2019 от 13 мая 2019 г. по делу № 2-324/2019

К делу № 2-324/2019


Решение

Именем Российской Федерации

с. Успенское 14 мая 2019 г.

Успенский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Даниленко А.А.,

секретаря судебного заседания Мартыненко Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.

Иск мотивирован тем, что 12.12.2013 ПАО «Сбербанк России» (далее – банк, кредитор, истец) заключен кредитный договор №<данные изъяты> (Далее – Кредитный договор) со ФИО1 (далее- Заемщик) о предоставлении кредита в сумме 434000 рублей «Потребительский кредит» на срок по 12.12.2018 года под 24,5% годовых.

В нарушение условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производится.

По состоянию на 15.04.2019 задолженность по кредитному договору составляет 423756 рублей 93 копейки, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 338531 рубля 49 копеек, задолженности по просроченным процентам 39995 рублей 18 копеек, неустойки 45230 рублей 26 копеек.

18.05.2016 года в адрес заемщика со стороны банка были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору не позднее 17.06.2016 года, однако требования кредитора со стороны заемщика не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке не погашена.

Таким образом, учитывая, что Заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с п.4.2.3 Кредитного договора Кредитор имеет право потребовать у ФИО1 в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора, а также расторгнуть Кредитный договор.

Просит взыскать досрочно со ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору №<данные изъяты> от 12.12.2013 года по состоянию на 15.04.2019 в размере 423756 рублей 93 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 7437 рублей 57 копеек.

Представитель истца – ПАО «Сбербанк России» в суд не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен, поступило заявление в котором просил рассмотреть дело в отсутствии представителя, на исковых требованиях настаивала в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен, представил суду письменное заявление, в котором исковые требования полностью признал.

Суд исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд считает следующее.

Согласно статье 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 12.12.2013 между ПАО «Сбербанк России» (далее – банк, кредитор, истец) заключен кредитный договор №<данные изъяты> (Далее – Кредитный договор) со ФИО1 (далее- Заемщик) о предоставлении кредита в сумме 434000 рублей «Потребительский кредит» на срок по 12.12.2018 года под 24,5% годовых

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. Так, кредит выдан заемщику на банковский счет 12.12.2013 года.

Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производится.

По состоянию на 15.04.2019 задолженность по кредитному договору составляет 423756 рублей 93 копеек, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 338531 рублей 49 копеек, задолженности по просроченным процентам 39995 рублей 18 копеек, неустойки 45230 рублей 26 копеек.

18.05.2016 в адрес заемщика со стороны банка были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору не позднее 17.06.2016 года. Однако требования кредитора со стороны заемщика не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке не погашена.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При определении суммы, подлежащей взысканию с ответчика, следует применить расчет, предоставленный истцом в обоснование заявленных исковых требований. Суд находит данный расчет верным и принимает его в качестве доказательств в обоснование заявленных требований.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, и суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не нарушает законные права и интересы других лиц.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина по платежному поручению №155698 от 22.07.2016 в размере 3754 рублей 50 копеек, по платежному поручению №676355 от 25.04.2019 в размере 3683 рублей 07 копеек, а всего 7437 рублей 57 копеек. Указанные суммы подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать со ФИО1, <данные изъяты> года рождения, место рождения: <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего <адрес>, в пользу ПАО «Сбербанк России», ИНН <***>, ОГРН <***> от 16.08.2002 задолженность по кредитному договору №<данные изъяты> от 12.12.2013 года по состоянию на 15.04.2019 в размере 423756 (четыреста двадцать три тысячи семьсот пятьдесят шесть) рублей 93 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7437 (семь тысяч четыреста тридцать семь) рублей 57 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Успенский районный суд.

Судья

Успенского районного суда А.А. Даниленко