Определение № 9-189/2017 9-189/2017~М-708/2017 М-708/2017 от 5 июня 2017 г. по делу № 9-189/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 июня 2017 года <адрес>

Судья Сургутского районного суда <адрес> - ФИО2Бехтина, рассмотрев исковое заявление ФИО1 к МУП ЖКХ «Солнечный» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,

У С Т А Н О В И ЛА:

ФИО1 обратилась в суд с указанным исковым заявлением.

Данное исковое заявление определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ было оставлено без движения, поскольку истцом не был представлен договор управления многоквартирным домом, заключенным между МУП ЖКХ «Солнечный» и ФИО1, не были представлены документы, подтверждающие материальный ущерб в размере <данные изъяты>

Для устранения недостатков был установлен срок до ДД.ММ.ГГГГ.

От ФИО1 поступило ходатайство о продлении срока для исправления недостатков, в связи с поздним получением определения суда об оставлении искового заявления без движения.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ срок для устранения недостатков был продлен до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ во исполнение определения суда от представителя истца – ФИО3, действующей на основании доверенности, поступили следующие документы: копия договора управлении многоквартирным домом, расчет стоимости ремонтных работ, изготовленный «ИП ФИО4», копию договора на приобретение двух диванов от ДД.ММ.ГГГГ с копиями квитанций об оплате товара в рассрочку, расчет суммы неустойки, примерный расчет суммы иска, ходатайство о проведении судебной оценки размера ущерба, однако документов, подтверждающих материальный ущерб и составленных лицензированной организацией истцом так и не представлено, то есть требования судьи выполнены не в полном объеме.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Руководствуясь ст. ст. 136, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

Исковое заявление ФИО1 к МУП ЖКХ «Солнечный» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, считать не поданным и возвратить истцу.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в суд <адрес> – Югры в течение 15 дней через Сургутский районный суд.

Копия верна

Судья Сургутского районного суда Н.Е.Бехтина