Решение № 2-456/2024 2-456/2024(2-6712/2023;)~М-4671/2023 2-6712/2023 М-4671/2023 от 10 января 2024 г. по делу № 2-456/2024

Дело № 2-456/2024

УИД: 65RS0001-01-2023-006717-13


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 января 2024 года город Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области

В составе:

председательствующего судьи Умновой М.Ю.,

при секретаре судебного заседания Агнищенко Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (акционерное общество) к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

18 июля 2023 года истец акционерное общество «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (далее – АО «АТБ» обратилось в суд с данным исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО, указав следующие обстоятельства.

07 октября 2022 года между «АТБ» (АО) и ФИО (заемщик) было заключено кредитное соглашение №, согласно которому заемщику предоставлены денежные средства в размере 450 000 рублей под 11,9% годовых сроком по 07 октября 2027 года. Банк исполнил обязательства по выдаче кредита путем перечисления денежных средств на счет. ДД.ММ.ГГГГ ФИО умерла, кредитные обязательства перед Банком не исполнены, задолженность по состоянию на 15 июня 2023 года составляет 606 401,39 рублей, из которых: 438 921,43 рублей – основной долг, 26 425,04 рублей – проценты, 141 054,92 рублей – неустойка, размер которой снижен банком в одностороннем порядке до 9 987,41 рублей.

В связи с чем, АО «АТБ» просит суд взыскать с наследников заемщика ФИО задолженность по кредитному договору в размере 438 921,43 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 953,34 рублей.

Протокольным определением суда от 15 ноября 2023 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представитель истца при подаче искового заявления просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Направленная ответчику ФИО по адресу регистрации корреспонденция возвращена по истечении срока хранения ввиду неявки адресата по извещению.

В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) уведомления, извещения или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчики в установленном порядке были извещены о месте и времени рассмотрения дела с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ и разъяснений, содержащихся в пунктах 63, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ». Об уважительных причинах неявки ответчик не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просила.

Руководствуясь ст.167 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд находит возможным, приступить к рассмотрению дела в отсутствие сторон.

Исследовав письменные доказательства, оценив представленные доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

На основании пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из части 4 указанной статьи в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 07 октября 2022 года между ПАО «АТБ» и ФИО (заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 450 000 рублей сроком до 07 октября 2027 года включительно под 11,9% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО умерла, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом.

В силу статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что ответчик ФИО приходится умершей ФИО дочерью, что подтверждается записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9), под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Как следует из материалов дела, подтверждается справкой <данные изъяты> на момент смерти умершая ФИО вместе с дочерью ФИО проживала в квартире по <адрес>.

Совместное проживание наследников с наследодателем предполагает фактическое принятие ими наследства, даже если такое жилое помещение не является собственностью наследодателя и не входит в состав наследства, поскольку в жилом помещении наличествует имущество (предметы домашней обстановки и обихода), которое, как правило, находится в общем пользовании наследодателя и совместно проживающих с ним наследников и принадлежит в том числе наследодателю, этим имуществом продолжает пользоваться наследник и после смерти наследодателя.

Предметы обычной домашней обстановки и обихода входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях. Преимущественное право на предметы обычной домашней обстановки и обихода принадлежит наследнику, проживавшему совместно с наследодателем на день открытия наследства, вне зависимости от продолжительности совместного проживания (пункт 53 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9).

Поскольку совместное проживание наследников с наследодателем в одном жилом помещении на день открытия наследства прямо предусмотрено законом и разъяснениями по его применению в качестве действия, свидетельствующего о фактическом принятии наследства, так как совместное проживание предполагает совместное использование предметов домашней обстановки, то одно это обстоятельство является достаточным для признания наследника фактически принявшим наследство.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО фактически вступила во владение и управление наследственным имуществом, следовательно, приняла наследство после смерти матери.

Как разъяснено в п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага (ст. 1112 Гражданского Кодекса РФ).

Исходя из пунктов 1, 4 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Пунктом 1 ст. 1157 ГК РФ установлено, что наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского Кодекса РФ только наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, после смерти должника по договору кредита (займа) к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст. 418, ст. ст. 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Из материалов дела следует, что умершей ФИО на момент смерти принадлежали денежные средства, находящиеся на открытых на ее имя счетах на дату смерти:

- в размере 50 рублей 28 копеек на счете №, открытом в <данные изъяты>

- в размере 2004 рубля 70 копеек на счете №, открытом в <данные изъяты>

- в размере 4840 рублей на счете №, открытом в <данные изъяты>

- в размере 192 рубля на счете №, открытом в АО «АТБ»,

- в размере 48 рублей 54 копеек на счете №, открытом в АО «АТБ».

Поскольку ответчик ФИО является наследником первой очереди, приняла наследство после смерти умершего заемщика, постольку она несет ответственность по исполнению обязательств по долгам наследодателя.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору по состоянию на 15 июня 2023 года составляет 606 401,39 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 438 921,43 рублей, задолженность по процентам – 26 425,04 рублей, задолженность по пене – 141 054, 92 рублей.

Используя предусмотренное кредитным договором право, банк в одностороннем порядке уменьшил размер задолженности по пене до 9 987,41 рублей.

В материалах гражданского дела имеется решение Юно-Сахалинского городского суда от 21 ноября 2023 года рассмотрено по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (акционерное общество) к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, судебных расходов.

Решением суда исковые требования Акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, судебных расходов – удовлетворены.

С ФИО в пользу акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» взыскана задолженность по кредитному соглашению умершего заемщика от 07 октября 2020 года № в размере 387 154 рубля 87 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 7071 рубль 55 копеек, всего 394 226 рублей 42 копейки в пределах стоимости наследственного имущества в размере 7135 рублей 52 копейки.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат спариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В связи с тем, что наличие другого наследственного имущества не установлено, то оснований для взыскания задолженности по указанному истцом кредитному договору не имеется.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий судья М.Ю. Умнова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья М.Ю. Умнова