Определение № 9А-80/2017 9А-80/2017~М-576/2017 М-576/2017 от 26 июня 2017 г. по делу № 9А-80/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июня 2017 года г. Лангепас

Судья Лангепасского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Пашинцев А.В., рассмотрев административное исковое заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Лангепасу УФССП России по ХМАО-Югре ФИО2 к ФИО1 об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

установил:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Лангепасу УФССП России по ХМАО-Югре ФИО2 обратилась в суд к ФИО1 с административным исковым заявлением об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд.

Согласно ч. 2 ст. 287 КАС РФ, к административному исковому заявлению о взыскании обязательных платежей и санкций прилагаются документы, подтверждающие указанные в административном исковом заявлении обстоятельства, включая копию направленного административным истцом требования об уплате взыскиваемого платежа в добровольном порядке; доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание административного искового заявления; документы, указанные в пункте 1 части 1 статьи 126 настоящего Кодекса.

В силу ч. 8 ст. 54 КАС РФ, от имени органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления имеют право выступать в суде руководители либо представители указанных органов.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 56 КАС РФ, в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя на осуществление основных процессуальных действий, а также право на их осуществление самостоятельно или с согласия представляемого лица. В частности, в доверенности должно быть оговорено право представителя на подписание административного искового заявления и возражений на административное исковое заявление, подачу их в суд.

В то же время, исковое заявление подписано судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Лангепасу УФССП России по ХМАО-Югре ФИО2, тогда как в представленной доверенности полномочия на подписание административного искового заявления и подачу его в суд отсутствуют.

Поскольку указанное административное исковое заявление подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и подачу в суд, оно подлежит возврату административному истцу со всеми приложенными документами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

определил:

Административное исковое заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Лангепасу УФССП России по ХМАО-Югре ФИО2 к ФИО1 об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации, возвратить заявителю с приложенными к нему документами.

Разъяснить заявителю, что в соответствии со ст. 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по административным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение пятнадцати дней.

Судья А.В. Пашинцев

Копия верна. Судья А.В. Пашинцев