Решение № 2-2862/2018 2-2862/2018~М-2386/2018 М-2386/2018 от 26 ноября 2018 г. по делу № 2-2862/2018

Дело № 2-2862/2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 ноября 2018 года г. Уфа

Ленинский районный суд города Уфы в составе:

председательствующего – судьи Касимова А.В.,

при секретаре судебного заседания – Хызыровой Э.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 27 ноября 2018 года,

гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 (далее - ФИО1, истец) обратился в Ленинский районный суд города Уфы с исковым заявлением о взыскании компенсации морального вреда к Министерству финансов Российской Федерации.

В обосновании заявленных требований указал, что МВД России по г Уфе в его отношении было возбуждено уголовное дело на основании сфальсифицированных доказательств по обвинению в совершении преступного деяния предусмотренного частью 4 статьи 228.1 УК РФ. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец содержался в СПЕЗЛ при ОП № 7 г. Уфы, где подвергался избиениям и издевательствам со стороны сотрудников МВД по РБ с целью получения доказательств его вины в совершении указанного выше преступления в условиях близких к пыточным. В результате побоев ГБУЗ МЗ «Больница скорой медицинской помощи» г. Уфы зафиксированы травмы головы, сотрясение мозга. В дальнейшем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ содержался под арестом в СИЗО-1 ФСИН России по РБ, по обвинению в совершении преступного деяния относящегося к категории особо тяжких. ДД.ММ.ГГГГ мера пресечения была заменена на домашний арест. ДД.ММ.ГГГГ он самовольно покинул место домашнего ареста, избавившись от контролирующих передвижение устройств. Оставшись без средств к существованию стал злоупотреблять алкоголем, совершил ряд тяжких преступлений, о чём были вынесены приговоры в его отношении. После вынесения обвинительного приговора в его отношении по уголовным делам в Октябрьском районном суде г. Уфы ДД.ММ.ГГГГ, дело по статье 228.1 УК РФ передано в Советский районный суд г. Уфы, где ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о прекращении уголовного преследования.

Поскольку истец незаконно и необоснованно подвергался уголовному преследованию, просит по фактам:

- незаконного уголовного преследования, по обвинению в совершении преступных деяний, предусмотренных пунктом «б» части 3 статьи 228.1 УК РФ и части 3 статьи 30 – пункту «г» части 4 статьи 208.1 УК РФ, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- незаконного задержания и содержания под стражей в СИЗО-1 г. Уфы ФСИН России по Республике Башкортостан в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и содержания под домашним арестом в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- применения побоев и издевательств сотрудниками полиции и содержания в условиях близких к пыточным, в период времени, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в СПЕЗЛ при ОП № 7 СУ УМВД России по г. Уфе;

- тяжких последствий возникших в его жизни по причине незаконного уголовного преследования, послужившего причиной совершения им ряда тяжких преступлений, по результатам которых, в настоящее время осужден к длительному сроку лишения свободы, что, в том числе, повлекло за собой потерю социальных связей установленных в период предшествующий незаконному задержанию ДД.ММ.ГГГГ и самым негативным образом сказалось на условиях жизни его семьи;

- причинения моральных и нравственных страданий, переживаний и умаления достоинства личности;

взыскать компенсацию морального вреда в сумме 3 000 000 рублей с Министерства финансов Российской Федерации.

На судебное заседание истец не явился, будучи уведомлённым о времени и месте рассмотрения дела, в связи с тем, что находится в местах лишения свободы.

Представитель Министерства финансов Российской Федерации в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён своевременно и надлежащим образом.

Участвовавший в деле прокурор Мурзин Р.Р., требования истца посчитал частично обоснованными, просил взыскать в его пользу компенсацию морального вреда в разумной сумме.

Изучив материалы дела, выслушав участников судебного заседания, суд считает, что требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со статьёй 1070 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста или исправительных работ возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10 от 20 декабря 1994 г. «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные и физические страдания, причиненные действиями, посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная <данные изъяты> и т.п.). Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с невозможностью продолжать активную общественную жизнь, временным ограничением или лишением каких-либо прав.

Из исследованных в судебном заседании доказательств судом установлено, что в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее судимого постановлением Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ уголовное преследование по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «б» части 3 статьи 228.1 УК РФ, части 3 статьи 30 – пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ, в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения прекращено на основании подпункта 1 части 1 статьи 24 УПК РФ, пункта 2 части 1 статьи 27 УПК РФ, за ним признано право на реабилитацию на основании пункта 2 части 2 статьи 133 УПК РФ в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения по пункту «б» части 3 статьи 228.1 УК РФ, части 3 статьи 30 – пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ.

В постановлении указаны причины оправдания ФИО1: отказ государственного обвинителя от обвинения, предъявленного истцу, так как исследованные судом детализации телефонных соединений сотрудников полиции, проводивших в отношении ФИО1 оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка», а также условного покупателя ФИО2 и самого ФИО1 полностью опровергают показания свидетелей обвинения ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО2, а также акт ОРМ «Проверочной закупки», ввиду чего государственный обвинитель пришёл к выводу об отсусттвии события преступления.

Указанным выше постановлением за ФИО1 признано право на реабилитацию.

В соответствии с частью 4 статьи 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Учитывая изложенное, суд считает, что при обстоятельствах, установленных постановлением Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, истец необоснованно привлекался к уголовной ответственности по пункту «б» части 3 статьи 228.1 УК РФ, части 3 статьи 30 – пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ, следовательно, он имеет право на денежную компенсацию морального вреда в соответствии с положениями пункта 1 статьи 1070 ГК РФ, так как он незаконно был подвергнут уголовному преследованию.

Принимая во внимание пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве» вред, причиненный гражданину в результате незаконного или необоснованного уголовного преследования, возмещается государством независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда за счет казны Российской Федерации.

Вместе с тем, истец привлечён к уголовной ответственности и по другим преступлениям, за которые был осужден приговором Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ на длительный срок наказания. Это обстоятельство характеризует личность истца, что должно быть учтено при определении размера компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает все фактические обстоятельства по делу; личность истца (привлечён к уголовной ответственности не впервые, осужден к лишению свободы), что влияет на характер и степень причиненных истцу физических и нравственных страданий. Принимая во внимание принцип разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации в сумме 12 000 рублей.

Министерство финансов Российской Федерации уполномочено выступать в судах от имени казны Российской Федерации по делам о взыскании денежных средств за счет казны в соответствии со статьёй 1071 ГК РФ при предъявлении исков о компенсации морального вреда, поэтому суд считает, что причиненный вред подлежит взысканию с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации.

Поскольку приговором Советского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ зачтён срок отбытия наказания время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, зачтён в срок отбытия наказания время нахождения под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, зачтён в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

То есть основания, для взыскания компенсации незаконного задержания и содержания под стражей в СИЗО-1 г. Уфы ФСИН России по Республике Башкортостан в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и содержания под домашним арестом в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с зачётом в срок отбывания по другому наказанию отсутствуют.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку доказательств применения побоев и издевательств сотрудниками полиции и содержания в условиях близких к пыточным, в период времени, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в СПЕЗЛ при ОП № 7 СУ УМВД России по г. Уфе и тяжких последствий возникших в его жизни по причине незаконного уголовного преследования, послужившего причиной совершения им ряда тяжких преступлений, по результатам которых, в настоящее время осужден к длительному сроку лишения свободы, что, в том числе, повлекло за собой потерю социальных связей установленных в период предшествующий незаконному задержанию ДД.ММ.ГГГГ и самым негативным образом сказалось на условиях жизни его семьи, причинения моральных и нравственных страданий, переживаний и умаления достоинства личности в связи с указанными выше событиями за которые компенсация морального вреда не взыскана истцом не представлено, такие доказательства в материалах дела отсутствуют, суд считает необходимым в этой части истцу отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

суд

решил:

исковые требования ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда в результате реабилитации удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счёт казны Российской Федерации в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в порядке реабилитации в сумме 12 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Ленинский районный суд города Уфы.

Судья Касимов А.В.