Апелляционное определение № 33А-3479/2026 от 5 мая 2026 г.

Судья Кошелева Т.В. Дело № 33а-3479/2026

УИД: 22RS0011-02-2025-002359-34


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 мая 2026 года г. Барнаул

Судебная коллегия по административным делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Котликовой О.П.,

судей Барсуковой Н.Н., Романютенко Н.В.,

при секретаре Недозреловой А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя административного ответчика Ф.И.О.2 Ф.И.О.1 Ф.И.О.3 на решение Рубцовского городского суда Алтайского края от 20 ноября 2025 года по административному делу № 2а-2345/2025 по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Алтайскому краю к Ф.И.О.2 о взыскании задолженности по земельному налогу, налогу на имущество физических лиц, пени.

Заслушав доклад судьи Барсуковой Н.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 16 по Алтайскому краю (далее – Межрайонная ИФНС России № 16 по Алтайскому краю, налоговый орган) обратилась в суд с административным иском к Ф.И.О.2, в котором просила взыскать задолженность по земельному налогу за 2023 год в размере 15 421,39 руб., налогу на имущество физических лиц за 2023 год в размере 13 415,79 руб., пеней в размере 1 836,92 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что в 2023 году административный ответчик является собственником следующего имущества:

- нежилого помещения с кадастровым номером ***, расположенного по адресу: <адрес> пом. 1 (собственность), площадью 96,9 кв.м.;

- квартиры с кадастровым номером ***, расположенной по адресу: <адрес> (собственность), площадью 35,8 кв.м.;

- квартиры с кадастровым номером ***, расположенной по адресу: <адрес> (собственность), площадью 77,1 кв.м.;

- нежилого здания с кадастровым номером ***, расположенного по адресу: <адрес> (1/2 доли), площадью 557,7 кв.м.;

- здания автомойки с кадастровым номером ***, расположенного по адресу: <адрес>А (2/3 доли), площадью 25,5 кв.м.;

- сооружения – антенная опора с кадастровым номером ***, расположенного по адресу: <адрес> (1/2 доли), площадью 33 кв.м.;

- нежилого здания с кадастровым номером ***, расположенного по адресу: <адрес> (1/2 доли), площадью 542,7 кв.м.;

- объекта незавершенного строительства с кадастровым номером ***, расположенного по адресу: <адрес> (1/2 доли в праве), площадью 594 кв.м;

- сооружения - автомойки самообслуживания сезонного типа с кадастровым номером ***, расположенной по адресу: <адрес>В (1/2 доли), площадью 163,6 кв.м.;

- земельного участка с кадастровым номером ***, расположенного по адресу: <адрес> (1/2 доли), площадью 3410 кв.м.;

- земельного участка с кадастровым номером ***, расположенного по адресу: <адрес>В (1/2 доли), площадью 1099 кв.м.;

- земельного участка с кадастровым номером ***, расположенного по адресу: <адрес> (19/100 доли), площадью 1970 кв.м.

В связи с чем налоговым органом были исчислены земельный налог за 2023 год в размере 22 437 руб., налог на имущество физических лиц за 2023 год в размере 19 519 руб. За Ф.И.О.2 также числится задолженность по пени, начисленной на учитываемую на едином налоговом счете совокупную обязанность по налогу за период с 3 декабря 2024 года по 3 марта 2025 года, размер которой составляет 1 836,92 руб.

Учитывая вышеизложенное, налогоплательщику были направлены налоговое уведомление от 3 августа 2024 года № ***, требование № *** об уплате задолженности по состоянию на 11 декабря 2024 года со сроком уплаты до 20 февраля 2025 года, которые не исполнены.

Мировым судьей судебного участка № 4 г. Рубцовска Алтайского края 24 марта 2025 года вынесен судебный приказ № 2а-587/2025 о взыскании с Ф.И.О.2 в пользу Межрайонной ИФНС России № 16 по Алтайскому краю задолженности по земельному налогу за 2023 год в размере 15 421,39 руб., налогу на имущество физических лиц за 2023 год в размере 13 415,79 руб., пеней в размере 1 836,92 руб., который определением мирового судьи того же судебного участка от 14 апреля 2025 года отменен.

В ходе рассмотрения дела судом к участию в нем в качестве заинтересованного лица привлечена Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Алтайскому краю.

Решением Рубцовского городского суда Алтайского края от 20 ноября 2025 года административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 16 по Алтайскому краю к Ф.И.О.2 о взыскании недоимки по налогам, пени удовлетворено. С Ф.И.О.2 в пользу Межрайонной ИФНС России № 16 по Алтайскому краю взыскана задолженность в сумме 30 674,10 руб., из которых по земельному налогу за 2023 год – 15 421,39 руб., налогу на имущество физических лиц за 2023 год - 13 415,79 руб., пени за период с 3 декабря 2024 года по 3 марта 2025 года в размере 1 836,92 руб.

С Ф.И.О.2, в доход муниципального образования городского округа – город Рубцовск взыскана государственная пошлина в сумме 4 000 руб.

В апелляционной жалобе Ф.И.О.2 просит решение районного суда отменить, приняв новое об отказе в удовлетворении заявленных требований. В обоснование жалобы указано, что административным ответчиком в установленные действующим законодательством сроки, а именно 30 октября 2024 года, 28 ноября 2023 года в полном объеме были уплачены земельный налог и налог на имущество физических лиц за 2023, 2022 годы соответственно. Задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2018-2019 годы подлежит исключению из сальдо единого налогового счета на основании принятого Рубцовским городским судом Алтайского края решения от 7 марта 2023 года, а также произведенной 2 мая 2023 года оплаты. Налоговым органом на едином налоговом счете налогоплательщика необоснованно сконвертированы суммы пеней, начисленных на налоги, задолженность по которым отсутствует.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

До начала рассмотрения дела судом апелляционной инстанции от Межрайонной ИФНС России № 16 по Алтайскому краю поступило заявление в письменной форме об отказе от административных исковых требований в полном объеме, мотивированное тем, что задолженность, заявленная ко взысканию в настоящем иске, погашена в полном объеме, сальдо единого налогового счета является нулевым.

Последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные частью 3 статьи 157, частью 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административному истцу известны.

Согласно части 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии со статьей 304 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации отказ административного истца от иска, признание иска административным ответчиком или соглашение о примирении сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ административного истца от иска, признание иска административным ответчиком, условия соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно административным истцом, административным ответчиком, сторонами соглашения.

Подпунктом 4 статьи 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по административному делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части по основаниям, указанным в статьях 194 и 196 настоящего Кодекса.

В силу подпункта 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от иска определяются по правилам, установленным статьей 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации. Согласно части 3 данной статьи, в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Обсудив поступившее заявление Межрайонной ИФНС России № 16 по Алтайскому краю, судебная коллегия принимает отказ административного истца от административного искового заявления, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (часть 5 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

С учетом изложенного решение суда от 20 ноября 2025 года подлежит отмене с прекращением производства по делу.

Руководствуясь статьями 304, 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

принять отказ Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Алтайскому краю от административного иска к Ф.И.О.2 о взыскании задолженности по земельному налогу, налогу на имущество физических лиц за 2023 год, пени, начисленной на учитываемую на едином налоговом счете совокупную обязанность по налогу за период с 3 декабря 2024 года по 3 марта 2025 года.

Решение Рубцовского городского суда Алтайского края от 20 ноября 2025 года отменить.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Алтайскому краю к Ф.И.О.2 о взыскании задолженности по земельному налогу, налогу на имущество физических лиц за 2023 год, пени, начисленной на учитываемую на едином налоговом счете совокупную обязанность по налогу за период с 3 декабря 2024 года по 3 марта 2025 года прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Апелляционное определение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня его вынесения в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение составлено 7 мая 2026 года.