Постановление № 1-226/2020 от 27 февраля 2020 г. по делу № 1-226/2020

Дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Челябинск ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего судьи Пушкарева А.В.,

при секретаре Чернышевой А.Н.,

с участием:

прокурора ФИО4,

подозреваемого ФИО1,

его защитника – адвоката ФИО5,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Челябинска, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не женатого, иждивенцев не имеющего, работающего в ООО «Телеком-Экспресс» оператором, зарегистрированного по адресу: <адрес>; фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 подозревается в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился на своем рабочем месте, а именно в здании «ТелекомЭкспресс», расположенном по <адрес>. Около 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он прибыл в помещение для курения, расположенному по вышеуказанному адресу. Придя в указанное место, ФИО1 увидел на земле сотовый телефон марки «Honor 8С», после чего, в указанном месте и в указанное время, у ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение сотового телефона ««Honor 8С».

ФИО1, действуя во исполнение своего преступного умысла, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного обращения чужого имущества, принадлежащего ранее незнакомому ему Потерпевший №1, в свою пользу, ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, действуя с прямым умыслом, преследуя цель хищения чужого имущества, понимая, что указанный телефон принадлежит одному из сотрудников организации, находясь в помещении для курения, расположенного у <адрес>, поднял с пола, тем самым тайно похитил сотовый телефон марки «Honor 8С», принадлежащий Потерпевший №1, после чего с места происшествия скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму <сумма>.

Подозрение в совершении ФИО1 преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, обоснованно и подозреваемым полностью признается.

Уголовное дело направлено с постановлением следователя с согласия руководителя следственного органа о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании ФИО1 постановление о прекращении уголовного дела в соответствии с требованиями ст. 76.2 УК РФ поддержал, при этом пояснил, что виновность свою в совершении изложенного в постановлении преступления признает полностью и заявил о том, что содействовал правоохранительным органам в раскрытии преступления, в содеянном раскаялся, принес свои извинения, возместил ущерб в полном объеме путем возвращения потерпевшему сотового телефона марки «Honor 8С», в корпусе черного цвета, IMEI: №, №, а также передачи денежных средств в размере <сумма> (л.д. 87), указал, что больше подобного не допустит, обвиняется в совершении преступления средней степени тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, поэтому уголовное дело просил прекратить, указал, что осознает, что данное основание для прекращения уголовного дела является нереабилитирующим.

Защитник настаивал на доводах ФИО1, просил ходатайство следователя удовлетворить, так как препятствий к применению положений ст. 76.2 УК РФ не имеется.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражал против удовлетворения ходатайства следователя, подтвердив, что ущерб возмещен, претензий он не имеет.

Прокурор в судебном заседании, заявив об обоснованности ходатайства, просил его удовлетворить и производство по делу в отношении ФИО1 прекратить, назначив судебный штраф.

Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав доводы сторон и, исследовав в совещательной комнате материалы уголовного дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу, до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

В качестве условий, допускающих прекращение дела по названному основанию ст. 76.2 УК РФ предусматривает совершение преступления небольшой или средней тяжести впервые и возмещение вреда (заглаживание причиненного преступлением вреда).

Часть 2 ст. 158 УК РФ УК РФ относится к категории преступлений средней степени тяжести, ФИО1 ранее не судим, а также положительно характеризуется, принес свои извинения, раскаялся в содеянном, оказал содействие правоохранительным органам в раскрытии преступления, ущерб полностью возмещен. Тем самым, все условия для применения в отношении ФИО1 условий ст. 76.2 УК РФ соблюдены.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание мнение сторон, конкретные обстоятельства дела, суд находит заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Поэтому суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ.

При определении размера судебного штрафа, как меры уголовно-правового характера, суд учитывает условия жизни ФИО1, его материальное благосостояние, возможность получения заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, ст. 239, ст. 254, ст. 446.2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определить ФИО1 судебный штраф в качестве меры уголовно-правового характера в размере <сумма> рублей, который подлежит уплате в течение 10 суток с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, судебный штраф подлежит отмене, а производство по уголовному делу подлежит продолжению в общем порядке.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения, а по предоставлении в суд документов, подтверждающих оплату судебного штрафа, меру пресечения – отменить.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства:

- хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела;

- сотовый телефон марки «Honor 8С» и коробку от сотового телефона – оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1, освободив его от обязанностей ответственного хранителя.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в соответствии с главой 45.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Центральный районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы обвиняемого, он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Получатель платежа: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН №, КПП №, расчетный счет: №, Банк получателя: Отделение Челябинск г. Челябинск, БИК №: лицевой счет: №, ОКАТО: №, КБК: №, Универсальный идентификационный №.

Председательствующий (подпись) Пушкарев А.В.

Копия верна:

Судья Пушкарев А.В.

Секретарь Чернышева А.Н.