Приговор № 1-361/2020 от 28 октября 2020 г. по делу № 1-361/2020

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Иркутск 29 октября 2020 года

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Мосова Д.О., при секретаре судебного заседания Цезаревой Н.М., с участием государственного обвинителя Мезенцева Е.Е., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Сарычева С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело *** в отношении:

ФИО1, <...> ранее не судимого:

находящегося по данному уголовному делу на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах:

ФИО1 31 июля 2019 года около 18 часов 30 минут, находясь у первого подъезда *** г. Иркутска, обнаружил находящийся на земле сверток, содержащий наркотическое средство <...> массой не менее 0,4618 грамм, что является крупным размером, в результате чего у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, в целях приобретения наркотического средства в крупном размере <...> в вышеуказанное время, находясь в вышеуказанном месте, ФИО1 подняв с земли, путем присвоения найденного незаконно приобрел <...> без цели сбыта, наркотическое средство - <...> массой не менее 0,4618 грамм, что является крупным размером.

После чего, ФИО1, 31 июля 2019 года, в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 30 минут, по пути следования от *** г. Иркутска до *** г. Иркутска, незаконно хранил при себе, в кармане одетого на нем трико, указанное выше наркотическое средство <...> без цели сбыта, до момента изъятия наркотического средства сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО1, произведенного 31 июля 2019 года, в 19 часов 30 минут, в помещении дежурной части отдела полиции *** МУ МВД России Иркутское», расположенного по адресу г. Иркутск, ***.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал в полном объеме, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, судом в порядке ст. 276 УПК РФ были исследованы показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования.

Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО1 показал, что 31 июля 2019 года около 18 часов 30 минут, проходя около *** г. Иркутска, у подъезда *** он увидел на земле сверток из серебристой фольги и понял, что в свертке может находиться наркотическое средство. Он поднял сверток, убрал в правый карман своих спортивных штанов, после чего пошел к своему дому. По пути домой, убедившись, что за ним никто не наблюдает, он открыл сверток и увидел два комка вещества малинового оттенка, завернутых в небольшие фрагменты полиэтиленовой пленки, <...> наркотическое вещество он убрал в правый карман спортивных штанов и пошел домой. Около 19 часов, проходя мимо *** по *** г. Иркутска, его остановили сотрудники полиции, так как он находился в состоянии опьянения. Сотрудники полиции спросили, есть ли у него при себе наркотики, на что он ответил отрицательно. Его доставили в отдел полиции ***, где провели личный досмотр с участием понятых, в ходе которого на предложение сотрудника полиции выдать запрещенные к обороту вещества, в том числе наркотики, он выдал два кусочка найденного вещества, <...> Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается *** Данные показания ФИО1 подтвердил в ходе проверки показаний на месте ***

Подсудимый ФИО1 оглашенные показания подтвердил в полном объеме.

Помимо показаний подсудимого, его вина в совершении преступления при указанных выше обстоятельствах нашла свое подтверждение показаниями свидетелей, данными в ходе предварительного расследования, которые были исследованы в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в порядке ст. 281 УПК РФ, и иными собранными по делу доказательствами.

Так, из показаний свидетеля Ш. следует, что он работает полицейским ОБППСП. 31 июля 2019 года он заступил на охрану общественного порядка на территорию отдела полиции *** МУ МВД России «Иркутское» совместно с полицейским Б. Около *** по *** г. Иркутска ими был замечен молодой человек, который находился в состоянии опьянения, вел себя неадекватно, у него была невнятная речь, покраснение глаз, расширенные зрачки, шаткая походка. Молодой человек представился ФИО1 <...> На вопрос, имеются ли при нем запрещенные предметы, в том числе наркотические средства, ФИО1 ответил отрицательно, после чего, он был доставлен в отдел полиции *** МУ МВД России «Иркутское», где сотрудником полиции Р. был произведен личный досмотр ФИО1 Впоследствии ему стало известно, что у ФИО1 было изъято наркотическое средство в ходе личного досмотра ***

Свидетель Б. дал показания, полностью аналогичные показаниям свидетеля Ш. ***

Из показаний свидетеля Р. следует, что он работает участковым уполномоченным полиции в ОП*** УМВД РФ «Иркутское». 31 июля 2019 года в отел полиции *** МУ МВД России «Иркутское» был доставлен ФИО1, которого задержали около дома *** г. Иркутска, <...>. В дежурной части установили его личность, в присутствии двух мужчин он произвел личный досмотр ФИО1. Перед проведением досмотра он объявил, что будет производиться личный досмотр ФИО1, и объяснил понятым, что они должны наблюдать за всеми действиями. Затем он спросил ФИО1, имеется ли у того при себе запрещенные в гражданском обороте предметы, в том числе наркотические средства, на что Черных ответил утвердительно и достал из кармана штанов два кусочка вещества типа пластилина темного цвета, каждый кусочек был обернут полиэтиленовой пленкой небольшого размера, <...> В присутствии понятых и Черных он упаковал данное вещество в бумажный пакет, опечатал печатью, написал пояснительную надпись, где он, понятые и ФИО1 поставили свои подписи. Также он составил протокол личного досмотра ФИО1, в котором все участвующие расписались. Он назначил исследование по изъятому веществу, согласно результатам которого данное вещество является наркотическим средством ***

Из показаний свидетеля М. следует, что 31 июля 2019 года в дневное время он вместе с другом С. находился в районе пер. *** г. Иркутска, где к ним подошел сотрудник полиции, попросил принять участие в качестве понятых, на что они согласились и проследовали в отдел полиции *** МУ МВД России «Иркутское», где в дежурной части находились ранее незнакомый мужчина и сотрудник полиции. Сотрудник полиции объяснил, что в их присутствии будет производиться досмотр мужчины, попросил того представиться, данный мужчина представился ФИО1, по поведению мужчины он предположил, что мужчина находится в состоянии алкогольного <...> опьянения. На вопрос сотрудника полиции, имеются ли при нем какие-либо вещества или предметы, запрещенные в гражданском обороте, ФИО1 пояснил, что при себе имеются наркотики, из правого кармана штанов достал два кусочка вещества, похожие на пластилин темного цвета, каждый кусочек был обернут полиэтиленовой пленкой небольшого размера, при этом ФИО1 пояснил, <...> Далее сотрудник полиции упаковал два кусочка вещества в бумажный конверт белого цвета, нанес пояснительную надпись, а также оттиск печати, где все поставили свои подписи ***

Свидетель С. дал показания, полностью аналогичные показаниям свидетеля М. ***

Из показаний специалиста К. следует, что она работает врачом психиатром<...> г. Иркутска. Наркотическое средство <...> является веществом короткого спектра действия, поэтому в зависимости от его дозировки, а также индивидуальных характеристик человека, <...>, а именно работы выделительной системы организма, может быть выведено из организма полностью от двух часов до одних суток ***

Подсудимый ФИО1 с оглашенными показаниями свидетелей согласился в полном объеме.

Оценивая показания подсудимого, данные в ходе следствия, и свидетелей, суд находит их объективными, не противоречащими друг другу в части значимых для дела обстоятельств совершения подсудимым инкриминированного ему деяния, согласующимися между собой по последовательности происходящих событий и обстоятельствам произошедшего. Каких-либо существенных противоречий в показаниях, которые могли бы поставить под сомнение их достоверность, не имеется; напротив, все они дополняют и подтверждают друг друга. Оснований, которые бы позволили суду сделать вывод, что свидетели оговорили подсудимого в связи с их заинтересованностью в исходе дела, а также из личных неприязненных отношений или по иным причинам, подсудимым не приведено, судом не установлено и из материалов дела не усматривается.

Показания подсудимого, данные им в ходе следствия, суд находит последовательными, не противоречивыми, взаимосвязанными между собой и подтверждающимися другими, собранными по делу доказательствами. Оснований для признания данных в ходе предварительного расследования показаний ФИО1 недопустимым доказательством суд не усматривает, поскольку они были даны в присутствии защитника, после разъяснения существа обвинения, а также права отказаться свидетельствовать против самого себя и других процессуальных прав, что подтверждается протоколами допроса ФИО1

Помимо показаний подсудимого и свидетелей, вина подсудимого ФИО1 нашла свое полное подтверждение иными исследованными в судебном заседании доказательствами:

- рапортом старшего УУП ОП*** МУ МВД России «Иркутское» З. об обнаружении признаков преступления от 09 августа 2019 года о том, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ ***

- рапортом инспектора ППСП МУ МВД России «Иркутское» Ш. о том, что 31 июля 2019 в районе *** по *** г. Иркутска был задержан ФИО1 с признаками опьянения ***

- протоколом об административном задержании *** *** от 31 июля 2019 года, согласно которого 31 июля 2019 года в 19 часов 25 минут старшим УУП ОП*** МУ МВД России «Иркутское» Р. произведено административное задержание ФИО1, в действиях которого усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, прилагается протокол личного досмотра ФИО1 ***

-протоколом личного досмотра от 31 июля 2019 года, согласно которого в период времени с 19 часов 30 минут до 19 часов 45 минут, старшим УУП ОП*** МУ МВД России «Иркутское» Р. произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у ФИО1 изъято вещество темного цвета, которое упаковано, опечатано и заверено подписями участвующих лиц ***

-справкой об исследовании *** от 01 августа 2019 года, согласно которой два кусочка вещества, находящиеся в двух фрагментах прозрачного полиэтиленового материала, изъятые у ФИО1, являются наркотическим средством – <...> Общая масса вещества составляет 0,4618 грамм ***

Протоколы и справка об исследовании осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела ***

-протоколом осмотра места происшествия от 09 декабря 2019 года и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрено место приобретения ФИО1 наркотического средства, а именно участок местности около подъезда *** г. Иркутска ***

-протоколом осмотра места происшествия от 19 декабря 2019 года и фототаблицей к нему, в ходе которого установлено место обнаружения и изъятия наркотического средства у ФИО1, а именно помещение дежурной части Оп-*** МУ МВД России «Иркутское», расположенное по адресу: г. Иркутск, *** ***

- заключением эксперта *** от 22 августа 2019 года, согласно которому два кусочка вещества, находящихся в двух фрагментах прозрачного полимерного материала, изъятые у ФИО1, являются наркотическим средством – <...> Общая масса вещества составляет 0,4578 грамм (с учетом израсходованного при исследовании) ***

Оценивая все приведенные выше доказательства, как в отдельности, так и в совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны, не противоречивы, а в совокупности достаточны для разрешения уголовного дела по существу.

С учетом изложенного, суд признает ФИО1 виновным в совершении преступления при указанных выше обстоятельствах.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, поскольку ФИО1 незаконно приобрел и затем хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство – <...> массой не менее 0,4618 грамм, что является крупным размером.

В соответствии с заключением судебной психиатрической экспертизы, в период времени, относящийся к инкриминированному ФИО1 деянию, последний мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими ***

Согласно справки врача-психиатра, ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит *** В судебном заседании подсудимый ведет себя адекватно, на заданные вопросы отвечает в полном объеме и по существу, наличие психических заболеваний отрицает. У суда не имеется оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимого, поэтому суд признает его вменяемым и способным, в силу ст. 19 УК РФ, нести уголовную ответственность за совершенное преступление.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Совершенное ФИО1 преступление в силу ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 62 УК РФ), поскольку с момента административного задержания ФИО1 давал подробные признательные показания, изобличая себя в совершении преступления, подтверждая их в ходе проверки показаний на месте, молодой возраст подсудимого, <...>

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Поскольку судом установлено наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наказание должно быть назначено с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и ролью виновного в его совершении, влекущих применение требований ст. 64 УК РФ, не имеется. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения требований ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, руководствуясь принципом справедливости и соразмерности наказания содеянному, суд полагает, что наказание ФИО1 за преступление должно быть назначено только в виде лишения свободы, и не усматривает оснований для назначения наказания, как в минимальном, так и в максимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ. С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, сведений о личности виновного, оснований для применения дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы суд не усматривает.

Обсуждая размер и порядок отбывания наказания, суд учитывает сведения о личности подсудимого, который по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно *** по месту работы характеризуется положительно *** ранее не судим, на учете нарколога не состоит. Учитывает суд и отношение подсудимого к совершенному преступлению, его раскаяние в содеянном, молодой возраст.

Оценивая данные о личности подсудимого, суд приходит к убеждению, что цели наказания – восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения новых преступлений, исправление и перевоспитание подсудимого - в данном конкретном случае могут быть достигнуты без реальной изоляции подсудимого от общества, а наказание ему может быть назначено с применением требований ст. 73 УК РФ – условно, с установлением испытательного срока и возложением дополнительных обязанностей, которые будут способствовать его исправлению и перевоспитанию.

Вещественное доказательство: наркотические средство <...> не менее 0,4378 грамм (согласно квитанции *** от 07.02.2020, номер книги учета наркотиков ***, порядковый номер записи *** хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Иркутское» в силу п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу подлежат уничтожению; протокол об административном задержании от 31.07.2019, протокол личного досмотра от 31.07.2019, справка об исследовании *** от 01.08.2019, хранящиеся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу полежат хранению при материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст. 316, 308 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 3 года, с возложением дополнительных обязанностей – являться на регистрацию в органы, осуществляющие контроль за условно-осужденными, согласно установленного указанными органами графика, но не менее одного раза в месяц; не менять постоянное место жительства без предварительного уведомления указанных органов.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественное доказательство: наркотические средство –<...> не менее 0,4378 грамм (согласно квитанции *** от ***, номер книги учета наркотиков ***, порядковый номер записи 1255); хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Иркутское» в силу п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу - уничтожить; протокол об административном задержании от 31.07.2019, протокол личного досмотра от 31.07.2019, справка об исследовании *** от 01.08.2019, хранящиеся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу- хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Д.О. Мосов