Решение № 2А-5872/2023 2А-5872/2023~М-5638/2023 М-5638/2023 от 15 ноября 2023 г. по делу № 2А-5872/2023




Дело № 2а-5872/2023


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 15 ноября 2023г.

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в лице председательствующего судьи Жабреева В.А.,

при секретаре Игониной И.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску начальника Управления МВД России по г. Екатеринбургу об установлении административного надзора в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:


Начальник Управления МВД России по г. Екатеринбургу ФИО2 обратился в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга с административным иском к ФИО1 об установлении административного надзора, мотивируя тем, что 18.04.2019 ФИО1 осужден по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга по п. «а», п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

24.03.2020г. ФИО1 освобожден условно-досрочно на 11 месяцев и 16 дней.

ФИО1 ранее 18.02.2015г. был судим Верхнепышминским городским судом Свердловской области по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

Освобожден 08.11.2016г. условно-досрочно на 1 год 1 месяц и 16 дней, судимость по указанному приговору не снята и не погашена, срок погашения судимости 08.11.2024.

Представитель административного истца ФИО3 просила рассмотреть дело без своего участия, административное исковое заявление поддерживает.

Административный ответчик ФИО1 в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен своевременно, надлежащим образом.

Исследовав материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, суд считает административное исковое заявление обоснованным, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно статье 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ), административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.3 ФЗ №64, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления;

Согласно п.2 ч.3 ст.3 ФЗ №64, в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно п.1 ч.1 ст.5 ФЗ №64, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости;

В силу пункта "г" части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации, судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления - по истечении 8 лет после отбытия наказания.

Как видно из материалов дела, в 2023 году ФИО1 дважды был привлечен к административной ответственности, а именно: 14.05.2023 ФИО1 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ.

06.09.2023 по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ ФИО1 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Поскольку ФИО1 является совершеннолетним лицом, освобожденным из мест лишения свободы и имеющим непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, при этом в течение года совершил 2 административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, суд приходит к выводу о том, что имеются законные основания для установления административного надзора в отношении ФИО1

ФИО1 совершил тяжкое умышленное преступление, поэтому суд с учётом характера совершенного преступления и данных о личности ФИО1 неоднократно нарушавшего общественный порядок, считает необходимым установить ему административные ограничения, указанные в исковом заявлении, которые направлены на предупреждение совершения поднадзорным лицом преступлений и других правонарушений в ночное время, оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Руководствуясь ст. 175-180, 273, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:


Установить в отношении ФИО1, < дд.мм.гггг > года рождения, уроженца < данные изъяты >, гражданина Российской Федерации административный надзор на срок 10 месяцев, исчисляя срок административного надзора со дня вступления в законную силу настоящего решения.

Установить ФИО1 следующие административные ограничения:

- запретить выезд за пределы Свердловской области без разрешения органа внутренних дел;

- являться на регистрацию в отдел полиции по месту жительства или месту пребывания 3 раза в месяц;

- запретить покидать жилое и иное помещение, являющееся местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22:00 до 06:00 часов, за исключением времени, связанного с трудовой деятельностью;

Апелляционные жалоба, представление на решение суда могут быть поданы в Свердловский областной суд течение десяти дней через Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга.

Председательствующий: В.А. Жабреев



Суд:

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) (подробнее)

Судьи дела:

Жабреев Владимир Анатольевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ

Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью
Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ