Решение № 2-1830/2020 2-1830/2020~М-2116/2020 М-2116/2020 от 23 июля 2020 г. по делу № 2-1830/2020

Дело № 2-1830/2020 (43RS0002-01-2020-003339-23)

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2020 года <...>

Октябрьский районный суд города Кирова в составе:

председательствующего судьи Минервиной А.В.,

при секретаре Колесниковой Л.М.,

с участием представителя истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Кировская теплоснабжающая компания» к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Кировская теплоснабжающая компания» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного преступлением. В обоснование иска указали, что 06.02.2020 Октябрьским районным судом г. Кирова рассмотрено уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 165 УК РФ. В рамках данного уголовного дела АО «Кировская теплоснабжающая компания» было признано потерпевшим.

Согласно материалам уголовного дела, в результате преступления, совершенного ФИО2 в период с 19.01.2013 по 31.03.2018 незаконными действиями ответчика истцу причинен материальный ущерб в размере 2805102 руб.

Для осуществления принятых обязательств по управлению МКД ООО УК «МОДО КОМФОРТ» в лице генерального директора ФИО2 заключило с ОАО «Кировская теплоснабжающая компания» договор теплоснабжения № 916794 (снабжение тепловой энергией в горячей воде для целей оказания коммунальных услуг) от 18.01.2013, согласно которому АО «КТК» обязалось подавать ООО УК «МОДО КОМФОРТ» через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей сетевой воде, а ООО УК «МОДО КОМФОРТ» - принимать и оплачивать тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренные данным договором режим потребления тепловой энергии.

Согласно п. 4.1 договора теплоснабжения № 916794 от 18.01.2013 ООО УК «МОДО КОМФОРТ» обязалось оплачивать АО «КТК» стоимость тепловой энергии в соответствии с законодательством Российской Федерации. Согласно п. 4.2 данного договора расчетным периодом принимался один календарный месяц. Согласно п. 4.4 данного договора оплата за тепловую энергию (невозвращенный теплоноситель) должна была производиться ООО УК «МОДО КОМФОРТ» путем перечисления денежных средств на расчетный счет АО «КТК» в срок до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным месяцем. Исполнением обязательств по оплате считается дата поступления денежных средств на расчетный счет АО «КТК».

Согласно п. 7.1 договора теплоснабжения № 916794 от 18.01.2013, договор действовал с 14.12.2012 по 31.12.2013 включительно. Согласно п. 7.4 договора договор считался продленным на тот же срок и на тех же условиях, если не менее чем за месяц до окончания срока его действия ни ООО УК «МОДО КОМФОРТ», ни АО «КТК» не заявит о прекращении, изменении договора или о заключении нового договора. Договор теплоснабжения № 916794 от 18.01.2013 в период с 01.01.2014 по 31.03.2018 ежегодно пролонгировался.

Решив причинить имущественный ущерб АО «КТК», ФИО2 был осведомлен о том, что согласно постановлению Правительства РФ от 28.03.2012 №253 «О требованиях к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг», платежи исполнителя подлежат перечислению в пользу ресурсоснабжающих организаций не позднее рабочего дня, следующего за днем поступления платежей потребителей исполнителю. В случае если ежедневный размер платежа, определенный в соответствии с настоящим постановлением, составляет менее 5000рублей, перечисление денежных средств осуществляется в последующие дни, но не реже чем 1 раз в 5 рабочих дней и не позднее рабочего дня, в котором совокупный размер платежа за дни, в которые не производилось перечисление в пользу ресурсоснабжающей организации, превысит 5000 рублей.

Всего в период 18.01.2013 по 31.03.2018 генеральным директором ООО УК «МОДО КОМФОРТ» ФИО2 в адрес АО «КТК» добровольно уплачены денежные средства в сумме 42811 889 рублей 51 копейка (по договору теплоснабжения №916794 от 18.01.2013 – 42736023 рубля + оплата процентов по делу № А28-7252/2014 от 26.08.2014 – 26625 рублей 84 копейки + оплата процентов за пользование чужими денежными средствами – 49 240 рублей 67 копеек). Кроме того, в период с 18.01.2013 по 31.03.2018 с ООО УК «МОДО КОМФОРТ» в принудительном порядке по инкассовым поручениям и платежным ордерам, в том числе в адрес АО «КТК», взысканы денежные средства в сумме 1123 318 рублей 36 копеек (в период с 18.01.2013 по 31.03.2018 в принудительном порядке по инкассовым поручениям и платежным ордерам списаны денежные средства в общей сумме 2773589 рублей 15 копеек, в указанный период возвращены на расчетные счета ООО УК «МОДО КОМФОРТ» денежные средства в общей сумме 1650270 рублей 79 копеек). В период с 27.10.2016 по 22.11.2016 бухгалтер ООО УК «МОДО КОМФОРТ» похитила денежные средства ООО УК «МОДО КОМФОРТ» в общей сумме 122200 рублей.

Оставшуюся задолженность в сумме 2805 102 рубля (46862509 рублей 87 копеек – 42736023 рубля – 26625 рублей 84 копейки – 49240 рублей 67 копеек – 1123318 рублей 36 копеек – 122200 рублей) за потребленные услуги АО «КТК», ФИО2, осуществляя управленческие функции в ООО УК «МОДО КОМФОРТ», в период с 18.01.2013 по 31.03.2018, используя свои служебные полномочия, в том числе по управлению и распоряжению денежными средствами, умышленно не оплатил, договорные обязательства не исполнил.

Таким образом, в результате умышленного неисполнения генеральным директором ООО УК «МОДО КОМФОРТ» ФИО2 обязательств по договору теплоснабжения №916794 от 18.01.2013, совершенного в период с 18.01.2013 по 31.03.2018 путем злоупотребления доверием представителей АО «КТК», АО «КТК» причинен имущественный ущерб в особо крупном размере на сумму 2805 102 рубля, что подтверждается приговором Октябрьского районного суда г. Кирова от 06.02.2020. Просят взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб, причиненный преступлением, совершенным ответчиком, в размере 2805 102 руб., а также расходы по госпошлине.

В судебном заседании представитель истца АО «Кировская теплоснабжающая компания» по доверенности ФИО1 иск поддержал в полном объеме, суду дал пояснения, аналогичные указанному в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен, возражений на иск не представил.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2).

Согласно положениям п. п. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Таким образом, бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, причинившем вред. Вина в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Судом установлено, что ФИО2 является генеральным директором и единственным участником ООО УК «МОДО КОМФОРТ».

Приговором Октябрьского районного суда г. Кирова от 06.02.2020, вступившим в законную силу 13.04.2020 ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 165 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы. На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным и установить испытательный срок 2 года.

За потерпевшим АО «Кировская теплоснабжающая компания» признано право на удовлетворение гражданского иска к ФИО2 с передачей вопроса о размере его возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Приговором установлено, что в результате умышленного неисполнения генеральным директором ООО УК «МОДО КОМФОРТ» ФИО2 обязательств по договору теплоснабжения №916794 от 18.01.2013, совершенного в период с 18.01.2013 по 31.03.2018 путем злоупотребления доверием представителей АО «КТК», АО «КТК» причинен имущественный ущерб в особо крупном размере на сумму 2805 102 рубля. (л.д. 12-37)

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную сил приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года N 23 (в редакции от 23 июня 2015 года) "О судебном решении", в силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

Вина в совершении преступления установлена вступившим в законную силу приговором суда и не подлежит оспариванию в рамках настоящего гражданского дела.

Поскольку основаниями заявленных истцом требований является ущерб, причиненный преступными действиями ответчика, вина которого установлена приговором суда, суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца суммы ущерба в результате преступных действий ответчика в размере 2805 102 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина в сумме 22 226 руб. (л.д. 11)

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

иск АО «Кировская теплоснабжающая компания» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Кировская теплоснабжающая компания» в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 2805 102 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 22226 руб., а всего 2827328 (два миллиона восемьсот двадцать семь тысяч триста двадцать восемь) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 24 июля 2020 г.

Судья А.В. Минервина