Постановление № 1-206/2021 от 17 июня 2021 г. по делу № 1-206/2021

У/дело № 1-206/2021

УИД 66RS0025-01-2021-001017-70


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Верхняя Салда 18 июня 2021 года

Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Адамовой О.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Верхнесалдинского городского прокурора Терентьева А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Назаровой Г.П., представившей удостоверение № .... и ордер № .... от д.м.г.,

потерпевшей Потерпевший №1,

при ведении протокола помощником судьи Татариновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <....>

<....>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1 следственным органом обвиняется в совершении д.м.г. кражи сотового телефона «Xiaomi» стоимостью 6 500 руб., принадлежащего Потерпевший №1, из ее квартиры, расположенной по <адрес>.

В судебном заседании потерпевшей Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, так как вред от преступления перед ней подсудимым полностью заглажен.

Ходатайство, оформленное потерпевшей в письменном виде, приобщено к материалам дела.

Заслушав ходатайство потерпевшей, мнение подсудимого ФИО1, согласного с прекращением уголовного дела за примирением сторон, адвоката Назаровой Г.П., просившей об удовлетворении ходатайства, государственного обвинителя Терентьева А.А., не возражавшего против удовлетворения ходатайства потерпевшей, суд находит его подлежащим удовлетворению.

Согласно положений ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации судом от уголовной ответственности в связи с примирением сторон на основании заявления потерпевшего могут быть освобождены лица, впервые совершившие преступления небольшой или средней тяжести, при условии примирения с потерпевшим и заглаживания причиненного потерпевшему вреда.

В силу положений ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в том числе, в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести.

Он ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, по месту жительства охарактеризован положительно, на учетах нарколога и психиатра не состоит.

Потерпевшая Потерпевший №1 заявила суду, что ФИО1 причиненный в результате преступления вред заглажен полностью, похищенное имущество возвращено в надлежащем состоянии, принесены извинения, которые приняты, претензий к подсудимому она не имеет.

В наличии у потерпевшей Потерпевший №1 свободно выраженного волеизъявления суд в судебном заседании убедился.

ФИО1 судом разъяснены и ему понятны порядок и последствия прекращения уголовного дела, против его прекращения по данному основанию, являющемуся нереабилитирующим, он не возражает.

На основании изложенного для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшей соблюдены все условия, предусмотренные ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с чем ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 254, 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить.

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и прекратить в отношении него уголовное дело на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления настоящего постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон «Xiaomi», переданный потерпевшей Потерпевший №1, - оставить в ее пользовании и распоряжении.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката на предварительном следствии в размере 5 175 руб. 00 коп. отнести на счет государства.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Верхнесалдинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья О.А. Адамова