Решение № 2А-315/2018 2А-315/2018~М-310/2018 М-310/2018 от 19 сентября 2018 г. по делу № 2А-315/2018

Дело №2а-315/2018


Решение

именем Российской Федерации

п. Чамзинка 20 сентября 2018 г.

Чамзинский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Дубровиной Е.Я., при секретаре судебного заседания Ивашкиной О.В.,

с участием в деле:

административного истца ФИО1

административных ответчиков – отдела судебных приставов по Чамзинскому району УФССП России по Республике Мордовия, судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Чамзинскому району УФССП России по Республике Мордовия ФИО2, Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Мордовия,

заинтересованных лиц – публичного акционерного общества «Сбербанк России», индивидуального предпринимателя ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к отделу судебных приставов по Чамзинскому району УФССП России по Республике Мордовия, судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Чамзинскому району УФССП России по Республике Мордовия ФИО2 о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя ФИО2 от 25 января 2018 г. о передаче имущества – автомобиля МАЗ 437141-272 2007 года выпуска для принудительной реализации на комиссионных началах,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, указав, что в рамках возбужденного судебным приставом-исполнителем ОСП по Чамзинскому району УФССП России по Республике Мордовия ФИО2 исполнительного производства о взыскании с него в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитным платежам судебным приставом-исполнителем ФИО2 25 января 2018 г. вынесено постановление о передаче имущества – автомобиля МАЗ 437141-272 грузовой бортовой 2007 года выпуска для принудительной реализации на комиссионных началах. Считает указанное постановление незаконным, поскольку указанный автомобиль необходим ему для занятия профессиональной деятельностью и является единственным источником его дохода. Просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Чамзинскому району УФССП России по Республике Мордовия ФИО2 от 25 января 2018 г. о передаче имущества – автомобиля МАЗ 437141-272 2007 года выпуска для принудительной реализации на комиссионных началах.

В судебном заседании административный истец ФИО1 заявленные административные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении, дополнительно пояснил, что оспариваемое постановление от 25 января 2018 г. было им получено в январе 2018 г. Срок для обжалования постановления им пропущен, поскольку он предполагал, что автомобиль не будет передан для реализации на комиссионных началах и продолжал использовать его в профессиональной деятельности. В настоящее время им принято решение обжаловать постановление судебного пристава-исполнителя.

Представитель административного ответчика – отдела судебных приставов по Чамзинскому району УФССП России по Республике Мордовия ФИО4 заявленные административные исковые требования ФИО1 считала необоснованными, просила оставить их без удовлетворения ввиду пропуска административным истцом срока для обращения в суд с настоящим административным иском.

Заинтересованное лицо – индивидуальный предприниматель ФИО3 административные исковые требования ФИО1 поддержала, просила их удовлетворить.

Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель ФИО2, представитель административного ответчика – Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Мордовия, представитель заинтересованного лица – публичного акционерного общества «Сбербанк России» в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом – заказным письмом с уведомлением о вручении, при этом о причинах неявки суд не известили, доказательств уважительности причин неявки не представили и об отложении рассмотрения дела ходатайств не заявляли. Представитель административного ответчика – Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Мордовия ФИО5 представила письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствии со статьей 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд считал возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные административные исковые требования подлежащими оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что на основании постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Чамзинскому району УФССП России по Республике Мордовия ФИО2 от 17 мая 2017 г. возбуждено исполнительное производство в отношении должника ФИО1, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере 472 745 рублей 66 копеек, взыскатель – ПАО «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения №8589.

Постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Чамзинскому району УФССП России по Республике Мордовия ФИО2 от 25 января 2018 г. передан для принудительной реализации на комиссионных началах в территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия автомобиль <данные изъяты>

Из списка внутренних почтовых отправлений №12 от 26 января 2018 г. следует, что названное постановление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Чамзинскому району УФССП России по Республике Мордовия ФИО2 от 25 января 2018 г. направлено в адрес ФИО1 26 января 2018 г. и получено им 31 января 2018 г., что подтверждается данными об отслеживании почтового отправления, имеющимися на официальном сайте Почты России.

Согласно статье 122 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Согласно части 3 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Часть 8 приведенной правовой нормы предусматривает, что пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Судом установлено, что с обжалуемым постановлением административный истец был ознакомлен 31 января 2018 г., что самим ФИО1 не оспаривалось, однако в суд последний с настоящим административным иском обратился лишь 11 сентября 2018 г., то есть по истечении срока, установленного частью 3 статьи 219 КАС Российской Федерации и статьей 122 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

При этом сведений о том, что данное постановление было обжаловано в порядке подчиненности и имело место несвоевременное рассмотрение или нерассмотрение жалобы вышестоящим органом, вышестоящим должностным лицом материалы дела не содержат.

Доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска процессуального срока, административным истцом не представлено, а названная ФИО1 причина пропуска такого срока, как то его предположение о том, что вопреки наличию оспариваемого постановления от 25 января 2018 г. автомобиль в действительности не будет передан для реализации на комиссионных началах, уважительной не является.

При таких обстоятельствах заявленные административные исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения ввиду пропуска административным истцом без уважительной причины срока для обращения в суд с настоящим иском.

На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, руководствуясь статьями 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административные исковые требования ФИО1 к отделу судебных приставов по Чамзинскому району УФССП России по Республике Мордовия, судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Чамзинскому району УФССП России по Республике Мордовия ФИО2 о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя ФИО2 от 25 января 2018 г. о передаче имущества – автомобиля МАЗ 437141-272 2007 года выпуска для принудительной реализации на комиссионных началах оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Чамзинский районный суд Республики Мордовия в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Е.Я. Дубровина