Решение № 2-737/2024 2-737/2024~М-421/2024 М-421/2024 от 6 мая 2024 г. по делу № 2-737/2024

Дело № 2-737/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 мая 2024 года

Сальский городской суд Ростовской области

в составе:

Председательствующего судьи Федяковой М.В.,

При ведении протокола судебного заседания секретарем Севрюковой Е.В..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Т.П.Н.

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Т.П.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что 07.03.2018 года ОАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор № с Т.П.Н. о предоставлении кредита «Потребительский кредит» в сумме 500 000,рублей, на срок 53 месяцев под 16,5 % годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредствам использования систем «Сбербанк онлайн» и «Мобильный банк».

07.03.2018 года должником был выполнен вход в систему «Сбербанк онлайн» и направлена заявка на получение кредита.

Согласно выписки по счету клиента и выписки журнала СМС - сообщений в системе «Мобильный банк» 07.03.2018 года, Банком выполнено зачисление кредита в сумме 500 000 руб. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Как следует из расчета задолженности по кредитному договору, заемщик исполнял обязательства не надлежащим образом в частности, не вносил платежи. Таким образом, за период с 10.01.2022г по 07.03.2024 год, по кредитному договору образовалась задолженность в размере 138310,50руб, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу - 100920,08руб, задолженность по просроченным процентам составляет -37390,42 руб.

Банку стало известно о том, что ответчик Т.П.Н. умер. Заемщик не был застрахован.

Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты заведено наследственное дело нотариусом ФИО2, в отношении умершего заемщика.

На основании вышеизложенного просят суд взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № с наследника умершего наследодателя Т.П.Н., сумму задолженности по кредитному договору № от 07.03.2018 за период с 10.01.2022г по 07.03.2024 год, по кредитному договору задолженность в размере 138310,50руб, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу – 100920,08руб, задолженность по просроченным процентам -37390,42 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3966,21 руб.

Истец в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, уточнил исковые требования согласно которых просил суд взыскать в пользу истца с наследника умершего заемщика ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 07.03.2018 года в размере 135858,32 рублей, в том числе: 100920,08 рублей основной долг, 34938,24 рублей просроченные проценты, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3966,21 рублей, что подтверждается справкой о размере задолженности. (л.д. 105-113)

Определением Сальского городского суда Ростовской области от 02.04.2024 года по делу в качестве ответчика была привлечена супруга умершего ФИО1. (л.д.78)

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие. (л.д.80) суд считает возможным рассмотреть спор по существу по имеющимся материалам дела применительно положений ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом в порядке ст. 113 ГПК РФ, (л.д.104) согласно письменного заявления просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражает против удовлетворения требований (л.д.93), суд считает возможным рассмотреть спор по существу по имеющимся материалам дела применительно положений ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, считает, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

На основании пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункта 2 статьи 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и как следует из материалов дела, 07.03.2018 года ОАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор № с Т.П.Н. о предоставлении кредита «Потребительский кредит» в сумме 500 000 рублей на срок 53месяцев под 16,5 % годовых. (л.д. 19-21)

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредствам использования систем «Сбербанк онлайн» и «Мобильный банк».

07.03.2018 года должником был выполнен вход в систему «Сбербанк онлайн» и направлена заявка на получение кредита.

Согласно выписки по счету клиента и выписки журнала СМС - сообщений в системе «Мобильный банк» 07.03.2018 года Банком выполнено зачисление кредита в сумме 500 000,00руб. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Т.П.Н. свои обязательства по погашению кредита и процентов по погашению кредита и процентов по кредиту, предусмотренные договором, не выполнял надлежащим образом, нарушая срок и размер внесения очередных платежей.

Как следует из заявленных исковых требований задолженность Т.П.Н. за период с 10.01.2022г по 07.03.2024 год по кредитному договору составляет 138310,50руб, в том числе по основному долгу-100920,08руб, по просроченным процентам -37390,42 руб.

На период рассмотрения гражданского дела размер задолженности изменился и составляет 135858,32 рублей, в том числе: 100920,08 рублей основной долг, 34938,24 рублей просроченные проценты, что подтверждается справкой о размере задолженности (л.д. 105-113)

Т.П.Н., дата года рождения, умер дата , что подтверждается копией свидетельства о смерти. (л.д. 43)

После смерти умершего открылось наследственное имущество в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, автомобиля и денежных средств хранящихся в ПАО Сбербанк России, заведено наследственное дело к имуществу умершего наследодателя № нотариусом Сальского нотариального округа ФИО2

Из материалов наследственного дела нотариуса Сальского нотариального округа ФИО2, видно, дата поступило заявления о принятии наследства от супруги наследодателя ФИО1, дата года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>. (л.д.44)

Наследником по закону применительно положений ст. 1142 ГК РФ умершего дата Т.П.Н., дата года рождения, является супруга ФИО1, дата года рождения, уроженка <адрес>, что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д.51)

26.05.2022 года ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону.(л.д.106-109)

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии со ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исходя из представленных по делу доказательств, а также вышеуказанных положений закона, согласно которым наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, с учетом установленного факта наличия у наследодателя на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом, доказательств безденежности договора суду не представлено, равно как не представлено доказательств возврата суммы займа, суд приходит к выводу, поскольку ответчик является наследником умершего должника по кредитному договору Т.П.Н., которая в установленный законом срок приняла наследство, в соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ должна отвечать по обязательствам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, представленный истцом расчет судом проверен и принимается, размер, предъявленный истцом заявлен в пределах принятой ответчиком наследственной массы, суд приходит к выводу о взыскании ФИО1, дата года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ПАО «Сбербанк России» за счет наследственного имущества после смерти Т.П.Н., умершего дата , задолженность по кредитному договору № от дата образовавшейся за период с дата по дата (включительно) в размере 135858,32 рублей, в том числе: 100920,08 рублей основной долг, 34938,24 рублей просроченные проценты, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3966,21 рублей.

Подлежат взысканию с ответчика также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3966,21 рублей применительно положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, дата года рождения, уроженки <адрес>, ИНН №, в пользу ПАО «Сбербанк России» за счет наследственного имущества после смерти Т.П.Н., умершего дата , задолженность по кредитному договору № от дата в размере 135858,32 рублей, в том числе: 100920,08 рублей основной долг, 34938,24 рублей просроченные проценты, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3966,21 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3966,21 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение месяца с момента составления решения в окончательном виде.

Председательствующий – подпись