Решение № 2-222/2020 2-222/2020(2-2569/2019;)~М-1854/2019 2-2569/2019 М-1854/2019 от 5 февраля 2020 г. по делу № 2-222/2020

47RS0№-90

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Тосненский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Златьевой В.Ю.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», Банк) обратилось в Тосненский городской суд <адрес> с иском к ФИО2 (далее - ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 127 641 рубль 57 копеек, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3752 рубля 83 копейки.

В обоснование заявленных требований Банк указал, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № с уплатой процентов по кредиту 46,90% годовых, полной стоимости кредита 59,75% годовых, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику – кредит в размере 131 680 рублей, включающей в себя сумму к выдаче в размере 100 000 рублей и взнос на личное страхование в размере 31 680 рублей. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик взял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом, в соответствии с графиком платежей. Банк в полном объеме выполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, однако ответчик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия договора и сроки платежа. В связи с невыполнение условий договора, банк направил требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки по кредитному договору. В установленный срок требование не исполнено. Судебный приказ о взыскании задолженности, выданный мировым судьей отменен, в связи с подачей возражений должником.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 127 641 рубль 57 копеек, из них 100 318 рублей 48 копеек – сумма основного долга, 16 415 рублей 65 копеек – сумма процентов за пользование кредитом, 10 530 рублей 44 копейки – убытки (неоплаченные проценты после выставления требований), 377 рублей- сумма комиссии за направление извещений.

В судебное заседание представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Пунктами 1, 2 статьи 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № с уплатой процентов по кредиту 46,90% годовых, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику – кредит в размере 131 680 рублей, включающей в себя сумму к выдаче в размере 100 000 рублей и взнос на личное страхование в размере 31 680 рублей.

Согласно данному договору ответчик ознакомлен, согласен и обязуется выполнять Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Тарифы ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» на выпуск и обслуживание кредитных карт.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 131 680 рублей на счет заемщика №, что подтверждается выпиской по счету.

Из графика платежей и расчета суммы задолженности по кредитному договору видно, что заемщиком ФИО2 платежи по оплате кредита вносились не ежемесячно и вплоть до настоящего времени погашение основного долга не произведено, в связи, с чем образовалась просроченная задолженность.

Согласно расчета у ФИО2 имеется задолженность на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 127 641 рубль 57 копеек, из них 100 318 рублей 48 копеек – сумма основного долга, 16 415 рублей 65 копеек – сумма процентов за пользование кредитом, 10 530 рублей 44 копейки – убытки ( неоплаченные проценты после выставления требований), 377 рублей- сумма комиссии за направление извещений, и суд соглашается с указанной суммой задолженности. Расчет цены иска в данной части судом принят.

До настоящего времени за ответчиком числится задолженность по возврату кредита и данные обстоятельства ответчиком не оспорены. Доказательства обратного суду не представлены.

При данных обстоятельствах исковые требования истца Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Так как исковые требования удовлетворены, то в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ФИО2 подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 752 рубля 83 копейки.

На основании изложенного, ст.ст. 309, 310, 809, 811, 819 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 127 641 (сто двадцать семь тысяч шестьсот сорок один) рубль 57 (пятьдесят семь) копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3752 (три тысячи семьсот пятьдесят два) рубля 83 (восемьдесят три) копейки.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Ленинградский областной суд через Тосненский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме (ДД.ММ.ГГГГ).

Судья В.Ю.Златьева