Решение № 2-3508/2021 2-3508/2021~М-2502/2021 М-2502/2021 от 20 июня 2021 г. по делу № 2-3508/2021

Дело № 2-3508/2021

50RS0048-01-2021-005503-52


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Химки, Московская область 21 июня 2021 года

Химкинский городской суд Московской области в составе

судьи Тягай Н.Н.,

при секретаре Основской А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Микрокредитная компания «Финрегион» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании суммы долга, процентов, пени, в обоснование указав, что <дата>. между ООО «Микрокредитная компания «Лига денег» заключен договор займа № <данные изъяты> на <данные изъяты> рублей по ставке <данные изъяты>% годовых, сроком на <данные изъяты> год. ООО «МКК «Лига денег» права требования по договору займа уступлены ООО «МКК «Джет Мани Микрофинанс» на основании договор уступки прав (требований) № <данные изъяты> от <дата> г. Возникшие права требований у ООО «МКК «Джет Мани Микрофинанс» в полном объеме перешли к ООО «Микрокредитная компания «Финрегион» на основании Договора цессии № <данные изъяты> от <дата>. Заемщик нарушил срок возврата займа и уплаты процентов. По состоянию на <дата>. задолженность ответчика перед ООО «Микрокредитная компания «Финрегион» составила <данные изъяты> руб. В связи с чем, истец обратился в суд, и просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа № <данные изъяты> от <дата> г. в размере <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> руб. – задолженность по процентам; расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб., расходы по оказанию юридических услуг <данные изъяты> руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения требований в заявленном размере, просила в иске отказать в полном объеме.

Исследовав по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст.ст. 810-811 Кодекса).

Согласно материалам дела, <дата>. между ООО «Микрокредитная компания «Лига денег» заключен договор займа № <данные изъяты> на <данные изъяты> рублей по ставке <данные изъяты>% годовых, сроком на <данные изъяты> год.

ООО «МКК «Лига денег» права требования по договору займа уступлены ООО «МКК «Джет Мани Микрофинанс» на основании договор уступки прав (требований) № <данные изъяты> от <дата> г.

Возникшие права требования у ООО «МКК «Джет Мани Микрофинанс» в полном объеме перешли к ООО «Микрокредитная компания «Финрегион» на основании Договора цессии № <данные изъяты> от <дата>.

<дата> по заявлению ООО «Микрокредитная компания «Финрегион» вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа и расходов по оплате госпошлины, который <дата> по заявлению должника был отменен.

На возникшие правоотношения распространяются положения Федеральных законов «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» и «О потребительском кредите (займе)».

Согласно ч.11 ст. 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в III квартале 2018 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30 000 рублей на срок от 31 до 60 дней включительно были установлены Банком России в размере 398,257% при их среднерыночном значении 298,693%.

Согласно этим значениям полная стоимость микрозайма, предоставленного ООО «Микрокредитная компания «Финрегион» заемщику ФИО2 в сумме <данные изъяты> рублей на срок <дата> дней, определена договором в размере <данные изъяты>%.

Согласованная договором займа ставка соответствует предельным значениям полной стоимости потребительских кредитов (займов).

В силу ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Обстоятельства заключения кредитного договора, получения денег в кредит, ненадлежащего исполнения возникших из договора обязательств не опровергнуты, подтверждены представленными доказательствами.

Согласно реестра почтовых отправлений, <дата>. ООО «Микрокредитная компания «Финрегион» направило в адрес ФИО2, уведомление об уступке права требования по договору микрозайма № <№ обезличен> от <дата>., с требованием о погашении образовавшейся задолженности.

Согласно расчету задолженности по состоянию на <дата>. задолженность ответчика перед ООО «Микрокредитная компания «Финрегион» составила <№ обезличен> руб. из которых <№ обезличен> руб. – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> руб. – задолженность по процентам.

Данный расчет, представленный истцом, ответчиком не опровергнут, суд считает его арифметически верным, указанные суммы задолженности и процентов подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

С учетом ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию судебные расходы.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, учитывая в том числе расходы в рамках обращения с заявлением о вынесении судебного приказа, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб., расходы по оказанию юридических услуг <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ

Иск ООО «Микрокредитная компания «Финрегион», - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Микрокредитная компания «Финрегион» задолженность по договору займа № <№ обезличен> от <дата> г. в размере <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> руб. – задолженность по процентам; расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб., расходы по оказанию юридических услуг <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Химкинский городской суд в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено 25 июня 2021 г.

Судья: Н.Н. Тягай