Определение № 33А-13700/2025 от 3 декабря 2025 г.

Судья – Федоренко Л.В. Дело № 33а-13700/2025

УИД 24RS0041-01-2025-004118-54

3.027

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск 4 декабря 2025 г.

Судебная коллегия по административным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Мирончика И.С.,

судей Ковалевой Т.В., Шавриной А.И. -

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сыроквашиной Д.С.,

рассматривая в открытом судебном заседании по докладу Ковалевой Т.В.

административное дело по административному исковому заявлению ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней Н.А.В., к ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска ГУФССП России по Красноярскому краю, ГУФССП России по Красноярскому краю, ФССП России о признании незаконными действий, бездействия

по апелляционной жалобе законного представителя административного истца ФИО2 – ФИО1

на решение Октябрьского районного суда г. Красноярска от 28 августа 2025 года, которым в удовлетворении административных исковых требований отказано,

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО2, обратилась в суд с административным исковым заявлением к ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска ГУФССП России по Красноярскому краю, ГУФССП России по Красноярскому краю, ФССП России, в котором с учетом уточнений просила признать незаконными действия начальника ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска при рассмотрении жалобы от 07.04.2025 № 113755, постановление начальника ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска от 22.04.2025 № 652519, постановление от 01.04.2025 № 528072, возложить обязанности.

Судом постановлено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе законный представитель административного истца ФИО2 – ФИО1 просила решение суда отменить, ссылаясь на рассмотрение дела незаконным составом суда, неверное установление обстоятельствах дела, нарушение формы и процедуры подписи протоколов судебных заседаний, неразрешении вопроса о наложении штрафа в отношении административного ответчика, нерассмотрении заявленных ходатайств в полном объеме, неистребовании материалов исполнительного производства.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель заинтересованного лица ООО «ПКО ТРАСТ» просил решение суда оставить без изменения.

Ознакомившись с материалами дела, суд апелляционной инстанции полагает, что апелляционная жалоба вместе с административным делом подлежит снятию с апелляционного рассмотрения с направлением в суд первой инстанции по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 178 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) суд принимает решение по заявленным административным истцом требованиям. Если данным Кодексом не предусмотрено иное, резолютивная часть решения суда должна содержать выводы суда об удовлетворении административного иска полностью или в части либо об отказе в удовлетворении административного иска (п. 1 ч. 6 ст. 180 КАС РФ).

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 183 КАС РФ до вступления в законную силу решения по административному делу суд, принявший решение, по заявлениям лиц, участвующих в деле, может принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

До рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции от административного истца поступило ходатайство о вынесении по настоящему административному делу дополнительного решения.

Поскольку заявленное ходатайство препятствует рассмотрению апелляционной жалобы, то суд апелляционной инстанции полагает необходимым снять настоящее дело с апелляционного рассмотрения и возвратить его в Октябрьский районный суд г. Красноярска для выполнения требований, предусмотренных ст. 183 КАС РФ.

Руководствуясь ст.ст. 183 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Административное дело по административному исковому заявлению ФИО1, действующей в интересах Н.А.В., к ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска ГУФССП России по Красноярскому краю, ГУФССП России по Красноярскому краю, ФССП России о признании незаконными действий, бездействия – снять с апелляционного рассмотрения и направить в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных ст. 183 КАС РФ.

Председательствующий:

Судьи: