Решение № 2-789/2017 2-789/2017~М-294/2017 М-294/2017 от 20 февраля 2017 г. по делу № 2-789/2017

Дело № 2-789/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 февраля 2017 года г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Быченко С.И.,

при секретаре Галдиной Л.М.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с указанным иском в суд, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» (далее - Банк, Истец) и ФИО1 (далее - ответчик) путем присоединения к «Правилам предоставления кредитов на потребительские цели ОАО «Промсвязьбанк» для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания» заключен кредитный договор на потребительские цели № №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 637 000 рублей на срок 84 месяца со взиманием за пользование кредитом 22,9 %.

Кредит был предоставлен Банком путем перечисления всей суммы кредита на счет ответчика, что подтверждается выпиской из банковского счета.

Согласно п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, возврат кредита и уплата процентов осуществляется ответчиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения.

С 18.04.2006 г. ответчик в нарушение условий кредитного договора прекратил надлежащее исполнение обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

Согласно п. 7.1 Правил ответчик обязан по первому требованию истца о досрочном погашении кредита погасить кредит, а также уплатить проценты, начисленные за фактический срок пользования кредитом, не позднее даты, указанной в уведомлении.

08.11.2016 г. в соответствии с п. 7.2 Правил истец направил ответчику требование о досрочном возврате кредита.

В соответствии с требованием о досрочном погашении кредита ответчик обязан был погасить задолженность в полном объеме в срок до 08.12.2016 года. Однако данная обязанность ответчиком не исполнена до настоящего времени.

По состоянию на 12.01.2017 года задолженность по основному долгу и процентам по кредитному договору ответчика перед Банком составляет 691 031, 19 рублей, в том числе: 577 466, 95 рублей – размер задолженности по основному долгу; 113564, 24 рублей – размер задолженности по процентам.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 691 031, 19 рублей, в том числе: 577 466, 95 рублей – размер задолженности по основному долгу; 113564, 24 рублей – размер задолженности по процентам, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 110, 31 рублей.

В судебное заседание истец представителя не направил, извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление истца о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело в отсутствие истца рассмотрено в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования признал в части суммы основного долга, начисленную сумму процентов не признал, полагая их завышенными, собственного контррасчета задолженности не представил.

Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310, 322 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, если обязательством предусмотрена солидарная ответственность, то требования кредиторов в таком обязательстве являются солидарными.

В силу ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» (далее - Банк, Истец) и ФИО1 (далее - ответчик) путем присоединения к «Правилам предоставления кредитов на потребительские цели ОАО «Промсвязьбанк» для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания» заключен кредитный договор на потребительские цели № №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 637 000 рублей на срок 84 месяца со взиманием за пользование кредитом 22,9 %.

Истец выполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, надлежащим образом, перечислив всю сумму кредита на счет ответчика, что подтверждается выпиской из банковского счета.

Согласно п.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита, возврат кредита и уплата процентов осуществляется ответчиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения.

С 18.04.2016 г. ответчик в нарушение условий кредитного договора прекратил надлежащее исполнение обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

Согласно п. 7.1 Правил ответчик обязан по первому требованию истца о досрочном погашении кредита погасить кредит, а также уплатить проценты, начисленные за фактический срок пользования кредитом, не позднее даты, указанной в уведомлении.

08.11.2016 г. в соответствии с п. 7.2 Правил истец направил ответчику требование о досрочном возврате кредита.

В соответствии с требованием о досрочном погашении кредита ответчик обязан был погасить задолженность в полном объеме в срок до 08.12.2016 года. Однако данная обязанность ответчиком не исполнена до настоящего времени, в связи с чем по состоянию на 12.01.2017 года задолженность по основному долгу и процентам по кредитному договору ответчика перед Банком составляет 691 031, 19 рублей, в том числе: 577 466, 95 рублей – размер задолженности по основному долгу; 113564, 24 рублей – размер задолженности по процентам.

Расчет, представленный истцом, судом проверен, математически верен, принимается судом.

В силу ст. 56 ГПК РФ гражданский процессуальный закон возлагает на стороны бремя предоставления суду доказательств в подтверждение, как доводов обоснования, так и доводов опровержения исковых требований.

В своем заявлении ответчик признал исковые требования в части основной суммы долга, контррасчета по начисленным процентам за пользование кредитом не представил.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это право лица, участвующего в деле, указанное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответной стороной не представлено суду достоверных доказательств в опровержение заявленных исковых требований, контррасчет задолженности по начисленным процентам, с которыми ответчик не согласен, в материалы дела не представлен.

В связи с чем, с учетом частичного признания иска ответчиком, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме, так как обоснованы и подтверждены материалами дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В силу чего, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 110 руб. 31 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору в размере 691031 руб. 19 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10110 руб. 31 коп., а всего взыскать 701141 руб. 50 коп. (Семьсот одну тысячу сто сорок один рубль 50 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 27 февраля 2017 года.

Судья