Решение № 2-1835/2018 2-86/2019 2-86/2019(2-1835/2018;)~М-1872/2018 М-1872/2018 от 21 января 2019 г. по делу № 2-1835/2018

<данные изъяты>

Дело №2-86/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«22» января 2019 года г. Надым, ЯНАО

Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи В.А. Антоновой, при секретаре судебного заседания О.П. Казминой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сбер-Альянс» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «Сбер-Альянс» обратился в суд с заявлением о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору. В обоснование указано, что 17.07.2012 года между ОАО «Газпромбанк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор *№ обезличен*, согласно которому Банк предоставил Заёмщику кредит на потребительские цели в размере 325 000 рублей на срок по *дата* с начислением процентов за пользование кредитом в размере 14,5% годовых. Заёмщик обязался возвратить кредитору полученный кредит, уплатить проценты, согласно условиям договора и графику погашения кредита.

В обеспечение своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им истец *дата* заключил с ответчиком ФИО2 договор поручительства. Согласно указанному договору поручитель в полном объеме отвечает перед банком за неисполнение, ненадлежащее исполнение заёмщиком обязательств по кредитному договору.

В нарушение условий кредитного договора заёмщик свои обязательства по договору не исполнял, денежные средства в счет погашения кредита и уплаты процентов не вносил.

Решением Надымского городского суда ЯНАО от *дата* с ФИО1 и ФИО2 в пользу ПАО «Газпромбанк» взыскана задолженности по указанному кредитному договору в размере 194 805,65 рублей, а также госпошлина 2 548,06 рублей с каждого. Решение суда до настоящего времени не исполнено.

*дата* между ПАО «Газпромбанк» и ООО «Сбер-Альянс» был заключен договор уступки прав (требований) *№ обезличен*, в рамках которого, права требования по кредитному договору *№ обезличен* от *дата* были переданы новому кредитору – ООО «Сбер-Альянс».

На дату заключения договора уступки прав (требований) *дата* задолженность ответчика составила 282 816,55 рублей, расчет задолженности произведен на *дата*, не присужденная разница между уступаемыми правами и суммой по решению суда составила 82 914,78 рублей – проценты за пользование денежными средствами на *дата*.

Истец просит взыскать солидарно с ответчиков указанную сумму, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 687 рублей.

Представитель истца ООО «Сбер-Альянс» в судебное заседание не явился, извещен своевременно, надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО1 и ФИО2, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со ст.ст. 113 - 118 Гражданского процессуального кодекса РФ, в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили, возражений по иску не представили.

Учитывая, что ответчики не сообщили суду об уважительных причинах неявки в судебное заседание, не просили суд рассмотреть дело в их отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков с вынесением заочного решения в порядке ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Суд, исследовав материалы гражданского дела и оценивая их в совокупности, приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1, 2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст.382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст.388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно п.1 ст.384 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что *дата* между ОАО «Газпромбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор *№ обезличен* Согласно указанному договору, Кредитор предоставил Заёмщику кредит на потребительские цели в размере 325 000 рублей на срок по *дата*, с установлением процентной ставки за пользование кредитными средствами – 14,5% годовых.

Согласно п.п. 5.2 и 5.3. Кредитного договора, в случае неисполнения Заёмщиком обязательств по возврату кредита, Банк вправе потребовать уплаты пеней в размере 0,2% от суммы задолженности по погашению основного долга и/или суммы процентов за каждый день просрочки платежа.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заёмщик предоставляет/обеспечивает кредитору поручительство ФИО2 в соответствии с договором поручительства *№ обезличен* от *дата*.

В силу ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Банк выполнил в полном объеме свои обязательства по предоставлению денежных средств Заёмщику. Вместе с тем, Заёмщик свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов выполняет ненадлежащим образом. Так, по состоянию на *дата* общая сумма задолженности Заемщика перед Банком составила 194 805,65 рублей.

Заочным решением Надымского городского суда ЯНАО от *дата* с ответчиков ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке в пользу ОАО «Газпромбанк» взыскана задолженность по кредитному договору *№ обезличен* от *дата* в сумме 194 805,65 рублей, а также госпошлина в сумме 2 548,06 рублей с каждого.

*дата* между ПАО «Газпромбанк» и ООО «Сбер-Альянс» заключен договор об уступке прав (требований) *№ обезличен*. В соответствии с указанным договором, права требования по кредитному договору *№ обезличен* от *дата* были переданы новому кредитору – ООО «Сбер-Альянс».

Согласно Приложению *№ обезличен* к Договору об уступке прав (требований) по кредитному договору *№ обезличен* от *дата* сумма переуступки ООО «Сбер-Альянс» по состоянию на *дата* составила 282 816,55 рублей, соответственно не присужденная разница между уступаемыми правами по данному договору и суммой по заочному решению суда от *дата* составляет 82 914,78 рублей – проценты за пользование денежными средствами.

Учитывая, что для уступки ПАО «Газпромбанк» в пользу ООО «Сбер-Альянс» прав (требований) к должникам согласие должников по кредитному договору не требуется, передача названных прав не относится к категории ограничительных, предусмотренных ст.383 ГК РФ, суд приходит к выводу, что уступка прав требования по указанному договору произведена без нарушения требований законодательства, в связи с чем, исковые требования истца о взыскании с ответчиков ФИО1 и ФИО2 процентов за пользование денежными средствами в размере 82 914,78 рублей подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по оплате госпошлины составили 2 687 рублей, учитывая, что исковые требования удовлетворены, то с ответчиков подлежит взысканию в пользу ООО «Сбер-Альянс» расходы по оплате госпошлины в сумме 1 343,50 рублей с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Сбер-Альянс» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу ООО «Сбер-Альянс» задолженность по процентам за пользование денежными средствами по кредитному договору *№ обезличен* от *дата* в сумме 82 914 (восемьдесят две тысячи девятьсот четырнадцать) рублей 78 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Сбер-Альянс» расходы по оплате госпошлины в размере 1 343 рублей 50 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Сбер-Альянс» расходы по оплате госпошлины в размере 1 343 рублей 50 копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна: судья В.А. Антонова

Секретарь суда ___________

Решение не вступило в законную силу: *дата*.

Подлинник заочного решения хранится в деле *№ обезличен* в Надымском городском суде ЯНАО.