Решение № 2А-1861/2017 2А-1861/2017~М-1776/2017 М-1776/2017 от 28 июля 2017 г. по делу № 2А-1861/2017

Дело № 2а-1861/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2017 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе: судьи Янченкова С.М., при секретаре Приходько И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО1 к административному ответчику судебному приставу Аксайского районного отдела судебных приставов УФССП России по ростовской области, заинтересованное лицо ФИО2 об оспаривании постановлений,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 (далее административный истец) обратился в Аксайский районный суд Ростовской области с административным иском об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя Аксайского районного отдела ФССП России по Ростовской области. В обоснование заявленных требований административный истец указал, что истцу стало известно судебным приставом исполнителем были вынесены постановления о передачи не реализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю от ... г.. и постановление о проведении регистрационных действий от 30.06.2017г. в отношении принадлежащих ему земельных участков.

В обоснование своих требований административный истец указывает на то, что ответчиком значительно занижена стоимость передаваемого имущества. В связи с чем просит признать незаконным постановление судебного пристава исполнителя о передаче нереализованного имущества должника и постановление о проведении регистрационных действий, обязать административных ответчиком отменить оспариваемые постановления.

Административный истец в судебном заседании настаивал на исковых требованиях, ссылаясь на доводы искового заявления и представленные в деле доказательства.

Представитель административного ответчика, действующая на основании доверенности ФИО3 исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении административного иска.

Заинтересованное лицо, будучи извещенный о дате рассмотрения административного дела в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель заинтересованного лица, действующий на основании доверенности ФИО4 в судебном заседании просил отказать в удовлетворении административного иска.

Выслушав стороны, исследовав материалы административного дела, суд считает административный иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что в производстве Аксайского районного отдела УФССП по Ростовской области на исполнении находится сводное исполнительное производство № ...-СД, возбужденное ... г. в отношении должника ФИО1 на основании:

- исполнительного листа № ..., выданного Аксайским районным судом Ростовской области ... г.. о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО5 задолженности по договору займа от 26.10.12г. в сумме ... коп.;

- исполнительного листа № ..., выданного Аксайским районным судом Ростовской области ... г.. о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО2 задолженности по договору займа от ... г.. в общей сумме ... коп.;

- исполнительного листа № ..., выданного Аксайским районным судом Ростовской области ... г. о взыскании с ФИО1 в пользу ФБУ ЮРЦ СЭ расходов, понесенных экспертным учреждением в сумме ... коп.;

- исполнительного листа № ..., выданного аксайским районным судом Роствоской области ... г. о взыскании с ФИО1 в пользу фирмы «Донэкспертиза» ТПП РО денежных средств в размере ... коп.;

- исполнительного листа № ... от 01.12.14г. о взыскании с ФИО1 в пользу Банка ВТБ 24 задолженности по кредитному договору в размере ....;

- исполнительного листа № ..., выданного Аксайским районным судом Ростовской области ... г. о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО2 процентов за пользование заемными денежными средствами в размере ... коп.;

- исполнительного листа № ..., выданного Аксайским районным судом Ростовской области ... г. о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО2 судебных расходов в сумме ... коп.;

Поскольку ФИО1 не исполнял вступившие в законную силу судебные постановления, при этом у него имелось недвижимое имущество в виде 6 земельных участков, ФИО2 обратился в Аксайский районный суд Ростовской области с иском к ФИО1 об обращении взыскания на данные земельные участки.

В ходе рассмотрения данного дела была назначена и проведена судебная оценочная экспертиза Центром судебных экспертиз по Южному округу. Согласно результатам данной экспертизы № ... от ... г. рыночная стоимость всех 6 земельных участков составляет ... коп.

29.12.15г. судом было вынесено решение об удовлетворении исковых требований ФИО2 – суд обратил взыскание на 6 земельных участков, принадлежащих ФИО1 путем продажи их с публичных торгов по цене определенной в Отчете эксперта Центра судебных экспертиз по Южному округу № ... от 13.11.15г. по рыночной стоимости всех 6 земельных участков равной ... коп.

Указанное решение суда вступило в законную силу.

28.04.16г. Аксайским районным судом Ростовской области на основании вышеуказанного решения суда был выдан исполнительный лист № ..., который ФИО2 был предъявлен к принудительному исполнению в Аксайский районный отдел УФССП по Ростовской области.

22.10.16г. Судебным приставом-исполнителем Аксайского районного отдела УФССП по Ростовской области было возбуждено исполнительное производство № ...-ИП.

11.01.17г. судебный пристав-исполнитель Аксайского районного отдела УФССП по Ростовской области вынес постановление о передаче арестованного имущества на торги по цене, определенной решением Аксайского районного суда Ростовской области от 29.12.15г.

В соответствии со статьей 78 ФЗ РФ от 02.10.07 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по исполнительному документу путем его реализации в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, с учетом особенностей, предусмотренных Федеральным законом "Об ипотеке (залоге недвижимости)" и Законом Российской Федерации "О залоге", а также другими федеральными законами, предусматривающими особенности обращения взыскания на отдельные виды заложенного имущества.

Согласно ст. 87 Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 18.07.2017) "Об исполнительном производстве" При отсутствии спора о стоимости имущества должника, которая не превышает 30 000 рублей, должник вправе реализовать такое имущество самостоятельно. Принудительная реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Специализированная организация обязана в десятидневный срок со дня получения имущества должника по акту приема-передачи размещать информацию о реализуемом имуществе в информационно-телекоммуникационных сетях общего пользования, а об имуществе, реализуемом на торгах, также в печатных средствах массовой информации.

Нереализованное имущество должника передается взыскателю по цене на двадцать пять процентов ниже его стоимости, указанной в постановлении судебного пристава-исполнителя об оценке имущества должника. Если эта цена превышает сумму, подлежащую выплате взыскателю по исполнительному документу, то взыскатель вправе оставить нереализованное имущество за собой при условии одновременной выплаты (перечисления) соответствующей разницы на депозитный счет подразделения судебных приставов. Взыскатель в течение пяти дней со дня получения указанного предложения обязан уведомить в письменной форме судебного пристава-исполнителя о решении оставить нереализованное имущество за собой.

Поскольку переданное на торги имущество должника не было реализовано, судебным приставом-исполнителем 30.06.2017г. вынесено постановление о передаче не реализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю.

При этом стоимость спорного имущества была указана исходя из стоимости установленной решением Аксайского районного суда.

Согласно ст. 64 КАС РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда по ранее рассмотренному им гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

Поскольку стоимость спорного имущества была исследована и установлена вступившим в законную силу решением суда принятым по гражданскому делу указанное обстоятельство не подлежит повторному исследованию, а утверждения административного истца о неправомерности определения стоимости предаваемого имущества подлежит отклонению как несостоятельные.

В соответствии со ст. 66 Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 18.07.2017) "Об исполнительном производстве" Судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в регистрирующий орган для проведения в установленном порядке государственной регистрации права собственности должника на имущество, иного имущественного права, принадлежащего ему и подлежащего государственной регистрации, в целях последующего обращения взыскания на указанное имущество или имущественное право при отсутствии или недостаточности у должника иного имущества или имущественного права, на которое может быть обращено взыскание.

Судебный пристав-исполнитель обращается в регистрирующий орган для проведения государственной регистрации прав собственности взыскателя на имущество, иное имущественное право, зарегистрированное на должника, в случаях, когда:

1) требование государственной регистрации содержится в судебном акте;

2) судебный акт содержит указание на то, что имущество или имущественное право принадлежит взыскателю;

3) взыскатель по предложению судебного пристава-исполнителя оставил за собой нереализованное имущество или имущественное право должника.

Постановление судебного пристава-исполнителя о проведении государственной регистрации права собственности на имущество, иного имущественного права должника утверждается старшим судебным приставом или его заместителем.

С учетом того, что не реализованное имущество было оставлено за взыскателем судебным приставом в соответствии с требованиями закона правомерно было вынесено постановление о проведение регистрационных действий, которое было утверждено начальником Аксайского районного отдела ФССП.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ Защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, иными способами, предусмотренными законом.

В данном случае судом не установлено каких-либо нарушений прав административного истца при вынесении судебным приставом-исполнителем оспариваемых постановлений, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований административного истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями ст. 175 – ст. 180 КАС РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 1 августа 2017 года.

Судья: