Постановление № 5-444/2019 от 28 июля 2019 г. по делу № 5-444/2019

Дело № 5-444/19

64RS0043-01-2019-003403-27


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(Волжский районный суд г. Саратова

410002 <...>)

29 июля 2019 года г. Саратов

Судья Волжского районного суда г. Саратова Вдовин Н.В.

при секретаре Суворовой А.В.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении ФИО1 ФИО10, родившегося иные данные;

установил:

04.03.2019 г. в 18 час. 30 мин. ФИО1, управляя автомобилем марки «Дав» с полуприцепом, государственный регистрационный знак №, на 358 км автодороги Сызрань-Саратов-Волгоград в нарушение п. 10.1 ПДД не учел скоростной режим, видимость в направлении движения, дорожные и метеорологические условия и допустил столкновение с автомобилем «Ивеко 2376», государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №1, после чего данный автомобиль допустил столкновение с автомобилем «Шкода Рапид» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3 В результате дорожно-транспортного происшествия водителю «Ивеко 2376» Потерпевший №1 был причинен средней тяжести вред здоровью.

Тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, поддержал объяснения, данные им в ходе административного расследования, пояснил что моральный вред возмещен потерпевшему в размере 80 000 рублей.

Потерпевший ФИО4 в судебное заседание не явился, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, моральный вред ему возмещен, на строгом наказании не настаивал.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью нашла свое подтверждение.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как следует из протокола об административном правонарушении от 01.07.2019 г. (л.д. 48) ФИО1, управляя автомобилем марки «Даф» с полуприцепом, государственный регистрационный знак № на 358 км. автодороги Сызрань-Саратов-Волгоград в нарушение п. 10.1 ПДД не учел скоростной режим, видимость в направлении движения, дорожные и метеорологические условия и допустил столкновение с автомобилем «Ивеко 2376», государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №1, после чего данный автомобиль допустил столкновение с автомобилем «Шкода Рапид» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3 В результате дорожно-транспортного происшествия водителю «Ивеко 2376» Потерпевший №1 был причинен средней тяжести вред здоровью.

Изложенное согласуется с объяснениями самого ФИО1, данными в ходе административного расследования (л.д. 13), согласно которым он, двигался на автомобиле «Дав», дорога была очень скользкая, и автомобиль выкинуло из колеи, он пытался выровнять движение автомобиля, но не справился с управлением и, выехав на полосу встречного направления движения, допустил столкновение; показаниями потерпевшего Потерпевший №1 (л.д. 15), согласно которым он двигался на автомобиле «Ивеко» по своей полосе движения, по встречной полосе двигался грузовой автомобиль, который стал плавно выезжать на его полосу движения, что было после не помнит, показаниями свидетеля ФИО5 (л.д. 14), который двигался на автомобиле «Шкода Рапид» за автомобилем «Ивеко», по встречному направлению двигался грузовой автомобиль «Дав», который стало заносить, и он выехал на встречную полосу движения, водитель автомобиля «Ивеко» пытался уйти от столкновения, но столкновения избежать не удалось, в результате чего грузовой автомобиль совершил столкновение с автомобилем «Ивеко», который затем совершил столкновение с его автомобилем «Шкода Рапид».

Виновность ФИО1 также подтверждается протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и схемой происшествия (л.д. 4,5-6); заключением эксперта № 106 от 27.05.2019 г. (л.д. 41-42), из которого следует, что у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения: ушибы мягких тканей головы, кровоподтеки лобной области и левой ушной раковины, ссадина лица, тупая травма грудной клетки. Указанные повреждения возникли от воздействий тупого твердого предмета или при ударе о таковые, возможно в салоне автомобиля в результате дорожно-транспортного происшествия - причинили вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 21 дня.

У суда не имеется оснований не доверять данным доказательствам, которые согласуются между собой.

Оценив приведенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, т.е. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу либо влекущих освобождение от административной ответственности ФИО1, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, и приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1 ФИО11 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Волжского районного суда г. Саратова подпись Н.В. Вдовин

Получатель платежа

УФК по Саратовской области (Управление МВД Росси по городу Саратову код099 л/с <***>)

ИНН получателя

6452027746

КПП получателя

645201001

ОКТМО получателя

63701000

Счет получателя

40101810300000010010

Банк получателя платежа

Отделение Саратов г. Саратов

БИК банка

046311001

КБК

18811630020016000140

Идентификатор

18810464190950021598

Копия верна

Судья Волжского районного суда г. Саратова Н.В. Вдовин

Секретарь с/з А.В. Суворова

На 29.07.2019 года постановление не вступило в законную силу.

Секретарь с/з А.В. Суворова