Решение № 2-167/2017 2-167/2017~М-149/2017 М-149/2017 от 18 декабря 2017 г. по делу № 2-167/2017

Решение

Именем Российской Федерации

19 декабря 2017 г. г. Пятигорск

Пятигорский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – Дубовик А.В., при секретаре судебного заседания – Винник О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, гражданское дело по исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее – ФКУ «ЕРЦ МО РФ») о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> ФИО1 излишне выплаченных денежных средств,

установил:

Представитель ФКУ «ЕРЦ МО РФ» ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с военнослужащего войсковой части № ФИО1 излишне выплаченных денежных средств.

В обоснование иска представитель указал, что ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г. и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., а также за ДД.ММ.ГГГГ г. вследствие счетной ошибки необоснованно выплачено денежное довольствие в большем размере, чем положено ответчику по закону. Переплата ФИО1 денежных средств составила 8 695 руб. 83 коп.

Поскольку ФКУ «ЕРЦ МО РФ» причинен материальный ущерб на указанную сумму, то представитель ФИО2 просил суд взыскать данные денежные средства в пользу истца с ответчика ФИО1.

Представитель ФКУ «ЕРЦ МО РФ» и ответчик ФИО1, уведомленные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыли.

Исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело за счет другого лица имущество, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение) независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Таким образом, если приведенные выше выплаты были получены приобретателем вследствие недобросовестности с его стороны или счетной ошибки, то они подлежат возврату.

Согласно выписок из приказов командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ г. № № и ДД.ММ.ГГГГ г. № № рядовой ФИО1 проходил военную службу по контракту в данной воинской части с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г.

Как видно из поступивших в суд пояснений представителя истца в базу данных СПО «Алушта» были внесены ошибочные сведения о размере денежного довольствия, подлежащего к выплате ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г. и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., а также за ДД.ММ.ГГГГ г., что привело согласно справки-расчета к выплате ответчику излишних денежных средств на общую сумму 8695 руб.83 коп.

Изложенные в иске доводы о произведенных ФИО1 выплатах подтверждаются исследованными в суде документами, в том числе реестрами на зачисление денежных средств на карточные счета военнослужащих и заявками на кассовый расход.

Таким образом, факт произведенной переплаты денежных средств на сумму 8 695 руб. 83 коп. (то есть, произведенных начислений за вычетом удержанного налога) подтверждается материалами дела, при этом оспариваемые выплаты были произведены по причине неверных первичных параметров при загрузке в СПО «Алушта», то есть вследствие счетной ошибки.

При этом удержания излишне выплаченных сумм ФКУ «ЕРЦ МО РФ» с ответчика не производились и данные денежные средства ФИО1 до настоящего времени не возмещены.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что иск ФКУ «ЕРЦ МО РФ» к ответчику подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковое заявление Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> ФИО1 излишне выплаченных денежных средств – удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» 8 695 (восемь тысяч шестьсот девяносто пять) руб. 83 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда, через Пятигорский гарнизонный военный суд, в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий А.В. Дубовик