Решение № 2-1603/2019 2-1603/2019~М-1220/2019 М-1220/2019 от 2 июля 2019 г. по делу № 2-1603/2019

Минусинский городской суд (Красноярский край) - Гражданские и административные



Дело № 2-1603/2019

24RS0035-01-2019-001609-43


РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июля 2019 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края, в составе

председательствующего судьи Минкиной М.Т.

при секретаре Алюшиной Т.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:


ПАО «Совкомбанк» обратился в Минусинский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что между истцом и заемщиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № на сумму 888059,70 руб., сроком на 60 месяцев, под 15,9 % годовых. Согласно п.10 индивидуальных условий договора потребительского кредита, обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер №. Банк свои обязательства перед заемщиком выполнил, предоставил сумму кредита. Заемщик допустил просрочку по уплате кредита. В период пользования кредитом ответчик производил выплаты в размере 362860 руб. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, и на ДД.ММ.ГГГГ составила 102 дня, просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, и на ДД.ММ.ГГГГ составила 92 дня. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика составила 759196,48 руб., из них: 719718,92 руб. просроченная ссуда, 4626,41 руб. просроченные проценты, 1084,38 руб. штрафные санкции за просрочку уплаты кредита, 32568,67 руб. штрафные санкции за просрочку уплаты процентов, 1198,10 руб. неустойка на просроченную ссуду. Согласно п.10 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, п.5.4 заявления-оферты обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком, возникших из кредитного договора, заемщик передает в залог банку автомобиль марки: <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер №. Залоговая стоимость данного транспортного средства составляет 650000 руб. Считают целесообразным при определении начальной продажной цены применить положении п.9.14.6 Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства, с применением к ней дисконта 37,33%. Стоимость предмета залога при его реализации будет составлять 407345,80 руб. Учитывая, что ответчик не исполняет взятые на себя обязательства, на основании ст. 309-310, 314, 393, 395, 810-811, 819 ГК РФ, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 759196,48 руб., а также взыскать судебные расходы в размере 16791,96 руб.; неустойку в размере 20% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения решения суда; проценты за пользование кредитом по ставке 15,9% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения рения суда; обратить взыскание на предмет залога: <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер № путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 407345,80 руб.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям указанным в иске.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме (л.д.56), ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.56).

Признание иска ответчиком принято судом, оснований для непринятия признания иска в соответствие со ст.ст.39, 173 ГПК РФ суд не усматривает.

Суд, исследовав представленные доказательства, считает исковые требования подлежат удовлетворению на основании ст. 309-310, 314, 393, 395, 810-811, 819 ГК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:


Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 759196,48 руб., из которых: 719718,92 руб. просроченная ссуда, 4626,41 руб. просроченные проценты, 1084,38 руб. штрафные санкции за просрочку уплаты кредита, 32568,67 руб. штрафные санкции за просрочку уплаты процентов, 1198,10 руб. неустойка на просроченную ссуду, а также взыскать судебные расходы в размере 16791,96 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» неустойку в размере 20% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения решения суда.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» проценты за пользование кредитом по ставке 15,9% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения рения суда.

Обратить взыскание на предмет залога: автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер № путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 407345,80 руб.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:



Суд:

Минусинский городской суд (Красноярский край) (подробнее)

Судьи дела:

Минкина Марианна Тимофеевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Упущенная выгода
Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ

Взыскание убытков
Судебная практика по применению нормы ст. 393 ГК РФ

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ