Решение № 2-271/2026 2-271/2026(2-3493/2025;)~М-2445/2025 2-3493/2025 М-2445/2025 от 27 января 2026 г. по делу № 2-271/2026

72RS0№-44


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 28 января 2026 года

дело №

Тюменский районный суд <адрес>

в составе:

председательствующего судьи Важениной О.Ю.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к АО «Газпромэнергосбыт Тюмень» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, с учетом поданных уточнений, обратился в суд с иском к АО «Газпромэнергосбыт Тюмень» об обязании произвести перерасчет, признании действий незаконными, взыскании денежных средств, штрафа. Требования мотивированы тем, что истец является собственником жилого дома по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Тюменская энергосбытовая компания» заключен договор энергоснабжения № ЭС-03/0300067834, на основании которого истец вносит оплату за услуги по энергоснабжению принадлежащего ему жилого дома. В мае 2025 года истец получил платежный документ, в котором была указана сумма задолженности за неизвестный период в размере 116837,62 рублей. Из платежного документа за апрель 2025 года следует, что электроэнергия по первому диапазону по дневному учету равна 38384,93 квт., по ночному тарифу 17090,29 квт., расход 30995, 05 квт. день и 14015,52 квт. ночь. Согласно акта № от ДД.ММ.ГГГГ допуска в эксплуатацию прибора учета электрической энергии, зафиксирован расход квт/ч, а именно: 38384,93 квт/ч по первому тарифу и 17090,29 квт/ч по второму тарифу. Истец указывает, что является ответственным плательщиком коммунальных услуг, в т.ч. и по электроснабжению, каждый месяц без задержек оплачивает коммунальные услуги. До апреля 2025 года ему выставляли счета за электроэнергию только по показаниям индивидуального домового счетчика, установленного внутри дома. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием разъяснить причины включения в платежные документы за период апрель 2025 года ошибочно насчитанные расходы за электроэнергию, что привело к неверному начислению электоэнергии по показаниям нового прибора учета от ДД.ММ.ГГГГ. Требования претензии удовлетворены не были. С учетом поданных уточнений, истец просит обязать ответчика произвести перерасчет; признать действия ответчика незаконными; взыскать денежные средства в размере 116837,62 рублей; штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом; расходы на оплату юридических услуг в размере 50000 рублей.

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены АО «Россети Тюмень», Государственная жилищная инспекция <адрес>.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Представитель истца ФИО3 также просил исковые требования удовлетворить по доводам изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика АО «Газпромэнергосбыт Тюмень» по доверенности ФИО4 возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в письменных пояснениях.

Представитель третьего лица АО «Россети Тюмень» по доверенности ФИО5 против удовлетворения исковых требований возражала в полном объеме

Представитель третьего лица Государственной жилищной инспекции <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

На основании ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд признает иск ФИО1 подлежащим частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Судом установлено, что на основании договора аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, участок №, что подтверждается сведениями из ЕГРН.

На основании заявления ФИО1 на заключение договора энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тюменская энергосбытовая компания» (гарантирующий поставщик) и ФИО1 (потребитель) заключен договор энергоснабжения № ЭС-03/0300067834, в соответствии с которым гарантирующий поставщик обязуется подавать потребителю электрическую энергию по адресу: <адрес>, участок № (счетчик №, показания на ДД.ММ.ГГГГ Т01-2,000; Т02 – 4,000; дата поверки ДД.ММ.ГГГГ; МИ: 10 лет).

В отношении объекта, расположенного по адресу: <адрес>, АО «Газпром энергосбыт Тюмень» с ДД.ММ.ГГГГ потребителю ФИО1 для расчета платы за потребленную электроэнергию открыт лицевой счет №.

Из письменных возражений ответчика следует, что прибор учета № к системе автоматизированной передачи данных подключен не был.

При этом, последние показания прибора учета были переданы истцом в январе 2022 года, которые составили по дневному тарифу Т1 – 7389,88 кВт/ч и ночному тарифу Т2 – 3074,77 кВт/ч. В период с февраля 2022 года по март 2025 года потребитель показания прибора учета в адрес гарантирующего поставщика не передавал.

В марте 2025 года сетевой организацией АО «Россети Тюмень» произведен ввод в эксплуатацию нового прибора учета у потребителя ФИО1

Согласно акта допуска в эксплуатацию прибора учета электрической энергии № Ю/010889 от ДД.ММ.ГГГГ, прибор учета Меркурий 231 с заводским номером 08842698 был заменен на прибор учета МИР С-04 с №.

В результате замены прибора учета с № были зафиксированы конечные показания: по дневному тарифу Т1 – 38384,93 кВт/ч, по ночному тарифу Т2 – 17090,29 кВт/ч.

В соответствии со ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договора.

На основании ч.1 ст.539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ч.1 ст.544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из положений ч.1 ст.153 ЖК РФ следует, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч.4 ст.154 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе, плату за электрическую энергию.

Согласно ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается из объема потребляемых услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ.

Согласно п. 184 основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии определение объемов потребления электрической энергии потребителями коммунальной услуги по электроснабжению осуществляется в порядке, установленном Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

Определение объемов покупки электрической энергии, поставленной исполнителю коммунальных услуг в лице управляющей организации или товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, в том числе на вводе в многоквартирный дом, осуществляется в соответствии с Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями.

Пунктом 66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом.

В соответствии с п.42 Правил №, размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом и нежилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим прибором учета, определяется исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.

Согласно п.59 Правил №, при отсутствии показаний, расчет осуществляется по замещающей величине, исходя из среднемесячного или нормативного значения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, за период с февраля 2022 года по март 2025 года показания прибора учета в адрес гарантирующего поставщика истцом не передавались, ДД.ММ.ГГГГ новый прибор учета допущен в эксплуатацию.

В связи с чем, за период с февраля 2022 года по декабрь 2024 года истцу произведены начисления по оплате электрической энергии по замещающей величине.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес АО «Газпром энергосбыт Тюмень» от АО «Россети Тюмень» поступило письмо от ДД.ММ.ГГГГ № о направлении детализации показаний учета.

К вышеуказанному письму приложена посуточная детализация показаний прибора учета № модель МИР С-04, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, введенного в эксплуатацию ДД.ММ.ГГГГ.

В результате анализа ответчиком представленных суточных показаний за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ежемесячные показания за указанный период не превышали объема по 1 диапазону по дневному и ночному тарифу, в результате чего АО «Газпром энергосбыт Тюмень» принято решение о проведении перерасчета.

Так, в результате проведенного АО «Газпром энергосбыт Тюмень» перерасчета, с учетом содержания платежного документа за декабрь 2025 года по оплате коммунальных услуг за жилое помещение по адресу: <адрес> (лицевой счет №), судом установлено, что переплата составляет 59326,36 рублей.

Исходя из совокупности установленных обстоятельств, анализа вышеуказанных норм, суд пришел к убеждению о том, что у ответчика возникла обязанность по возврату истцу суммы переплаты в вышеуказанном размере, в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика денежных средств подлежит удовлетворению в размере 59326,36 рублей.

Согласно преамбуле Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, данным Законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (ст. 1 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей").

Таким образом, возникшие правоотношения по договору энергоснабжения, отнесены, в том числе, к сфере регулирования Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей".

Согласно ч.6 ст.13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

При этом ответчиком, который является юридическим лицом не было заявлено о применении положении ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что судом взысканы денежные средства в размере 59326,36 рублей, то сумма штрафа, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 29663,18 рубля (59326,36:2).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (заказчик) и ФИО3 (исполнитель) заключен договор на оказание юридических услуг, согласно п.2.1 которого сумма аванса составила 50000 рублей.

Денежные средства в размере 50000 рублей в счет оплаты договора на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, были переданы истцом ФИО3, в подтверждение чего последним составлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд учел, что в соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы, обусловленные рассмотрением, разрешением и урегулированием спора во внесудебном порядке (обжалование в порядке подчиненности, процедура медиации), не являются судебными издержками и не возмещаются согласно нормам главы 7 ГПК РФ, главы 10 КАС РФ, главы 9 АПК РФ.

Так как составление и подача претензии ответчику, предусмотренное вышеназванном договоре стоимость 4 000 руб. связано с рассмотрением, разрешением и урегулированием спора во внесудебном порядке, который в силу действующего законодательства не является обязательным, суд не учитывает данную сумму, как судебные издержки.

Кроме того, судом не отнесено к взысканию, как судебных издержек -передача (получение) документов в компетентные организации, суд и иным заинтересованным лицам; уплата сбора или совершение иного действия в размере 3000 руб., так как данные действия предусмотрены для оказания услуг в различных организациях. Помимо этого, исковое заявление и иные документы при рассмотрении данного гражданского дела истец предоставлял в суд самостоятельно.

Учитывая, что исковые требования ФИО1 удовлетворены на 50,77%, то применив принцип пропорциональности взыскания судебных расходов, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 21831,10 рубля (50 000-4 000-3 000=43 000*50,77%=21831,10 руб.)

На основании ст.103 ГПК РФ, с ответчика в доход бюджета Тюменского муниципального округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с АО «Газпромэнергосбыт Тюмень» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт РФ №) 59 326,36 руб., штраф 29 663,18 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 21831,10 руб.

В остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать с АО «Газпромэнергосбыт Тюмень» (ИНН <***>) в доход бюджета Тюменского муниципального округа государственную пошлину в размере 4000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Тюменский районный суд в течение 1 месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Судья О.Ю. Важенина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.