Решение № 2-160/2017 2-160/2017~М-138/2017 М-138/2017 от 23 августа 2017 г. по делу № 2-160/2017

Дело № 2-160/17


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кривошеино 24 августа 2017 года

Кривошеинский районный суд Томской области в составе председательствующего судьи Петрушенко Ф.З., при секретаре Федореевой Е.П., с участием представителя ответчика ФИО1 – адвоката Адвокатской Палаты Томской области Зубовой А.С., действующей на основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Банк Уралсиб» обратился в суд с иском к ФИО1 с требованием о взыскании задолженности по кредитному соглашению в сумме 557382, 06 руб. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по основному долгу в сумме 470499,17 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 86882, 89 руб. Кроме того, просит взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме 8773,82 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк Уралсиб» (далее – Банк) и ФИО1 был заключен кредитный договор. Указанным Договором сторонами предусмотрены условия кредитования, с предоставлением кредитной карты с льготным условием кредитования. В соответствии с уведомлением об индивидуальных условиях кредитования сторонами был предусмотрен лимит кредитования в размере 430000 рублей, который впоследствии был увеличен до 471000 рублей. Заёмщику ФИО1 был открыт Картсчёт, он получил кредитную карту и конверт с ПИН-кодом. В соответствии с п.3.2.2.1 заключенного договора, заёмщик обязался не позднее 40 календарных дней с даты расчета каждого текущего календарного месяца разместить денежные средства на Счета для погашения задолженности. Заёмщик не исполнял свои обязательства по возврату кредита, не выполнил требования Банка о погашении задолженности, задолженность по кредиту вместе с процентами составила в общей сумме 557382, 06 руб.

Представитель истца не явился в судебное заседание, просит рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившегося представителя истца.

Ответчик ФИО1 отсутствует в месте регистрации, место его нахождения не известно. Определением суда при подготовке дела к судебному разбирательству ответчику был назначен представитель из числа адвокатов Адвокатской Палаты Томской области.

Представитель ответчика адвокат Зубова А.С. просит отказать в удовлетворении заявленных исковых требований.

Изучив исковые требования, выслушав представителя ответчика, исследовав доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований об уплате задолженности по кредиту и необходимости удовлетворения заявленных требований в полном объёме по следующим основаниям:

В соответствии со статьями 309, 310 ГПК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 2 статьи 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьёй 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Предусмотренное кредитным соглашением условие об уплате заемщиком процентов за пользование кредитом соответствует требованиям ч. 1 ст. 809 ГК РФ, согласно которой заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование кредитом.

В Уведомлении об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования» ФИО1 подтвердил свое согласие на предоставление ему лимита кредитования на предложенных банком условиях в сумме 430000 рублей, с процентной ставкой по кредиту 21%., за просрочку платежа предусмотрена пени в размере 0,5% от суммы задолженности в день. В тот же день заёмщик подтвердил факт получения им карты, а также целостность ПИН - конверта к карте. ФИО1 согласился с условиями кредитования, указал, что ознакомлен с Таблицей «Полная стоимость кредита» и согласен с Полной стоимостью кредита. Также ознакомлен и согласен с Правилами и Тарифами ОАО «Уралсиб».

Договором предусмотрены условия кредитования, ответственность за неисполнение обязательств, порядок начисления процентов за пользование Лимитом кредитования. Пунктами 2.3.8.1 и 3.1.7.1 Дополнительных условий предусмотрены условия, при которых не начисляются проценты за пользование Лимитом кредитования, а именно, при условии полного погашения задолженности не позднее последнего рабочего дня месяца, следующего за отчетным месяцем, в котором была образована задолженность. В соответствии с пунктом 3.2.2.1 Дополнительных условий предусмотрен льготный период – 40 календарных дней, в течение которых заемщик обязан разместить денежные средства для погашения задолженности.

ФИО1 не возражал против условий кредитования, подписал Уведомление об индивидуальных условиях кредитования. Условия кредитования были доведены до заёмщика, он согласился с этими условиями, в том числе и о наступлении ответственности за неисполнение обязанности по погашению задолженности.

Как следует из выписки по счету заёмщика, ФИО1 с предоставленных ему кредитных сумм по банковской карте выдавались различные суммы. Всего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был выдан кредит на общую сумму 1158341,05 руб. Таким образом, ФИО1 регулярно получал от банка обусловленную в договоре сумму кредита. Остаток задолженности по основному долгу составил 470499,17 руб.

Как следует из указанной выписки по счету, основанного на ней расчета задолженности, заемщик ненадлежащим образом исполнял обязанности по возврату Банку суммы кредита, с момента получения кредита не производил расчет в льготный период, не уплачивал проценты за пользование кредитом. Сумма задолженности должна исчисляться с даты предоставления кредита и образовавшейся просрочки. После просрочки уплаты долга на денежные обязательства начисляются обусловленные проценты – 21 % годовых, пени за каждый месяц просрочки. Лимит по кредитованию был исчерпан заёмщиком.

Установлено, что заемщик прекратил выполнять свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

25.02.2016 года ответчику направлялось уведомление о прекращении кредитования с требованием погашения задолженности.

В связи с просрочкой погашения долга по кредиту и по уплате процентов, начислялась задолженность по уплате кредита и процентов, образовалась просрочка по уплате кредита. Суд приходит к выводу об обоснованности представленных расчётов и исковых требований Банка о взыскании с заемщика всей суммы основного долга вместе с процентами и пеней за неисполнение обязательства по возврату кредита и уплате процентов.

Требования истца о возврате всей суммы займа с причитающимися процентами и пеней в соответствии с кредитным соглашением согласуются с условиями кредитования.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований банка о досрочном взыскании с заемщика всей суммы долга 557382, 06 руб., а именно: задолженности по основному долгу в сумме 470499,17 руб., процентов за пользование кредитом в сумме 86882, 89 руб.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Указанная норма соответствует положениям пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон.

При таких данных суд считает необходимым принять решение на основании представленных суду доказательствах. Исковые требования банка подлежат полному удовлетворению. С ответчика в пользу кредитного учреждения должна быть взыскана задолженность по возврату суммы кредита, причитающихся процентов по кредиту, пени за неисполнение обязательства по возврату кредита и уплаты процентов, а также проценты за кредит до полного погашения основного долга.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ФИО1 должны быть взысканы в пользу ответчика судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. При подаче искового заявления истец уплатил госпошлину, исчисленную в соответствии с пп.1п.1 ст.333.19 Налогового Кодекса РФ и составляющую сумму 8773,82 руб. Расходы по уплате госпошлины должны быть возмещены в полном объёме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить в полном объёме исковые требования ОАО «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Банк Уралсиб» задолженность по основному долгу в сумме 470499,17 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 86882, 89 руб., а всего взыскать задолженность по кредиту в общей сумме 557382, (Пятьсот пятьдесят семь тысяч триста восемьдесят два) рубля 06 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Банк Уралсиб» расходы по уплате госпошлины в сумме 8773,82 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Томский областной суд через Кривошеинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

В течение трёх дней со дня изготовления решения суда направить копии решения суда истцу и ответчику, не участвовавшим в судебном заседании.

Судья Ф.З. Петрушенко