Решение № 2-282/2024 2-282/2024(2-8079/2023;)~М-6789/2023 2-8079/2023 М-6789/2023 от 11 января 2024 г. по делу № 2-282/2024

Дело №

УИД: 63RS0№-75


Решение

Именем Российской Федерации

12 января 2024 года Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Бобылевой Е.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО "АйДи Коллект" к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

Установил:

ООО "АйДи Коллект" обратился в суд к ФИО2 с иском в котором просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата уступки права требования) по договору 1128507266, в размере 68456,70 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2253,70 рублей, почтовые расходы в сумме 74,40 рубля.

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «МигКредит» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа № путём направления заявки (оферты) должником и акцептом данной заявки обществом фактическим предоставлением денежных средств. Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей оферту на получения займа и Общие условия заключения. Возврат займа и уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей, являющимся частью договора. При заключении указанного договора займа заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Правилами предоставления ООО «МигКредит» микрозаймов физическим лицам (Правила), Общими условиями и обязуется неукоснительно их соблюдать. Правила предоставления и Общие условия находятся в общем доступе и размещены на сайте https://migcredit.ru/. Порядок заключения договора займа и порядок предоставления денежных средств описан в главе 5 Правил предоставления. Датой предоставления денежных средств признается дата зачисления денежных средств со счета общества на счет заемщика, а договор займа считается заключенным после фактической передачи денежных средств, т.е. с даты перечисления денежных средств со счета общества на счет заемщика. Согласно п.17 договора основная часть займа предоставляется путем единовременного перечисления на банковский счет, открытый для расчетов с использованием банковской карты через выбираемую заемщиком электронную платежную систему. Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и предоставило денежные средства, что подтверждается статусом перевода денежных средств. Согласно п. 19 договора в случае предоставления кредитором суммы потребительского займа, заёмщик обязуется возвратить кредитору сумму займа, проценты, а также иные платежи в размере, сроки и в порядке, предусмотренном настоящими договором и Общими условиями договора займа с ООО «МигКредит». По истечении срока, указанного в договоре, обязательства по вышеуказанному договору займа перед обществом должником не исполнены. Согласно п. 13 договора ответчик предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия заёмщика. ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «МигКредит» уступило ООО «АйДиКоллект» права (требования) по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО2, что подтверждается договором уступки прав (требований) № Ц51 от ДД.ММ.ГГГГ и Выдержкой из выписки из Приложения № к договору уступки прав (требований) № Ц51 от ДД.ММ.ГГГГ (реестр уступаемых прав). В нарушение ст. 819 ГК РФ и Общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени ответчиком в полном объеме не исполнены. В связи с чем, образовалась задолженность за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата уступки права (требования) в сумме 68456,70 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 34490,04 руб.; сумма задолженности по процентам - 26813,96 руб.; сумма задолженности по штрафам - 7152,70 руб. При расчете задолженности заявитель исходил из согласованных с ответчиком условий договора, процентной ставки по договору потребительского займа, размерам согласованных с ответчиком штрафных санкций, а также произведенных ответчиком платежей в погашении задолженности. Размер процентной ставки по договору потребительского займа, а так же размер ставки по начислении штрафных санкций не превышает предельно допустимых показателей установленных Федеральным законом ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" и Указанием Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 3249-У "(порядке определения Банком России категорий потребительских кредитов (займов) и о порядке ежеквартальной расчета и опубликования среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа)". Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, а так же направил претензию с требованием погашения задолженности по договору, направив соответствующее уведомление (идентификационный номер отправления 14575380737752). На направленную претензию ответчик не отреагировал. В связи с наличием задолженности истец обращался в порядке приказного судопроизводства, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебный участок № Промышленного судебного района <адрес> вынесено определение об отмене судебного приказа о взыскании с ответчика вышеуказанной суммы задолженности. В связи с изложенным, истец обращается в суд.

В судебное заседание ООО "АйДи Коллект" не явился, извещен надлежаще, просил о рассмотрении в свое отсутствие.

Представитель ответчика ФИО2 по доверенности ФИО3, в судебном заседании исковые требования не признал, просил в иске отказать на основании доводов, указанных в отзыве на иск. Истцом не предоставлено допустимых и относимых доказательств по делу. Сам договор не был предоставлен, а так же не были представлены доказательства по перечислению денежных средств ответчику, хоть и данная выписка была предоставлена по запросу суда. В строке получатель денежных средств в выписке не указан получатель и реквизиты. В случае, если суд придет к выводу о необходимости удовлетворения требований истца, просил снизить штрафные санкции на основании ст.333 ГК РФ.

Третье лицо ООО МФК «МигКредит» в судебное заседания не явился, извещен надлежаще, причина неизвестна

Суд, заслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п.3 ст.421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.

Согласно ч.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно ч.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями договора и действующего законодательства, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допустимы.

Как указано в ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого срока.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 819 ГК РФ займодавец обязуется предоставить денежные средства заемщику в срок и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штраф, пеня), под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ч.1 ст.407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу ч.1 ст.407 ГК РФ названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором. В силу ч.1 ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в ООО "МигКредит" с Заявлением о предоставлении потребительского займа.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО "МигКредит" и ответчиком ФИО2 заключен кредитный договор "Лояльный", в соответствии с которым ООО "МигКредит" предоставил ответчику ФИО2 кредит в размере 34 834 рублей 50 копеек с условием обязательства возвратить полученную сумму оплатить проценты за пользование кредитом.

Договор займа заключен путем направления анкеты заявления ответчиком ФИО2 и акцептом данной заявки обществом фактическим предоставлением денежных средств.

Договор займа заключен в электронном виде - через системе моментального электронного взаимодействия (онлайн-заем).

Договор займа заключен ответчиком в электронном виде путем регистрации на официальном сайте ООО МК "МигКредит" в сети "Интернет" путем самостоятельного заполнения регистрационной анкеты и подтверждения своего согласия с Общими условиями договора займа, Соглашением об электронном взаимодействии в целях заключения договоров займа, подтвердив, что сведения, указанные ею при регистрации, являются достоверными, а документы, загруженные при регистрации, являются действительными.

В заявлении о предоставлении потребительского займа ФИО2 указал, что ознакомлен с условиями договора займа, о возможности и порядке изменения его условий по инициативе компании и заемщика, о перечне и размерах всех платежей, связанных с получением, обслуживанием и возвратом займа, с размером подлежащих уплате процентов, полной стоимостью займа, полной суммой, подлежащей выплате, а также с последствиями нарушения условий договора займа, с графиком платежей, что подтверждается его подписью в договоре, с использованием простой электронной подписи.

В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик подписывает условия договора простой электронной подписью. Договор, заключенный указанным способом, признается сторонами составленным в письменной форме и влечет за собой правовые последствия, предусмотренные законодательством Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ "Об электронной подписи", простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей, или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральным законом или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе.

В силу ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" при выдаче потребительского кредита с использованием электронного средства платежа оно должно быть передано заемщику кредитором по месту нахождения кредитора (его структурного подразделения), а при наличии отдельного согласия в письменной форме заемщика - по адресу, указанному заемщиком при заключении договора потребительского кредита, способом, позволяющим однозначно установить, что электронное средство платежа было получено заемщиком лично либо его представителем, имеющим на это право. Передача и использование электронного средства платежа заемщиком допускаются только после проведения кредитором идентификации клиента в соответствии с требованиями, предусмотренными законодательством Российской Федерации.

Из представленных ООО "МигКредит" документов следует, что именно ФИО5 был отправлен код подтверждения о согласии на заключение договора займа.

Из представленных документов можно с достоверностью установить существенные условия договора займа.

На основании указанного заявления, 12 октября 2021 года ООО "МигКредит" и ФИО5 заключили договор займа "Лояльный", согласно условиям, которого ООО "МигКредит" предоставил заемщику кредит в сумме 34 834,50 рублей, под 192,896 годовых, сроком возврата до 12 октября 2022 года.

Процентная ставка согласно п. 4 Индивидуальных условий договора займа составляет: с 1 по 15 день 214,522%, с 16 дня по 29 день 229,845%, с 30 по 43 день 229,845%, с 44 по 57 день 229,845%, с 58 по 71 день 229,845%, с 72 по 85 день 204,064%, с 86 по 99 день 193,873%, с 100 по 113 день 186,923, с 114 по 127 день 180,454%, с 128 по 141 день 174,418%, с 142 по 155 день 168,773%, с 156 по 169 день 163,481%, с 170 по 183 день 158,511%, со 184 по 197 день 153,834%, со 198 по 211 день 149,426%, с 212 по 225 день 145,264%, с 226 по 239 день 141,326%, с 240 по 253 день 137,597%, с 254 по 267 день 134,059%, с 268 по 281 день 130,7%, с 282 по 295 день 127,504%, с 296 по 309 день 124,46%, с 310 по 323 день 121,558%, с 324 по 337 день 118,788%, с 337 дня по 350 день ставка за период пользования займом 116,145 %, с 350 дня по 36 3 день ставка за период пользования займом 113, 614%.

В соответствии с п. 6 договора возврат займа и уплата процентов производится равными платежами (26 платежей) в размере 3071 ( три тысячи семьдесят один) рубль два раза в месяц (каждый 14 дней) в соответствии с графиком платежей, с которым ФИО5 был ознакомлен и согласен.

В соответствии с п. 12 договора, в случае нарушения заемщиком срока внесения какого-либо платежа, указанного в графике платежей, кредитор вправе начислить заемщику неустойку (штраф) в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств по договору не начисляются.

До ответчика доведена следующая информация: полная стоимость займа, основная сумма кредита и процентов по кредиту, общая сумма платежей по займу, график платежей.

Идентификация личности должника при заключении договора займа произведена по номеру мобильного телефона, принадлежащего должнику, что подтверждается реестром смс-сообщений.

Кроме того, ответчик ФИО5 самостоятельно указывал в анкете номер телефона, куда направлялись ему смс-сообщения.

Из анкеты клиента и договора займа, подписанных ФИО5 с использованием простой электронной подписи на условиях Соглашения об электронном взаимодействии, составными и неотъемлемым частями которого являются Общие условия договора займа ООО МФК "МигКредит", Правила предоставления ООО МФК "МигКредит" микрозаймов физическим лицам и Соглашение об электронном взаимодействии, следует о достигнутом сторонами соглашении по всем существенным условиям (сроке и размере обязательства, валюте, процентной ставке, штрафных санкциях, способе предоставления кредита и его возврате, согласие заемщика с общими условиями договора потребительского кредита (займа) соответствующего вида и т.д.).

Сведений о том, что телефон выбывал из владения ответчика или личные данные могли быть использованы третьими лицами, не установлено.

При подписании договора ФИО5 подтвердил, что ознакомлен и согласен с Правилами предоставления ООО "МигКредит" микрозаймов физическим лицам, Общими условиями, размещенным на сайте https://migcredit.ru/ (п. 14 Договора займа)

Принадлежность указанного при заключении договора займа номера телефона ответчик не оспаривал.

Таким образом, доводы ответчика о том, что он не заключал кредитный договор, опровергнуты исследованными судом доказательствами.

Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере 34 834,50 рублей ООО "МигКредит" выполнены надлежащим образом, из них, согласно п.17 договора займа, часть суммы займа в размере 1534 (ОДНА ТЫСЯЧА ПЯТЬСОТ ТРИДЦАТЬ ЧЕТЫРЕ ) рубля 50 копеек ООО МФК «МигКредит» перечисляет АО «СК ПАРИ» в счет уплаты страховой премии в целях заключения добровольного договора комплексного страхования заемщиков от несчастных случаев и квартиры между Заёмщиком и АО «СК ПАРИ», часть суммы займа в размере 2300 (ДВЕ ТЫСЯЧИ ТРИСТА) рублей 00 копеек ООО МФК «МигКредит» перечисляет ООО «НЮС» в целях оплаты стоимости Сертификата на дистанционные юридические консультации «ФИО1» №, часть суммы займа 31000 (ТРИДЦАТЬ ОДНА ТЫСЯЧА ) рублей 00 копеек (далее Основная часть займа) предоставляется путем единовременного перечисления на банковский счет, открытый для расчетов с использованием банковской карты № № Заёмщик заявляет и гарантирует, что является законным владельцем указанной банковской карты и третьи лица не имеют к ней поступа.

ООО МФК "МигКредит" свои обязательства по договору займа исполнило, перечислило в соответствии с условиями договора денежные средства заемщику, что подтверждается, в том числе, ответом на запрос АО Тинькофф Банк, согласно которому в автоматизированной системе банка установлено наличие договора расчетной карты № от 30.11.2020 года, в соответствии с которым выпущена расчетная карта № и открыт текущий счет номер №, на имя физического лица ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> № является дополнительной расчетной картой, выпущенной на имя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и действует в соответствии с договором расчетной карты № от ДД.ММ.ГГГГ года заключенного с ФИО5 и где установлено зачисление денежных средств 12.10.2021 года в сумме 31000,00 руб.

Ответчиком ФИО5 обязательства по возврату полученного займа и уплате процентов за пользование заемными средствами исполнялись ненадлежащим образом с нарушением сроков платежей, в связи с чем, образовалась задолженность.

За период 20.01.2022 по 29.01.2023 г. (дата уступки права (требования) образовалась задолженность в сумме 68456,70 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 34490,04 руб.; сумма задолженности по процентам - 26813,96 руб.; сумма задолженности по штрафам - 7152,70 руб.

Размер процентов не превышает лимит, установленный положениями Закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

18 октября 2021 г. ООО МФК "МигКредит" по договору уступки прав требования уступило в полном объеме права требования по данному договору займа ООО "АйДиКоллект".

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на дату заключения договора займа) для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

ООО "АйДиКоллект".в адрес ФИО5 направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования.

26.06.2023 года определением мирового судьи судебного участка 37 Промышленного судебного района <адрес> отменен судебный приказ № от 31.03.2023 года по взыскании с ФИО5 в пользу ООО АйДи Коллект» задолженности по кредитному договору в размере 68 456,70 рублей.

Каких-либо обоснованных возражений, относительно заявленных истцом требований, а также надлежащих доказательств, подтверждающих отсутствие просроченной задолженности по кредитному договору, ответчиком в суд не представлено, как и не представлено доказательств иного размера задолженности.

Вопреки доводам ответчика, в силу части 2 статьи 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или, когда представлены копии документов, различные по своему содержанию.

По настоящему делу такие обстоятельства отсутствуют (абзац 2 части 2 статьи 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и пункт 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. N 57). То обстоятельство, что в материалы дела не представлены подлинные документы, не исключает возможность оценки их копий как письменных доказательств, предусмотренных статьей 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя договорных обязательств, суд руководствуясь статьями 309, 310, 809, 810, 811, 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

Суд признает необоснованными доводы ответчика об отсутствии в материалах дела доказательств, свидетельствующих о заключении кредитного договора, получения денежных средств, поскольку наличие в материалах дела имеются выписки по счету банковской карты № ( ответ на запрос, на оптическом носителе СД), которая подтверждает, что 12.10.2022 года состоялась выдача кредитных денежных средств заемщику, действия заемщика, который периодически осуществлял погашение задолженности, свидетельствуют о признании факта заключения кредитного договора.

Ответчик заявил о снижении штрафной неустойки.

В соответствии с ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения и которая является мерой гражданско-правовой ответственности. Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Разрешая требования истца в части взыскания суммы задолженности, суд применяет положения ст. 330 и 333 ГК РФ, принимая во внимание ходатайство ответчика о снижении размера штрафа (7152,70 руб.), в связи с несоразмерностью нарушенным обязательствам, снижает указанную сумму до 1 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца ООО «АйДи Коллект» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 253, 70 руб. (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "АйДи Коллект" к ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ООО "АйДи Коллект" (ОГРН №) задолженность, образовавшуюся с 20.01.2022 по 29.01.2023 г. по договору №, сумма задолженности по основному долгу - 34 490,04 руб., сумма задолженности по процентам – 26 813,96 руб., сумма штрафа – 1 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2253,70 руб., почтовые расходы в сумме 74,40 руб., а всего 64 632,10 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самара в течение месяца с момента составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 19.01.2024 года.

Председательствующий: подпись Е.В. Бобылева